El mismo grupo de defensa de izquierda sin fines de lucro que intentó sin éxito descalificar a Donald Trump de las elecciones de noviembre en varios estados. Piden un recuento de los votos. Alegando violaciones masivas de los sistemas de votación, Free Speech for People publicó recientemente en noviembre de 2018 una decimotercera carta enviada a la vicepresidenta Kamala Harris que incluía los nombres de expertos en seguridad informática que pedían que se contaran las papeletas en estados clave como Michigan. Nevada, Wisconsin y Pensilvania. Aunque aceptó la elección. La carta pide a Harris que actúe con rapidez. Debido a que pronto se cerrarán las vías para encontrar contadores de votos para las elecciones de noviembre, la carta también alega que después de la disputa electoral de 2020, los abogados de Trump obtuvieron acceso a equipos de votación. y recibió una copia del software que registró el conteo de votos. “Tener una copia del software del sistema de votación permite a los delincuentes instalarlo en dispositivos electrónicos. y crear un modelo funcional de su propio sistema de votación. Échales un vistazo. y desarrollar vulnerabilidades”, decía la carta de seis páginas dirigida a Harris. “Un adversario experto puede descifrar el software para obtener una versión del código fuente. Estudiar vulnerabilidades y puede desarrollar malware diseñado para ser instalado con un acceso físico mínimo al equipo de votación por parte de colaboradores que no tienen las habilidades para manipular el conteo de votos”, continúa la carta. “Esto se logró mediante un compromiso con el proveedor responsable de programar el sistema antes. la elección. provocando una distribución generalizada de malware”. En diciembre de 2022, la organización presionó al Departamento de Justicia, al FBI y a la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad para que investigaran lo que llamó “distribución de malware”. La “conspiración multiestatal para copiar software de votación” no tuvo éxito. Susan Greenhalgh, asesora principal de seguridad electoral de Free Speech for People, se quejó de que el FBI no tenía ninguna obligación. Las organizaciones suelen utilizar una forma de la frase. “Negadores de las elecciones” para describir a los partidarios de Trump que cuestionaron la legitimidad de las elecciones de 2020 en las que Joe Biden derrotó a Trump. Mientras tanto, John Boniface, presidente de Free Speech for People, describió las preguntas sobre las elecciones de 2020 como «una gran mentira» en la primera toma de posesión de Trump en enero de 2017, dijo la organización se unió a una petición en línea pidiendo que Trump fuera acusado y destituido de su cargo. . Uniendo fuerzas con otro grupo activista liberal, Roots Action, pidió más tarde al estado de Nueva York que disolviera la organización Trump Free Speech for People, detrás de una demanda para descalificar a Trump para votar en Michigan y Colorado, alegando que lo estaba. La Corte Suprema de Colorado se puso del lado de la organización el 1 de enero de 2021. Pero la Corte Suprema de Estados Unidos anuló la decisión de mantener a Trump en la boleta electoral. Aún así, no todos los firmantes de la carta a Harris eran activistas partidistas. Otros firmantes incluyen a Duncan Buell, catedrático honorario de Ingeniería y Ciencias de la Computación de NCR; en el Departamento de Ingeniería y Ciencias de la Computación de la Universidad de Carolina del Sur David Jefferson del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore y la Fundación de Integridad Electoral; Chris Klaus, director ejecutivo de Fusen World; William John Malik de Malik Consulting, LLC; Peter G. Neumann, científico jefe del SRI International Computer Science Lab; Marilyn Marks, directora ejecutiva de la Alianza para la Buena Gobernanza; y John E. Savage, profesor emérito de Ciencias de la Computación de An Wang en la Universidad de Brown. Ni Free Press for People ni la oficina del vicepresidente respondieron a las preguntas de The Daily Signal para esta historia. Durante el litigio posterior a las elecciones de 2020, los abogados afiliados a Trump obtuvieron datos de las máquinas de votación a través de tribunales y agencias de aplicación de la ley. Pero no hay evidencia de que los piratas informáticos o los malos actores hayan obtenido o utilizado dicha información. “Los corazones de los informáticos están en el lugar correcto” por expresar preocupación por la integridad electoral. Pero la especulación no es la causa de los recuentos generalizados. Esto se debe a que no hay pruebas de que el sistema de votación utilizado en estas elecciones haya sido comprometido, afirmó Hans von Spakovsky, director de la Iniciativa de Reforma de la Ley Electoral. Fundación del Patrimonio «No creo que se pueda permitir el conteo de cartas basándose en especulaciones», dijo von Spakovsky a The Daily Signal. «Si hay evidencia de malware, está bien, pero basarme únicamente en especulaciones no tiene sentido para mí».
+ There are no comments
Add yours