Lecciones difíciles que aprendimos sobre la inmigración

La tasa de inflación es buena. Cuando la Reserva Federal fija las tasas de interés No intentará reducir o congelar las tasas de interés. Intente crear una tasa de inflación de alrededor del dos por ciento. Cuando los consumidores esperan que los precios bajen Dejarán de comprar. ¿Por qué comprar ahora? ¿Cuándo las cosas serán más baratas más adelante? Cuando la demanda de los consumidores disminuye La actividad empresarial también ha disminuido. Esto resulta en menos empleos, salarios más bajos y una posible recesión. La inflación tiene el efecto contrario. Promueve el gasto de los consumidores y la producción económica. Por supuesto, sólo porque un poco de inflación sea buena no significa que la inflación ilimitada sea buena (ver Alemania, Weimar). Por eso la Reserva Federal intentó tener mucho control. Y está diseñado para estar libre de presión política para brindar medicamentos financieramente sólidos cuando sea necesario. Resulta que la inmigración es muy similar a la inflación. En general, la inmigración fue buena. No quieres vivir en un país que nadie quiere visitar. Sin un suministro continuo de trabajadores, las empresas, especialmente en sectores especializados como la agricultura, el envasado de carne, y construcción Debe ser estresante encontrar trabajadores. Algunas empresas cerrarán. Y algunas empresas brindarán servicios que son más complicados pero que también aumentan los costos. Las ciudades pequeñas y medianas perderán población e ingresos. Esto resulta en una disminución de escuelas, policía, etc. Sin embargo, demasiada inmigración en un corto período de tiempo. causando graves trastornos Los estados y las ciudades están luchando por encontrar suficientes viviendas. Las escuelas no pueden hacer frente al repentino aumento del número de estudiantes que desean estudiar inglés. Al igual que la tasa óptima de inflación de Ricitos de Oro, los ingenieros de políticas de inmigración determinan una cantidad óptima que sea relativamente lenta, estable, confiable y predecible. No creo que la inmigración elija a Donald Trump. Sólo el 11 por ciento de los votantes dice que la inmigración es el tema más importante. , en comparación con el 32 por ciento que valora la economía y agrada mucho a Trump. (La mayoría de los ganadores son la democracia (Este grupo representó el 34 por ciento de los votantes que votaron por Kamala Harris). El 75 por ciento de los votantes dice que la inflación los hace “Dificultades moderadas” o “Dificultades graves” en el último año (Aunque la situación se enfrió rápidamente), la mayoría de estos ciudadanos se pusieron del lado de Trump. Pero cuando se les preguntó si querían que los inmigrantes indocumentados fueran “deportados”, sólo el 40 por ciento estuvo de acuerdo, y el 56 por ciento dijo que debería serlo. La “oportunidad de estatus legal” Trump gana casi una cuarta parte de los votantes anti-deportación Quizás porque pensaron que sería mejor para la economía. O tal vez no siguen su perorata sobre las deportaciones masivas. Pero los agravios de los inmigrantes pueden ayudar a explicar el sorprendente giro hacia la derecha (más generalizado que el giro del país hacia Trump) en bastiones demócratas como Manhattan Scott, Chicago, el condado de Bergen, Nueva Jersey y Worcester, Massachusetts. Éstos son algunos de los lugares donde el gobernador de Texas, Greg Abbott, está gastando un estimado de $150 millones para ayudar a los migrantes en transporte en autobús. Después de las elecciones de 2012, cuando Mitt Romney perdió tras pregonar los méritos de «Autodeportación», coincidieron brevemente los líderes de ambos lados. que son necesarias políticas de inmigración compasivas para ganar votos latinos; Una famosa autopsia realizada en 2012 por el Comité Nacional Republicano concluyó: “Si los hispanoamericanos se enteran de que el Partido Republicano no los quiere en Estados Unidos, Ignorarán nuestra próxima frase” y “entre las medidas que están tomando los republicanos en la comunidad hispana y más allá. Debemos abrazar y apoyar una reforma migratoria integral. Si no hacemos eso El atractivo de nuestro partido seguirá reduciéndose a las elecciones primarias”. Los demócratas han hecho el mismo cálculo político. Y ha habido muchos menos guiños a las estrictas políticas fronterizas del pasado. Un grupo de republicanos del Senado estuvo de acuerdo con la autopsia y aprobó una legislación de reforma bipartidista en 2013, pero el presidente republicano de la Cámara de Representantes, John Boehner, En cambio, cedieron ante el descontento de los conservadores de base y mantuvieron el proyecto de ley. Trump se convirtió en el candidato presidencial republicano en 2016 después de retratar a los inmigrantes mexicanos como criminales y violadores. No sólo ganó, sino que la estrella de The Apprentice tuvo un desempeño ligeramente mejor que el latino Romney. E incluso ha mejorado su desempeño en elecciones posteriores. El porcentaje del 46 por ciento del voto latino ganado por Trump es el más alto registrado por cualquier candidato presidencial republicano, según datos de encuestas que se remontan al menos a 1972. Baste decir que la autopsia del Comité Nacional Republicano estuvo equivocada. Eso no significa que el público quiera un nacionalismo brutal. Una vez más, las encuestas muestran que los votantes prefieren un camino hacia el estatus legal antes que la deportación de los indocumentados. A pesar de algunos de los titulares hiperbólicos de este año, Sugiere que la mayoría de la gente quiere una repatriación masiva. Pero un examen más detenido de los datos disponibles muestra lo contrario. Pero las encuestas muestran que las posiciones progresistas-moderadas en materia de inmigración no garantizan ni remotamente el apoyo de los votantes latinos. Eso significa que los demócratas deberían abordar la cuestión de la inmigración no desde una perspectiva electoral dura. Pero desde el punto de vista de la gobernanza No acusaría a la administración Biden-Harris de tratar la inmigración como un modelo político brutal. Harris no despotricó contra los votantes latinos en junio de 2021 cuando viajó a Guatemala. y ha dicho a los inmigrantes potenciales “no vengan” en los últimos cuatro años. Ella y el presidente han seguido una política de limitar el flujo de cruces de la frontera sur sin cerrar las puertas a quienes merecen asilo. Al hacerlo Estaban enojados con los nativos que querían que terminara la inmigración. y defensores de la inmigración que rara vez quieren que el gobierno federal le niegue la entrada a alguien. Mientras muchas dictaduras que asolan la pandemia huyen en apoyo de la mejor economía del mundo. La administración Biden-Harris enfrenta serios desafíos políticos. Esto puede ser imposible de solucionar. Pero al mirar atrás La administración debería considerar la inmigración como la Reserva Federal ve la inflación: ante los primeros signos de una aceleración pronunciada. Tome medidas serias para limitarlo y controlarlo. Como escribí la semana pasada, en 2021 Biden tardó un poco en responder al aumento de la inflación. Del mismo modo Falta hasta junio de este año. Después de otras reformas prometedoras Muchas veces no ha logrado poner orden en la frontera. Mediante orden ejecutiva, la administración está imponiendo restricciones estrictas a los solicitantes de asilo. ¿Está dudando la Casa Blanca por temor a ofender a los activistas progresistas? ¿Tiene miedo de que el poder judicial ataque más ampliamente al poder ejecutivo? No lo sé, pero en retrospectiva, estos eran riesgos que valía la pena correr. “Rechazo las elecciones falsas. Que debemos decidir entre asegurar nuestras fronteras y crear un sistema de inmigración seguro. ordenado y humano”, dijo Harris durante un mitin de campaña. Este difícil principio es una buena política y sigue el sentimiento público. A Harris le resultó difícil transmitirlo. Sigue a años de caos fronterizo instigado por personas como Abbott. Pero eso no significa que los demócratas deban derogarlo. Trump ahora está listo para inyectar caos en el tema de la inmigración. En 2018, pagó un precio político por su política de separación de familias inmigrantes. Pero acaba de elegir a Tom Homan, uno de los mayores defensores de la separación familiar y la deportación, como su “zar fronterizo”, y seguramente seguirá el caos. y el caos estará mal controlado. Los demócratas estarían bien posicionados para exponer ese argumento. relacionado