La Coalición debería evitar los acuerdos de donación de Don. Pharrell como la plaga

Los parlamentarios tendrán dolor de cabeza si apoyan las donaciones políticas y las reformas de gasto de Don Farrell. Es un grito de guerra importante del partido. Pero también fue una gran victoria para el Partido Laborista. Esta semana marca la sexta vez que Farrell da la vuelta. La sala de prensa explicó que la reforma de las donaciones era inminente, como se esperaba, y en su lugar promulgaba los compromisos electorales del Partido Laborista de reducir el umbral de presentación de informes de donaciones a 1.000 dólares y exigía la divulgación de datos reales. (Ahora reduzca a los informes mensuales (Pero al menos pasará a ser semanal durante la campaña electoral). Farrell ha elaborado un paquete para enterrar el mandato de los principales partidos políticos, a expensas de los contribuyentes. La base del paquete parece ser un acuerdo con la Coalición. Los laboristas utilizarán límites a las donaciones y al gasto para ayudar a bloquear la financiación de patrocinadores ricos como Climate 200 para los independientes del verde azulado. a cambio del apoyo de la Coalición para acabar con el enorme gasto de campaña de Clive Palmer, impulsado por la creencia de los laboristas de que Palmer había perdido contra ellos en las elecciones de 2019 (pista: Laborismo: 2019 (Tiene menos que ver con Palmer y más con el objetivo gigante dibujas en tu propia espalda.) Presentamos SMOS Watch: Don Farrell, Secretario Especial de Estado Paciencia… Oh, ten paciencia. Leer más. Pero los contribuyentes acudirán al rescate limitando las donaciones con un agresivo aumento del 50% en la financiación pública para los partidos políticos que reciban más del 4% de los votos, que es la norma. Emitir nuevos candidatos independientes Ese aumento se traduciría en decenas de millones en fondos adicionales de los contribuyentes para el Partido Laborista y la Coalición. Y con un límite de gasto global de 90 millones de dólares para los principales partidos políticos. Los principales medios de comunicación también serán atendidos. El límite de gasto real pondría fin a la transferencia de decenas de millones de dólares cada tres años de los principales partidos políticos a periódicos y emisoras para publicidad electoral. Pero ¿qué pasa si la Coalición se siente seducida por la perspectiva de matar una cerceta antes de ganar un escaño liberal? También vale la pena recordar que, según se informa, Farrell quiere eximir a los sindicatos de los límites de donaciones. Sí, estarán limitados en las donaciones como todos los demás. Pero sus cuotas de asociación y membresía (sindicatos que compran influencia interna y financian iniciativas políticas dentro del ALP) no están cubiertas. Son millones de dólares que fluyen hacia el ALP que los liberales y los nacionales no tienen. Es apropiado, bajo el dicho sagrado de que “la ALP es el ala parlamentaria del movimiento obrero”, defender un tope de las contribuciones sindicales a los trabajadores. No importa cuál sea la estructura o los salarios. Es igual de fuerte. con argumentos para determinar donaciones de diversas empresas que quieren influir en las políticas para su propio beneficio Como lo demuestra el papel del CFMEU dentro del gobierno de Andrews en Victoria. La influencia de los sindicatos dentro del Partido Laborista Suele utilizarse a puerta cerrada. Puede ser muy tóxico. Farrell quiere un estatus protegido para las relaciones sindicales-laborales. Esto permite que continúe el tráfico de influencias e intereses especiales. Y le dio al Partido Laborista una enorme ventaja electoral. Sigue siendo un misterio por qué los parlamentarios pensaron que dar esta ventaja al Partido Laborista era una buena idea. Las donaciones reales y las reformas del gasto establecerán igualdad de condiciones tanto para los principales partidos políticos como para los independientes. y prohíbe las donaciones por encima de un umbral relativamente bajo. (Farrell quiere $20,000 por solicitante y el límite máximo global es de 600.000 dólares, que es demasiado alto) obligando así a todos los partidos y candidatos recurrir a la recaudación de fondos a nivel de base Los medios no lo permitirán. Porque recibe una parte de sus ganancias inesperadas en publicidad cada tres años. Pero los contribuyentes y los pavos reales pagarán el precio de las grandes manifestaciones partidistas. Mientras tanto, se espera que Clive Palmer los vea ante el tribunal.