Rachel Maddow hace preguntas que quizás también deban responderse en el tribunal. ¿Qué ha hecho Trump para merecer un vínculo tan generoso? Maddow dijo: Por supuesto que aceptaría bienes inmuebles como garantía. Eso no es un problema para él. Al parecer, los abogados de Trump nunca dijeron al tribunal que el hombre se había ofrecido a pagar la fianza. Le dijeron al tribunal que nadie pagaría esta fianza. Al parecer, el Tribunal de Apelación creía que nadie contabilizaría la deuda. La fianza se redujo a 175 millones de dólares y el hombre responsable de ta da se ofreció a pagar una cantidad mucho mayor. Aunque el tribunal fue informado por Los abogados de Trump dicen que nadie haría eso. ¿Qué tuvo que hacer Trump para ganarse la generosidad de un hombre que realmente Y no tan generoso El hombre que amenazó con encerrarlo ilegalmente por no pagar el automóvil, según la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, el banco acusó a un restaurante de comida soul de Harlem. Dado que el interés es del 268% sobre su préstamo comercial. El hombre que exigía pagos diarios a las pequeñas empresas de Massachusetts por los que cobraba más del 90% de interés no parece un hombre involucrado en muchos negocios generosos. ¿Cuánto le cobró a Trump por este rescate de 175 millones de dólares? Reuters cita a Don Hankey, el empresario multimillonario cuya empresa proporcionó la fianza de 175 millones de dólares depositada por Trump en un caso civil de extorsión en Nueva York. dijo a Reuters que las tarifas que su empresa cobraba a los ex presidentes de Estados Unidos En cuanto a la baja oferta por los bonos, Hankey se negó a revelar la tarifa. Los abogados dicen que las compañías de garantía suelen cobrar una tarifa de entre el 1 y el 2% del valor nominal de la fianza. En este caso, eso significa que sus honorarios deberían estar entre 1,75 y 3 millones de dólares, dijo Hankey, quien ahora siente que su compañía no le está cobrando lo suficiente a Trump. Para obtener más historias como esta, Suscríbase a nuestro boletín The Daily VIDEO: ¿Cuáles son las preguntas clave que Trump y Hankey tendrán que responder en la corte? ¿Qué le prometió Trump a Hankey a cambio del trato preferencial? Ha habido informes engañosos de que los bonos han sido desechados y que Letitia James podría comenzar a confiscar los activos de Trump. Pero no es correcto. El juicio aún no se ha celebrado. Pero cuando se lleve a cabo el juicio, ¿si Hankey no puede demostrar que es la fuente correcta y legal del vínculo? Podría ser desechado. Y Trump tendrá que volver atrás y buscar vínculos nuevamente. Hay muchos aspectos oscuros del fraude de bonos. Todos merecen una revisión detallada. Esta parte de la historia aún no ha terminado. Un mensaje especial de PoliticusUSA: si está en condiciones de hacer una sola donación para ayudarnos a mantener las puertas abiertas para PoliticusUSA durante un año electoral crítico, Por favor done aquí. Nos sentimos honrados de poder poner sus intereses en primer lugar durante 14 años en los que hemos respondido exclusivamente a nuestros lectores. Y nunca comprometeremos los valores fundamentales de PoliticusUSA. Jason es el editor ejecutivo. También es corresponsal en la Casa Blanca y corresponsal en el Congreso de Politicus USA. Jason tiene una licenciatura en Ciencias Políticas. Su trabajo de posgrado se centra en políticas públicas. con experiencia en movimientos de reforma social Premios y membresía profesional Miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales y de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas
Source link
+ There are no comments
Add yours