Trevor Reeves escribe: ¿Cuál debería ser la respuesta de Australia a la muerte de Zomi Frankcom? El gobierno australiano no debería sucumbir a los deseos de Israel y su dictador, Estados Unidos. Pero debería adoptar una perspectiva moral sobre lo que les ha sucedido a los palestinos durante casi cien años. Los acontecimientos del 7 de octubre y la respuesta de Israel al Holocausto son parte de una historia más larga. Usando la excusa de que es necesaria la unidad en Australia. y críticas a Israel (O los palestinos son una segunda idea.) Se le debería dar la primera prioridad como muleta política. Lo cual es una forma de desviarse de la moral. Porque nos estremecemos ante la idea de estar en desacuerdo con el Reino Unido y los Estados Unidos. Por tanto, nos falta ética y compasión. El asesinato de Somi frankcom hace La «cohesión social» albanesa fracasa Leer más La muerte de Somi es trágica. Pero no tan trágico como los más de 30.000 palestinos, entre ellos más de 8.000 niños, escribe Glen Davis: “Inaceptable”, murmuró Albo, mientras admitía el asesinato de un australiano que estaba proporcionando alimentos de socorro a civiles hambrientos. El establecimiento del Estado territorial judío en 1948 se produjo después de un largo período de persecución religiosa de los judíos. La tierra de Israel fue creada para proteger al pueblo judío. Pero el procesamiento de guerra de Netanyahu es clara y descaradamente repugnante.
[US Senate Majority Leader] Chuck Schumer señaló que “Netanyahu ya no satisface las necesidades de Israel”. Netanyahu pide con furia una guerra total cuando ésta es una respuesta ofensiva y desproporcionada. La continuación de la guerra por parte de Netanyahu fue brutal. Con más de 30.000 habitantes de Gaza asesinados y aquellos que aún enfrentan una hambruna inminente. Que Netanyahu ya no satisface las necesidades de Israel es claramente correcto. Y Schumer le ofreció a Albo la iniciativa de cambiar su débil posición, pero no, siguió fracasando y demostrando la insuficiencia de su liderazgo. La respuesta de Albo debería haber sido: «Zomi Frankcom. Asesinado mientras ayudaba a civiles hambrientos». La agresión de Netanyahu es desproporcionada y abiertamente repugnante. Israel ha perdido el apoyo de Australia, que está molesta y se convertirá en crítica”. Albanese debería dimitir. Joanna Mendelssohn demuestra que no era apto para liderar: Excelente análisis de Bernard Keane, considerando el asesinato planeado de un trabajador humanitario. Y considerando que la estrategia clara de Netanyahu y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) es un genocidio con el hambre como herramienta principal. Por lo tanto, el gobierno australiano debería tomar una serie de medidas rápidamente. Informar a todos los ciudadanos australianos sobre cualquier persona que participe en genocidio. En particular, los ciudadanos con doble nacionalidad que se han ofrecido como voluntarios en las FDI pueden ser acusados de crímenes de guerra a su regreso a casa. Cesar el suministro de cualquier producto. a Israel que pueda presentar una solicitud militar Bloquear las transferencias de dinero entre Australia e Israel Les Norton escribe: Bernard ha calificado esta idea de estúpida y tremendamente esclarecedora. así como el prejuicio rampante inherente a su uso. La «cohesión social» de Albo/Wong como escudo ético contra la inacción. Pero ¿qué debería hacer Australia ante la conducta de Israel? Retirar a nuestros embajadores y expulsarlos. Liderando el camino en campañas de desinversión y boicot Comenzando con un contrato de defensa con las FDI, pidió un boicot total del deporte. Empezando por los Juegos Olímpicos de París Eliminar las protecciones legales para más de 1.000 australianos que se sabe que luchan con las FDI y tratarlos como los infractores de la ley que son. Porque participaron en un genocidio plausible. ¿Por qué Australia dio 900 millones de dólares a la empresa que ayudó a matar a Somi Frankom? Leer más Este Gobierno no tomará ninguna de estas medidas porque está en algún lugar a la derecha de Malcolm Fraser, y ciertamente no tomará ninguna de estas medidas que respaldarían sus credenciales. número mucho antes del 7 de octubre, escribió Neil Evart: Israel condenado por el asesinato de un trabajador humanitario. Pero Hamás sigue siendo condenado también por los hombres, mujeres y niños violados y ejecutados por Hamás el 7 de octubre. Albanese tiene razón cuando llama a Hamás una organización: el terrorismo tiene un solo objetivo. Es decir, borrar a Israel del mapa. ¿Y si eso significa esconderse detrás de la población civil? Infraestructura y un túnel debajo del hospital para lograr bien ese objetivo Hamás debe aceptar liberar a los rehenes que utilizan como escudos humanos. Si esto sucede, entonces tal vez, sólo tal vez, Israel esté dispuesto a retirar sus tropas y hablar realmente de un alto el fuego duradero. Sin esto no puede haber resolución. John Peel escribió: Si este ataque asesino hubiera podido ocurrir contra un convoy de trabajadores humanitarios, Imagínese lo que debe sucederles a los civiles palestinos cada minuto, hora y día sin ningún reclamo de protección. Ira e indignación albanesa por la muerte de un solo australiano. No importa lo malo que sea Tampoco puede sustituirse por una declaración más clara la próxima vez que hable con el horrorizado Netanyahu. Debería haberle dicho que su «guerra» ya estaba más allá del asco. Y esto se está reflejando en todo el mundo, no sólo en las FDI, que están claramente fuera de control. pero también todo Israel.
Source link
+ There are no comments
Add yours