Una conclusión clave de la transcripción de la entrevista de dos días del presidente Joe Joe: Biden y Robert Maher es que el fiscal especial fue extremadamente generoso al describir al presidente como “Un anciano compasivo, bien intencionado y con mala memoria” ” “La mayoría de las conversaciones con Hur están llenas de respuestas inconsistentes y ensalada de palabras que rondan por ahí. Aunque los lectores se entretienen ocasionalmente con los detractores de Biden, aprendemos dos veces sobre el Corvette de Biden: aprendemos que el presidente es un arquitecto frustrado pero un muy buen arquero. Biden incluso bromeó diciendo que podría haber otra foto atrevida de la Primera Dama Jill Biden. El hecho de que toda la entrevista de dos días no fuera una gran perorata sin sentido no es tan impresionante como sus defensores podrían creer. Los presidentes son perfectamente consistentes a veces. Y entonces es cuando podría mentir, por ejemplo cuando Maher publicó su informe el mes pasado. Biden no recuerda el año en que murió su hijo. Este no es un evento que normalmente tomaría por sorpresa a una persona sana. Ni siquiera el que constantemente intenta manipular emocionalmente al público con afirmaciones engañosas sobre la causa de la muerte de su hijo. Recordemos que Biden fingió estar muy enojado por esta respuesta. «Hay referencias que no recuerdo cuando murió mi hijo», le gritó a un periodista cuando se publicó el informe. “¿Cómo se atreve a sacar a relucir ese asunto? Para ser honesto, cuando se le hizo esta pregunta. Pensé No era asunto suyo”. Los registros muestran que fue Biden quien crió a Beau. Su difunto hijo, no Maher, el presidente afirma que cree que Beau murió en 2017 o 2018. Cuando murió trágicamente de cáncer cerebral en 2015, ¿quién sabe? ¿Quizás Biden haya olvidado lo que dijo? Leyendo el contexto completo de su respuesta. Y considerando el fabulismo de toda la vida del presidente, No es nada problemático que el presidente haya pospuesto intencionadamente la fecha a un momento equivocado en un intento de justificar el robo de sus documentos secretos. De cualquier manera apesta. Más importante aún, Biden también se contradice cuando se trata de estos documentos. Cuando Maher preguntó al presidente sobre los documentos secretos que tenía en su poder El presidente argumentó que “Esos documentos no tienen ningún propósito. Y no creo que sea apropiado para mí conservar documentos que están claramente clasificados”. Pero Hur, en un testimonio preparado para el Congreso, dijo: “También estamos identificando otras conversaciones. Eso fue grabado durante ese tiempo, Sr. Biden leyó información secreta en voz alta a su escritor fantasma», por lo que los documentos tienen un propósito muy específico. Según Amtrak Joe, esos archivos se utilizaron para ganar 8 millones de dólares para escribir un libro después de dejar la administración Obama. Pero cuando se publicó el informe de Hur, la izquierda hizo lo que siempre hace cuando se enfrenta a malas noticias: fingió un colapso. Etiquetan al mensajero Inventan teorías de conspiración. Ellos niegan la realidad Ellos están haciendo lo mismo ahora. Los medios de comunicación siguen presentando las conclusiones de Hur como un golpe contra Biden para disipar la percepción (correcta) de que existe una persecución estricta y selectiva cuando se trata de acaparar documentos secretos. Donald Trump, sí, Biden, y Hillary Clinton, número uno en The Charlie Savage del New York Times comienza la historia del periódico sobre las transcripciones filtradas que engañan a los lectores con el argumento de que Hur encontró «pruebas insuficientes para acusarlo». “Biden” Esto no es cierto. El informe de Hur concluye que Biden es demasiado débil mentalmente para ser condenado por un gran jurado por sus décadas de mal manejo de información clasificada. según instrucciones especiales el presidente tiene «Mantuvo deliberadamente información secreta» y lo hizo durante muchos años antes de convertirse en presidente. Durante la audiencia de hoy Los demócratas usan el término Hur señaló que el término «pago de la deuda» se ha utilizado incorrectamente muchas veces. “No aparece en ninguna parte de mi informe. Y esa no es mi conclusión”. Copyright 2024 CREATORS.COM The Daily Signal publica una variedad de puntos de vista. Nada de lo escrito aquí debe interpretarse como representativo de las opiniones de la Heritage Foundation. ¿Tiene algún comentario sobre este artículo? Silenciar Por favor envíe un correo electrónico a carta@DailySignal.com Consideraremos publicar sus comentarios editados en una función. Como es nuestro habitual «Te escuchamos», asegúrese de incluir la URL o el título del artículo y su nombre, ciudad y/o estado.
Source link
+ There are no comments
Add yours