¿Por qué Hollywood se prohíbe a ‘Reag’ de la nominación de la mejor película?

Ningún partido de conservación puede esperar de buena fe que la película de biografía «Reagan» en 2024 será un competidor con el potencial de ganar el premio al mejor cine en 2025 Ultralibral Hollywood. Pero el hecho de que no tenga calificaciones ha sido nominada oficialmente porque no cumple con los nuevos requisitos diversos. Qué acusación de la industria que golpeó a Ronald Reagan en el escenario público durante muchos años antes de tomar el puesto. Esta es la precisión política de los esteroides. Para ser elegible para ser nominado para la rama de la mejor película La película debe tener las mismas calificaciones de acuerdo con el «total» estándar. Una medida asegura que «Al menos un actor o actriz líder … Proviene de los grupos étnicos desfavorecidos o grupos étnicos «. «Afroamericano» y «Hisfati o Latin/E/O/X» a la «gente del Pacífico» y «Sudeste de Asia». También puede complacer a la Academia asegurándose de que los actores, los equipos o los que venden o comercializan. Pero clara intención: marque todos los canales posibles en la lista de inspección que ha sido aprobado por el extremo izquierdo. Imagine un impacto horrible que le sucederá a Hollywood. Definitivamente, algunas películas de calidad se negarán en la propuesta porque no seguirán fácilmente estos «estándares». Considere los ganadores del premio a la mejor imagen del pasado que puede ser descalificado hoy. Pero afortunadamente, ¿obtener el premio más alto del Oscar o «El Padrino» en 1972? Solo ver a los actores son muy blancos, sepa que es razonable si está creando una película sobre la mafia italiana a mediados del siglo XX, pero significa que la oportunidad que obtendrá la mejor estatua debe dormir. también O use el «Amadeus» en 1984. Es necesario escribir una gran actuación y dirigir para llevar a cabo la sorprendente historia de la competencia entre Volfgang. Mozart y Antonio Saliry también usan actores homogéneos para historias que ocurrieron en Europa en el siglo XVIII, pero pueden eliminarlo como la mejor película de hoy. Otros ganadores En el pasado en esta categoría: «Annie Hall» «Rocky» «Cremor … Cremor «» Una mosca por encima del nido de pepino «. El programa es como un Oscar que se transmite constantemente. Es cierto que «Reag» no es el único que se ha separado este año. Pero nadie esperaba que «Sonic the Hedgehog 3», «Madame Web» y «Bad Boys: Ride o Die» ganen el premio a la Mejor Película. Al menos debe ser nominado. El hecho de que Hollywood esté separado de la película mejor imagen que no muestra una variedad de tristeza. «Hay una pérdida de libertad en la expresión». «Volviendo a los 70 [Hollywood] Puede ser sesgado a la izquierda Pero en ese momento, todos intentaron malinterpretar la política. Fue un momento emocionante. Tenemos una verdadera conversación con la gente en lugar de tratar de igualar el patrón. Los buenos sentimientos son Puede perder dinero en la taquilla. Pero al menos puede levantar la cara en una fiesta elegante y garantizar a sus amigos altos que contrata a las personas en la cantidad correcta de todas las categorías de aprobación. Tener una variedad de actores o equipos no está mal. Los fabricantes de películas deben ser libres de contratar a la persona más calificada para cada rol o trabajo. Nada puede ser más estadounidense que seguir el sistema que se adhiere a los principios morales, que no separan a aquellos que tienen las calificaciones correctas de la consideración. Pero esas cualidades deben limitarse a la capacidad o la capacidad de trabajar en áreas específicas. No ser miembro de un grupo que esté especialmente protegido El poder notarial es otra cosa, lo que significa que el establecimiento de prácticas no estadounidenses es resuelta: palabras. Considerado tan incorrecto como Con la separación de ellos en 1983, Reagan firmó unas vacaciones en honor de Martin Luther King Junior en la ley. Debido a la diversidad insuficiente Es una broma que puede hacer que la película sea buena Desafortunadamente, no obtuve el premio a la Mejor Película por primera vez por The Washington Times.