Lo sentimos, pero en las próximas elecciones deben estar sobre la mesa grandes desafíos.

Un punto clave de discordia entre los demócratas progresistas y los demócratas tradicionales en los últimos años ha sido la práctica de presentar impugnaciones primarias. Esto les sucede a menudo a los demócratas que se inclinan hacia la derecha de sus electores. A menos que la persona que plantea el desafío principal sea Kennedy. Y las personas a las que desafían son personas progresistas. Porque es completamente diferente. Como alguien que odia la idea de que los legisladores se sientan demasiado cómodos. No me enoja la idea de un desafío introductorio. Incluso si no siempre salen como quiero. No creo que debamos tener tanto miedo a la discusión y al desacuerdo dentro de los grupos. Y creo que esto puede ayudar a los ganadores del evento a difundir su mensaje entre la gente de forma más eficaz. Pero eso no es ni aquí ni allá. La verdad es que, en este momento, la mayoría de nuestros legisladores nos están decepcionando; ya sabes, la gente que pasó el último año gritándole a Donald. ¿Trump significa el fin de la democracia? ¿Eso significa incluir un asterisco o no? “*Será el fin de la democracia. Porque simplemente vamos a seguir adelante, darnos la vuelta y darle todo lo que quiere. ¿Incluso si eso es lo contrario de lo que todos los que votaron por nosotros quieren que “hagamos”? Saben que eso no es lo que la gente que votó por ellos quiere que hagan. Pero aún así… Basta mirar la lista de votantes para confirmar la elección de Trump de John Ratcliffe para dirigir la CIA esta semana: sólo 25 demócratas votaron en su contra. Como Director de Inteligencia Nacional de 2019 a 2020, Ratcliffe desclasificó inteligencia rusa no verificada para darle a Trump una ventaja en las elecciones de 2020 y también impidió la divulgación de información sobre el asesinato de Jamal Khashoggi cuando fue nominado por primera vez para este puesto. De lo único que pueden hablar los demócratas es de lo poco calificado que está debido a su falta de experiencia y su lealtad ciega a Trump. Pero aparentemente todo lo que tuvo que decir en su audiencia de confirmación fue que (¡esta vez!) sería completamente imparcial. Y 21 demócratas hicieron fila para votar por él, ¡todos! Solo mire esa lista, que debo señalar: Cory Booker, Kirsten Gillibrand y Sheldon Whitehouse, quienes deberían saber más, y Peter Welch, quien seguro que sabe más. Incluso el bicho raro Michael Steele sabe más. “Creen que estamos interpretando a Ronald Reagan y Tip O’Neill de los 80, un poco kumbaya, ‘Sí, discutimos aquí y allá. Pero al final del día, simplemente brindaremos con un poco de bourbon o un buen whisky y terminaremos con un par.’ No, eso no es lo que pasó», dijo Steele recientemente. «Tengo un montón de Respeto a Hakeem Jeffries, estoy entusiasmado con su liderazgo. ¡Pero no entregas el martillo y dices que vamos a dejar la espada y recoger a nuestro grupo, el arado! ¡Empujarán esos arados detrás de ti! ¡Los (ex) republicanos lo entienden! No se trata sólo de que yo sea un progresista que piensa que todo el mundo necesita a Bernie Sanders y la política de AOC. De hecho, estoy bastante seguro de eso. “No hacer lo que Trump quiere” es el listón más bajo posible para cualquiera que no tenga una R al lado de su nombre. Y ni siquiera empieces con eso. Fettermanchinema ¿Qué está pasando? Su visita a Mar-a-Lago y «Si se opone al presidente Estás yendo contra el país”. Puede que se abstenga de esta votación, pero él y Rubén Gallego (D-Arizona) copatrocinaron la versión del Senado de la extraña Ley Laken Riley, mientras que Mark Kelly (Arizona), Jon Ossoff (Georgia), Gary Peters (Michigan) Jackie Rosen (Nevada), Catherine Cortez Masto (Nevada), Jeanne Shaheen (Nueva Hampshire), Maggie Hassan (Nueva Hampshire), Mark War Weiner (Virginia) y Elissa Slotkin (Michigan) Votó por Entiendo que mucha gente encuentra las primarias insulsas o al menos repulsivas. Hay a quienes no les gusta también por motivos logísticos. En términos de antigüedad en el comité. Ese es un punto bastante justo. Pero todos ustedes superarán esto. Si estas personas realmente no nos ayudan Y no se sienta presionado a hacerlo. ¿Qué tan beneficioso sería para ellos estar también en estos comités? ¿No sería mejor empezar a reclutar personas que realmente estén dispuestas a luchar con ellos? ¿Qué necesitamos decir cuando llamamos a nuestros legisladores y les decimos cómo queremos que voten, porque “Oye, por favor vota de esta manera? Pero no te preocupes si no lo haces. Porque definitivamente votaré a favor. ¡Ya lo eres!” es sólo la inverosimilitud del argumento. Como mínimo debemos estar abiertos a considerar otros candidatos. Si esta gente no nos apoya Porque merecemos tener legisladores que hagan eso. Necesitábamos algo de utilidad y, realmente, este es el único juego que teníamos. ¡Dona sólo una vez! Ahora, por supuesto, todos sabemos que las donaciones no están disponibles en todos los condados o estados. Desafortunadamente, hay algunas bonitas zonas moradas. En algún lugar los demonios que conocemos son más adecuados. Pero hay muchas otras áreas en las que operamos. Y no hay ninguna razón en el mundo para que los legisladores de esas zonas naveguen en buenos barcos. Pop bipartidista En este momento, los republicanos probablemente no harían eso. Si nos reemplazan ¿Recuerdas cuando ganó Obama y Mitch? McConnell promete socavarlo en todo momento, ¿verdad? Esa es la energía que necesitamos aquí. La idea de que la continua oposición a Trump durante su primer mandato es un fracaso es una mentira. Ganamos la Cámara en las elecciones intermedias y ganamos las siguientes elecciones. Trump ahora tiene una Cámara y un Senado de derecha. No necesita ninguna ayuda. De las personas que se supone que trabajan para nosotros. Tenemos motivos para estar preocupados. Por lo que Trump está empezando a hacerle a este país. Así que es justo que nuestros funcionarios electos también se sientan un poco preocupados. Tal vez si estuvieran preocupados Si piensan que si no trabajan Encontraremos a alguien que los reemplace. Probablemente podrían mejorar un poco más su juego. Gracias por leer Wonkette. Esta publicación es pública. Así que compártelo con todos los que amas (u odias).