Nuestro trato a los refugiados en Nauru muestra que el derecho internacional está acabado.

En un mundo donde las leyes están perdiendo significado rápidamente, quiero decir, presidente de los estados unidos Recientemente indultó o conmutó las sentencias de 1.500 personas que intentaron derrocar violentamente a su propio gobierno. Porque dice que son “rehenes” y no criminales convictos, resulta casi extraño pretender que el derecho internacional ya exista. Nuestro Fiscal General viajó recientemente a Israel para arreglar las cosas. Ignora el hecho de que su primer ministro tiene una orden de arresto de la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra. Somos signatarios del tratado que ha entrado en vigor con la CPI, que exige que Netanyahu sea detenido si entra en nuestra jurisdicción. Pero creo que sería descortés mencionar eso. Australia también es parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), otro instrumento de las Naciones Unidas que el mundo acepta para hacer cumplir y mantener lo que se conoce como Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). El «orden internacional basado en reglas» después de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto El Partido Laborista votó dos veces en contra de la prohibición de los teléfonos móviles sobre la detención de inmigrantes y ahora presenta una propuesta muy similar. Leer más Implícita en el acuerdo global está la idea de que los estados Seguirá las reglas Y si no tiene éxito aceptará la decisión del árbitro Esto a pesar de que Australia nunca ha incorporado el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos a su derecho interno. Por lo tanto, no puede hacerse cumplir en nuestros tribunales. Como partidario de los beneficios de tales órdenes. En general, Al menos pretendemos tomárnoslo en serio. Todo empezó a desmoronarse con John Howard, acelerando a través de cada gobierno sucesivo a medida que el miedo nacional a los “barqueros” llegó al punto en que (hablando de cómo tratamos a los solicitantes de asilo) hoy también estamos rompiendo las reglas. el dedo medio a la posteridad, por lo que dos decisiones recientes del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas Denuncia a Australia por graves violaciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en relación con el trato subcontratado de Nauru a los refugiados en el infierno. Todo lo cual ha sido ignorado tanto por el gobierno australiano como, vergonzosamente, por los medios australianos. El caso está a cargo de una mujer iraní y otras 24 personas de diversas fuentes. Estos últimos eran todos menores no acompañados cuando fueron detenidos intentando viajar a Australia en barco en 2013 y 2014 bajo el régimen de procesamiento offshore. Fueron detenidos cuando Isla de Navidad y luego enviado a Nauru. donde todavía están descomponiéndose Las condiciones de detención en Nauru son inhumanas. deshonra y es potencialmente mortal No estoy discutiendo eso. La cuestión jurídica clave es si Australia es responsable de lo que les sucede a los refugiados enviados allí. Australia insiste en que no. Son responsabilidad exclusiva del gobierno de Nauru. Según el memorando de entendimiento firmado entre los dos países en 2012, la misma pregunta se planteó en nuestro Tribunal Superior en 2016: ¿detener al pueblo de Nauru? El tribunal dictaminó que se trataba de Nauru. Esto ocurre a pesar de que Australia supervisa prácticamente todos los aspectos del traslado, la detención y el mantenimiento de los detenidos en la isla. Ya sea directamente o a través de un contratista privado pagado por Australia. Lo único que ha hecho Nauru es otorgar estatus de refugiado y visas de protección con sello de goma a instancias de Australia. a cambio de decenas de millones de dólares en dinero sucio Aunque creo que en esa sentencia reside el derecho interno de Australia: una vez que sea liberada, Estas personas no son nuestro problema. La postura antiinmigración de Dutton es un síntoma de un profundo fracaso de la política pública australiana. Leer más El Tribunal Superior no consideró el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos porque no formaba parte de la ley aquí. La Convención impone obligaciones jurídicas muy amplias a los Estados Partes. Esto incluye las garantías del artículo 9(1) contra la detención arbitraria. Es uno de los derechos humanos básicos reconocidos por el derecho internacional. Pero nunca nos molestamos en cumplir nuestras propias leyes. La Comisión de Derechos Humanos dictaminó que Australia había violado el artículo 9(1) al no proporcionar los motivos para enviar a los detenidos a Nauru. En cambio, son detenidos en tierra en centros de detención aquí. Además, debido a que el régimen extraterritorial puede impedir que los menores no acompañados impugnen la legalidad de su detención en nuestros tribunales, también se viola el artículo 9(4). El resultado se basa en la conclusión del comité de que Australia no ha logrado abstenerse de asumir responsabilidad legal por los detenidos. Sin embargo, el contrato falso con Nauru es complicado. Esto pone al comité en conflicto directo con la opinión del Tribunal Superior. Los hechos son esencialmente los mismos. Sin embargo, la decisión del Comité es válida bajo la jurisdicción del PIDCP. El Comité tiene la autoridad para buscar reparaciones. y pidió a Australia que pague compensación a las víctimas. y revisar la ley para garantizar que Australia cumpla con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos. Australia puede ignorar la decisión y lo haré En el pasado, es posible que hubieran mirado y no hubieran hecho nada. Ahora sabe que no hay necesidad de fingir. A donde vayan Estados Unidos (e Israel), nosotros les seguiremos. Fueron necesarias 80 años para que las lecciones de 1945 quedaran completamente olvidadas. No es casualidad que en el transcurso de una vida media, este caso particular, que es un pequeño ejemplo de inhumanidad, Se pierde rápidamente cuando todo orden basado en reglas colapsa. ¿Tiene algo que decir sobre este artículo? Escríbanos a cartas@crikey.com.au Proporcione su nombre completo para ser considerado para su publicación en Crikey’s Your Say. Nos reservamos el derecho de editarlo para mayor extensión y claridad.