Trump amenaza con mantener como rehenes los incendios forestales. ¿Puedo sostenerlo? – Madre Jones

Ilustraciones de Madre Jones; Evan Vocci/AP, Damian Dovarganes/AP Luche contra la desinformación: Suscríbase al boletín gratuito Mother Jones Daily y manténgase al tanto de las noticias importantes. Esta historia fue publicada originalmente por Grist y reproducida aquí como parte de la colaboración de Climase Desk. Durante el calor de la cámara a principios de septiembre, el candidato Donald Trump hizo una amenaza inusual. Prometió que si California sufre incendios forestales durante un período de crisis, retendrá la ayuda para desastres del estado a menos que el gobernador Gavin News contrate a un médico que entregue más agua a los agricultores del rico estado de Agricultura del Valle Central. esos documentos, no le daremos todo el dinero para apagar todos sus incendios”, dijo Trump. “Y si no le damos todo el dinero para apagar todos sus incendios, estará en problemas”. La destrucción y el incendio de Eaton en Los Ángeles, que destruyó casas y mató a decenas de personas en las últimas dos semanas, amenazaron a Trump con la ayuda del centro de gestión de emergencias del gobierno. A medida que el incendio se propagaba, los nuevos participantes se apresuraron a culpar a la política hídrica de CT News, a las especies de peces en peligro de extinción. Luego pareció responder con sus tres realidades sociales: “No hay agua en los extintores, no hay dinero en FEMA”. “No estoy sentado, no es posible”. Pero sería muy diferente para cualquier administración intentar retener fondos comerciales”. Mientras Trump se prepara para visitar Los Ángeles esta semana, sus aliados en Chongress están arrestando mientras recibían amenazas, el presidente de la Cámara de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD), Mike Johnson. , un representante de Luisiana, dijo que creía que «debería ser una condición» para esa asistencia. Hay gestión de los recursos hídricos, errores en la gestión forestal, todo tipo de problemas», dijo en declaraciones a los periodistas la semana pasada. Incluso algunos republicanos de California, como los representantes Doug Lamalfa y Darrell Issa, coinciden en que Choress Shield considera limitar la ayuda a largo plazo. Pero los expertos en desastres dicen que es probable que la amenaza sea un resultado fácil de lograr, o al menos más difícil de resaltar, que las otras políticas climáticas del nuevo presidente. “No sé cómo detenerlo cuando lo logras. Es un dolor de cabeza. trasero”, dijo Craig Fugate, quien dirigió FEMA durante la presidencia de Barack Obama. La diferencia para Trump es que el proceso de recuperación de FEMA en California ya comenzó. El presidente Biden emitió una declaración de desastre pocas horas después de que se hicieran los desembolsos a las víctimas que habían perdido sus hogares y pertenencias. Aunque eso sería un largo camino para cualquier agencia, FEMA tiene fondos suficientes en el banco para atender a las víctimas de inmediato. Este es el diseño: los niños crearon FEMA en la década de 1980, donde el personal de la agencia rápidamente le dio a Dembloy Mony un nuevo y feliz desastre. Los legisladores (normalmente) reponen los presupuestos de las agencias antes de que ocurra cada temporada de desastres. Pero aún están por llegar costos mayores. La propia FEMA no ha construido carreteras ni sistemas de agua en las zonas afectadas por el desastre. Pero la agencia reembolsa a las estadísticas y a la ciudad el dinero que gastaron en esos esfuerzos de restauración. Para recibir un reembolso, el estado debe presentar una estimación de costos, y es más allá de eso que California debe estimar los costos de recuperación. Pero en el estado para enviar esos reembolsos, FEMA no tiene la autorización para aprobarlos o rechazarlos a su discreción, según Fugate: “No me voy a quedar sentado, no es posible. Pero sería muy diferente para cualquier administración tratar de recaudar fondos”, dijo. “Es como emitir un cheque, es difícil deshacerse de él después de haber luchado”. La Comisión de Administración y Presupuesto debe revisar todos los proyectos de FEMA que valen más de $1 millón para ellos. A finales de este año, FEMA Couelf también redujo su parte de los costos de reconstrucción propuestos. Pero será lo mismo. Trump no mencionó a FEMA en sus docenas de órdenes ejecutivas de esta semana, pero lo hizo (el equipo de Transición de Trump no respondió a una solicitud de aclaración sobre la amenaza propuesta). Es la sexta economía más grande del mundo. (La Oficina de Servicios de Emergencia de California no respondió a una solicitud de comentarios. DS FEMA gasta dinero promedio en extranjeros, dice Sarah Labowitz, no miembro de Carnegie y experta en financiamiento de desastres. “Debería ser un taburete de tres patas. Esa FEMA depende de los seguros y del dinero privado”, dijo. “Para los incendios, generalmente la gente tiene algún tipo de bombero. Pero dada la magnitud de las pérdidas en estos incendios urbanos y el hecho de que muchas aseguradoras se han retirado de lugares como Pacific Palisades, esta vez FEMA puede tener una cuenta aún mayor en incendios pasados ​​que la nueva administración Trump, puede ser que California. debería estar preocupado. HUD ha asignado decenas de dólares en las últimas dos décadas para cubrir decenas de dólares en facturas de recuperación de desastres a largo plazo con la bendición de Chongress, incluso después de incendios como el Camp Fire de 2018, que muchos estados utilizaron. Este dinero federal es para ayudar con el desarrollo de viviendas. . Por ejemplo, California utiliza la mayor parte del dinero de Camp Fire para construir y comprar nuevos tipos de bienes raíces. Este dinero para viviendas será importante en el ajustado mercado inmobiliario de Los Ángeles, que tiene un interés mediático de más de 3.000 dólares al mes, pero a diferencia de Fuma, que puede empezar con más dinero con cada nuevo desastre. El portavoz Johnson está asesorando a The Guardian sobre la pureza del pueblo estadounidense”. Con este dinero adicional del HUD, será difícil para California lograr una recuperación a largo plazo que los expertos creen que el estado del sur podría estar tratando de sacar provecho. Tiene fondos propios para compensar los retrasos en la asistencia crítica de FEMA, pero trabajará desde HUD para los Camp Fires de 2018. Los Ángeles no solo es uno de los lugares más esperados del país para construir una casa. Pero California acaba de cerrar su déficit presupuestario en más de 50 mil millones. Labowitz Sais Saat Sitting Sat Satss ha realizado rescates anteriores de HUD. Por ejemplo, los legisladores dieron hasta diciembre de 2024 para darle a la agencia hasta diciembre de 2024 para permitirle gastar dinero en luces. Maui Forest, que tendrá lugar en agosto de 2023, y otros republicanos, dijo, es probable que los legisladores eventualmente aprueben la ayuda. Los demócratas se mantendrán alejados de los estados afectados por desastres como Texas y Florida en el futuro. “Tenemos una infraestructura federal que siempre está encontrando maneras de hacerla funcionar”, dijo Shea. Para los desastres más grandes, el sistema encontrará una manera de funcionar. ayuda.»