El ataque de Trump a la ciudadanía por nacimiento tuvo un mal comienzo – Mother Jones

El presidente Donald Trump mantiene una orden ejecutiva después de firmar Matt Rourke/AP Luche contra la desinformación: suscríbase al boletín gratuito Mother Jones Daily y manténgase al tanto de las noticias importantes. Juez federal en el estado de Washington Abordando el deseo del presidente Donald Trump de reescribir la Constitución. y descartó siglos de precedentes legales en su búsqueda por eliminar la ciudadanía por nacimiento. El jueves, el juez John C. Kugener emitió una orden de restricción temporal de cuatro páginas. Bloqueó el anuncio del primer día de Trump que negaba la ciudadanía automática a los niños nacidos en suelo estadounidense. a inmigrantes que no tienen estatus legal o tienen visas temporales “He estado en el tribunal durante cuatro décadas”, dijo el juez de Seattle Ronald Appointed. Regan habló en una audiencia sobre casos presentados por los fiscales generales de Washington, Arizona, Illinois y Oregon. “No recuerdo ningún otro caso. En este caso la pregunta planteada es clara. Se trata de una orden flagrantemente inconstitucional. ¿Dónde estaban los abogados cuando se tomó esta decisión?” La Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y se encuentra bajo dicha jurisdicción. son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen”, aunque los académicos conservadores han argumentado durante mucho tiempo que los hijos de inmigrantes indocumentados deberían ser excluidos de esta disposición. Pero las tradiciones que se han transmitido durante siglos Interpretación constitucional Y el precedente de la Corte Suprema garantiza la ciudadanía automática a cualquier persona nacida en Estados Unidos. independientemente de sus padres Estado migratorio Al presentar una demanda ante el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Según el Distrito Oeste de Washington, en 2022 nacerán más de 150.000 bebés de padres indocumentados en Estados Unidos. Ellos argumentaron que “Personas cuya ciudadanía estadounidense haya sido revocada será considerado indocumentado Pueden ser expulsados ​​o detenidos. Y muchos serán apátridas, es decir, no serán ciudadanos de ningún país”. El Departamento de Justicia se opone a la solicitud del estado de una orden judicial temporal, argumentando que carece de legitimación activa para demandar al gobierno federal por esta cuestión. En cuanto al fondo de este caso El gobierno dijo que la orden ejecutiva de Trump El DOJ también señaló la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1866 en la que se produjo antes de la ratificación de la 14ª Enmienda, que separaba la ciudadanía de. Los abogados del gobierno también intentaron cuestionar la decisión de la Corte Suprema en el caso Wong Kim, poco conocido desde 1898, que reafirmó la garantía de la ciudadanía por nacimiento contenida en la 14ª Enmienda, como ya he escrito antes. Los jueces fallaron con una opinión de 6-2, sosteniendo que Wong Kim Ark, el hijo franciscano de inmigrantes chinos, era de hecho ciudadano estadounidense, independientemente de la ascendencia de sus padres. Quienes se oponen a los derechos de ciudadanía por nacimiento para hijos de inmigrantes indocumentados afirman que la decisión de la Corte Suprema fue equivocada. Y sólo afecta directamente a hijos de inmigrantes con estatus legal. La decisión de un juez federal de Seattle es una indicación de los crecientes ataques que enfrenta Trump a su ciudadanía por nacimiento. Grupos de derechos de los inmigrantes y en nombre de futuros padres inmigrantes han presentado varias demandas. Pero la administración Trump y los opositores a la ciudadanía por nacimiento pueden haber predicho que ese sería el caso. Y es posible que incluso tengan planes de llevar el asunto nuevamente al tribunal más alto del país. “Apreciamos esto y queremos desafiarlo”, dijo el representante republicano Brian Babin de Texas, quien recientemente patrocinó un proyecto de ley para codificar la orden ejecutiva sobre el derecho de nacimiento de Trump. “Así que pudimos llevar el asunto a la Corte Suprema de Estados Unidos. Esto podría tardar hasta tres años en llegar al Tribunal Superior y veremos cómo va. [rule]-