Trump pretende prohibir la ciudadanía por nacimiento ¿Vas con eso?

Además de las órdenes ejecutivas emitidas por Donald Trump. Trump inmediatamente después de asumir el cargo ayer. Trump decidió que el texto plano de la 14ª Enmienda de la Constitución no significaba lo que realmente decía sobre la ciudadanía. Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos. y está bajo la jurisdicción de dicha jurisdicción Ser ciudadano de los Estados Unidos y del estado en el que reside. La orden ejecutiva afirma que, contrariamente a las decisiones de la Corte Suprema que se remontan a finales del siglo XIX, la 14ª Enmienda no significa lo que dice sobre la ciudadanía por nacimiento. Porque las personas en los Estados Unidos que no son ciudadanos o residentes legales son “No sujeto a la jurisdicción” de Estados Unidos que según la constitución Considerado mucho (El significado original de la frase significaba que los nativos americanos no eran ciudadanos. (La excepción fue creada por el Congreso en 1924.) La 14ª Enmienda se aprobó para corregir la idiota decisión de Dred Scott, que consideraba a los esclavos no ciudadanos. y más que eso Bueno, sus hijos tampoco lo son, y nunca lo serán. Los partidarios de la abolición del derecho de nacimiento argumentan que los redactores de la 14ª Enmienda no significaron que tuviera que extenderse más allá de eso. Incluso si eso contradice la interpretación que la Corte Suprema ha hecho del significado de la enmienda durante más de un siglo. Básicamente Lo que Trump está intentando aquí es un viejo truco. Desde su primer mandato Quiere resolver la cuestión de la interpretación constitucional con una orden ejecutiva. O simplemente ignorarlo. Lo cual no se le permite hacer a menos que las Supremes actuales lo permitan. Se han presentado demandas para detenerlos y al menos una eventualmente será enviada al tribunal favorito de Trump. Espera que al menos cinco jueces recuerden dónde reside su lealtad. Por supuesto, con un mentiroso mentiroso. Estado de ciudadanía de Hijos de no ciudadanos nacidos en los Estados Unidos Se decidió en 1898 en el caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark. El demandante, Wong Kim Ark, nació como ciudadano chino en San Francisco en 1898. 1873, pero cuando fue a visitar a familiares en China después de convertirse en ciudadano adulto Se le negó el reingreso porque Estados Unidos entre uno de ellos En pánico por la xenofobia extrema Y no se dio cuenta de que era chino. ¿No es estadounidense? Al igual que la EO de Trump, Estados Unidos argumentó que “sujeto a tal jurisdicción” no se aplica a los hijos de diversos tipos de ciudadanos extranjeros porque “todas las personas nacidas en los Estados Unidos” tienen una excepción mágica no escrita en el papel. Especialmente para aquellos que no aquí con estatus legal Lo dejamos con un resumen del Centro Brennan que tiene una explicación útil de por qué la EO de Trump está llena de tonterías. Citando principios que se remontan a la ley inglesa del siglo XVII y el claro lenguaje de la 14ª Enmienda, la Corte Suprema reconoció que los derechos de ciudadanía por nacimiento Los tribunales han respaldado sistemáticamente este entendimiento desde entonces, incluso en el caso Plyler v. Doe de 1982, que afirmó que los inmigrantes ilegales y sus hijos Sus derechos están fundamentalmente garantizados por la protección de la 14ª Enmienda. La decisión anterior decía que si las personas cumplieran con la ley estadounidense Como todos los demás aquí, ellos también estarían “sujetos a la jurisdicción” de Estados Unidos y tendrían que pagar impuestos y esas cosas. También recibe el derecho de acción. Cada persona significa cada persona. La única excepción importante es si dos diplomáticos rooshianos tienen hijos aquí. Ese no sería un ciudadano estadounidense. Esto se debe a que la embajada es técnicamente territorio rooshiano a efectos legales. Por eso los coches con matrícula diplomática son una amenaza para todos en Nueva York cuando la ONU está en sesión. Pero espera un minuto. Nadie ha presentado un caso de ciudadanía por nacimiento ante este tribunal. Lo que podría determinar que el veredicto del 16th Century Witchfinder anula a Wong Kim Ark tiene mucha suerte. La EO de Trump va más allá de fingir que los padres indocumentados no lo hacen. “Sujeto a la jurisdicción” de los Estados Unidos. También eximiría la ciudadanía de los niños nacidos de madres cuya presencia en los Estados Unidos en el momento de su nacimiento era legal pero temporal (como, entre otras, las visitas a los Estados Unidos bajo los auspicios del programa Visa). exención o visita con una visa de estudiante, trabajo o turista) y el padre no es ciudadano estadounidense o residente permanente legal en ese momento. nacimiento de persona Este es un gran problema. Esto se debe a que no se incluyen los niños nacidos de personas que han estado aquí durante muchos años bajo el estatus de protección temporal. Esto incluye a muchos inmigrantes legales de Haití. Trump los odia porque, incluso si no comen mascotas, todavía piensan que el TPS es «ilegal». Alrededor de 610.000 extranjeros de 16 países tienen actualmente el TPS. su primer mandato. Pero fue prohibido en los tribunales. Por supuesto, quería intentar darle la vuelta nuevamente. Entonces se ve una situación ridícula en la que una familia que huye de Ucrania tiene hijos en 2022 y 2024 que serán ciudadanos. Pero la hermana menor del niño nacido en marzo de este año ya no existirá. Es muy generoso por parte de Stephen Miller permitir que los hijos de titulares de tarjetas verdes se conviertan en ciudadanos. La posibilidad lógica es que una vez tengas la residencia legal permanente. Eventualmente serás elegible para la naturalización si mantienes la nariz limpia. Y ningún otro poseedor de una tarjeta verde en Estados Unidos ha dicho algo que ofenda a Trump. Una pequeña conveniencia: esta orden inconstitucional no intenta ser retroactiva (inconstitucionalmente) solo se aplicaría a los niños nacidos 30 días después de ayer, incluso aquellos que escribieron la orden ejecutiva de Trump parecen reconocer que esto es bastante controvertido. sin tener que intentar revocar la ciudadanía a quienes ya la tienen ¿Trump lo sabe? Puede que no. ¿Qué tan loca es esta afirmación? Por ejemplo, bajo naturalización, Kamala Harris, cuyos padres eran estudiantes de posgrado en los Estados Unidos cuando ella nació. Probablemente tampoco sea ciudadano. Su certificado de nacimiento sólo decía que eran de Jamaica y la India. Pero no especificó qué tipo de visa tenían. ¿O tenían residencia permanente en ese momento? Gracias a Crom, Trump no intentará deportarla. Al menos por ahora Pero ¿qué pasa si la Corte Suprema decide que es inconstitucional, lo que parece muy improbable? Pero es este tribunal; seguramente el próximo paso será una orden de seguimiento que revocará la ciudadanía de millones de estadounidenses. Y como vimos por primera vez Cuando Miller entra en acción El gobierno buscará todas las excusas posibles para revocar las tarjetas de residencia y la ciudadanía de otros inmigrantes. Como dijimos, la ACLU se ha ocupado de este asunto. Y grupos de derechos de los inmigrantes han presentado una demanda contra el gobierno federal para impedir que la orden entre en vigor. Entre los acusados ​​se encuentra una pareja de indonesios que llegó a Estados Unidos en 2023 y solicitó asilo. Su solicitud aún está siendo considerada. Mujeres embarazadas en su tercer trimestre bajo esta orden ejecutiva. Sus hijos serán considerados ciudadanos no ilegales. y se les puede negar atención médica y nutrición básicas. Como resultado, los recién nacidos corren un grave riesgo en un momento tan frágil de sus vidas. Estos niños no podrán obtener las tarjetas de identificación necesarias y, debido a que crecen Se le negó el derecho a votar Servir en un jurado hacer un poco de trabajo y son miembros de pleno derecho de la sociedad estadounidense Incluso si nacieron en Estados Unidos y nunca han vivido en ningún otro lugar. Desafortunadamente, el partido actual La persona con autoridad leerá que Burlándose y diciendo “bueno”, el Hitler de Share America no puede esperar para revocar el estatus legal de los inmigrantes haitianos. Hacer que Estados Unidos vuelva a ser blanco Donald Trump solucionará la crisis migratoria eliminando la molestia constitucional.[WaPo (gift link) / ACLU / White House / Brennan Center / Palm Beach Post]Yr Wonkette se financia en su totalidad con donaciones de lectores. Si puede, considere convertirse en un suscriptor de pago. ¡O ayúdenos a mantenerlo informado con una donación única! Respira hondo, será duro.