como historiador Me parece fascinante ver a la izquierda intentar utilizar un nuevo lenguaje para describir a las personas que se encuentran ilegalmente en el país. La izquierda ha ido progresivamente alejando el lenguaje establecido de “extranjero ilegal” (el término en la ley) a “inmigrante ilegal” (el término más utilizado), a “inmigrante indocumentado” (el término actualmente elegido entre la izquierda) y ahora a “recién llegado” (Joe Biden (El último experimento de la Casa Blanca sobre influencia lingüística) Todo esto me recuerda el gran golpe lingüístico de Vladimir Lenin en 1903: el Partido Laborista Socialdemócrata Ruso se reunió en secreto. en Bruselas (La policía secreta del zar hizo imposible reunirse abiertamente en Rusia.) En la conferencia, surgieron divisiones entre el ala revolucionaria de línea dura de Lenin y el ala democrática más moderada. La facción de Lenin era la más pequeña. Pero afirmando ser los bolcheviques (que significa «facción más grande» o mayoría), el grupo que recibió la mayor cantidad de votos fue lo suficientemente estúpido como para aceptar la posición que les dio Lenin, el menchevique, que se refiere a las minorías. Ese dominio lingüístico y de marca le dio a Lenin una enorme ventaja en la lucha que siguió durante dos décadas para derrocar al emperador y crear la Rusia soviética. Al menos se remonta a la Revolución Francesa. Los izquierdistas tienen una obsesión por etiquetar cosas e ideas para ganar hegemonía lingüística. Este proceso aplicado a la inmigración ilegal comenzó para mí hace al menos 25 años, fue entonces cuando recuerdo que me enseñaron que el uso del término Los “inmigrantes ilegales” están equivocados. Y debería aprender a decir “Indocumentado”. En ese momento pensé que esto era una locura. Y ahora todavía lo hago. Por definición Las personas que describimos son ilegales. Su primera acción al entrar a los Estados Unidos fue violar la ley. La decisión de hacerlo es un insulto a todos los inmigrantes legales que pacientemente siguieron las reglas y entraron legalmente a Estados Unidos. A finales de febrero La Casa Blanca de Biden tiene un folleto que dice: “El proyecto de ley también incluye $1.4 mil millones para ciudades y estados que brindan servicios críticos a los recién llegados”. “Inmigrantes ilegales” como “recién llegados” es tan extremo que el equipo de Biden lo ha abandonado. Pero su objetivo es claro. El proceso de normalización de ideas extrañas y radicales. Continúa por la izquierda. Piense en expulsar a los niños transgénero. Arrodillarse durante el Juramento a la Bandera ignora la destrucción causada por los disturbios de Black Lives Matter, etc. El problema para la izquierda es que la inmigración ilegal puede ser un campo de batalla que no pueden ganar. El último disparate comenzó cuando Biden respondió a una burla de la representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, durante su discurso sobre el Estado de la Unión, diciendo: «Lincoln (sic) Riley, la joven inocente que fue asesinada por personas ilegales». «Así es. ¿Pero cuántas personas fueron asesinadas por la ley?” Tenga en cuenta que incluso reconocer a la joven que fue asesinada por un inmigrante ilegal Pero Biden debe ocultar de inmediato las miles de personas asesinadas tanto por inmigrantes legales como por ciudadanos. Los inmigrantes ilegales no pueden darse el lujo de ser el centro de atención. Por supuesto que se equivocó con el nombre de Riley. Pero la izquierda inmediatamente lo atacó por usar la palabra «ilegal», incluida la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y Biden inmediatamente comenzó a intentar dar marcha atrás. En una entrevista con Jonathan Capehart de MSNBC el sábado siguiente, Biden reconoció el pecado de su lenguaje: “No debería usar la palabra ‘ilegal’, es ‘indocumentado’”. Pero Biden no pudo detenerse ahí. Debe ser un inmigrante ilegal. “No voy a faltarle el respeto a esta gente, miren, ellos construyeron el país. La razón por la que nuestra economía crece», dijo. La defensa de Biden de la inmigración ilegal lo perjudica ante los estadounidenses promedio, y su uso de «ilegal» lo perjudica ante sus aliados de izquierda. Su confusión le hace parecer débil, por tanto, en otra dominación lingüística. Así que la Casa Blanca decidió que en realidad nunca se disculpó por decir que era “ilegal” en primer lugar, como informó The Hill: la subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Olivia Dalton, intentó aclarar el lunes. Al decirle al periodista que “El presidente ciertamente no se ha disculpado”, aunque sí ha expresado arrepentimiento. “No hay disculpas. «En esa conversación», dijo Dalton a los periodistas en el Air Force One, «no se disculpó. Usó una palabra diferente. Creo que lo que deberíamos haber dejado muy claro fue… son los hechos». Biden (y su equipo de medios) pueden estar confundidos, pero los estadounidenses no. Como informa Scott Rasmussen: Nuestra última encuesta encuentra que el 55% de los votantes cree «Inmigrante ilegal» es el término apropiado, y otro 8% prefiere «extranjero ilegal», mientras que el 63% prefiere el término «ilegal», pero sólo el 24% prefiere «inmigrante indocumentado» entre el Partido Demócrata. El 54% de los demócratas tradicionales prefiere «inmigrante indocumentado». ilegal» y el 33% prefiere «indocumentado», pero [Bernie] A los demócratas de Sanders les gusta ‘Indocumentados’ Por un margen de 48% a 30%, fueron los demócratas progresistas quienes obligaron a Biden a disculparse. Esto lo aleja aún más de la corriente principal. Seamos claros: Laken Riley fue supuestamente asesinado por un inmigrante ilegal. Ese inmigrante ilegal está en Atenas, Georgia, debido a las políticas imprudentes de Biden. que apoya las fronteras abiertas y da prioridad a los inmigrantes ilegales sobre los ciudadanos estadounidenses. Ningún juego de palabras puede superar esos hechos. Este artículo fue publicado por primera vez por RealClearPolicy y publicado a través de RealClearWire Daily Signal publica una variedad de puntos de vista. Nada de lo escrito aquí debe interpretarse como representativo de las opiniones de la Heritage Foundation. ¿Tiene algún comentario sobre este artículo? Silenciar Por favor envíe un correo electrónico a carta@DailySignal.com Consideraremos publicar sus comentarios editados en una función. Como es nuestro habitual «te escuchamos», asegúrese de incluir la URL o el título del artículo y su nombre, ciudad y/o estado.
Source link
+ There are no comments
Add yours