El canto de sirena de los medios verdaderamente progresistas.

a principios de esta semana Dos miembros del Comité Nacional Demócrata, los colaboradores del Washington Monthly, David Atkins y Michael Kapp, han elaborado una lista de propuestas que el próximo presidente del partido debería aceptar. En la parte superior de la lista está “Comprometidos a financiar medios alternativos progresistas/libertarios que puedan ayudar a promover la narración veraz durante todo el año y combatir la desinformación de la extrema derecha está justificada”. Esto hace que las perspectivas de la economía en 2024 sean peores de lo esperado. Ha alentado a muchos votantes a pasar por alto el historial de mentiras sistemáticas de Trump, pero no puedo evitar sentir una sensación de déjà vu. Hace veinte años Durante la presidencia de George W. Bush, los progresistas se sintieron igualmente frustrados por el sesgo de los medios. y estaba interesado en el proyecto de edición más amplio Air America Radio, una red nacional de radio que reunía a celebridades. Se lanzó en marzo de 2004 con la esperanza de ganarse a personas como Rush Limbaugh y Sean Hannity, pero nunca atrajo a una gran audiencia y no logró detener la reelección de Bush. Sin desanimarse, en 2005 Arianna Huffington, alguna vez conservadora, lanzó The Huffington Post, un sitio de recopilación de noticias que se caracterizó como un contrapunto al Drudge Report, de tendencia derechista. Y tiene un blog lleno de figuras de izquierda en el mundo del entretenimiento y la política, a diferencia de Air America Radio, que se lanzó en 2010. HuffPost, como se llama ahora, todavía vivo A pesar de la capacidad reducida, Huffington la vendió en 2011 y abandonó la empresa en 2016. Ahora es propiedad de Buzzfeed, el aliado de Trump, Vivek Ramaswamy. El HuffPost, propiedad de una minoría, anunció importantes despidos este mes. y un periodista se pregunta si los altos ejecutivos «sucumbirían a MAGA». El “medio liberal” más destacado durante los años de Bush fue MSNBC. Sin embargo, ser una red liberal fuerte no era el plan original de MSNBC cuando se lanzó por primera vez en 1996. La empresa conjunta entre NBC y Microsoft tenía como objetivo ser activa y aprovechar el crecimiento de Internet. Pero no fue creado para Los signos liberales Ann Coulter y Laura Ingraham fueron las dos primeras contrataciones de la cadena. Pat Buchanan se unió de 2002 a 2011. Antes de que Joe Scarborough asumiera el cargo de moderado en Morning Joe, presentó un programa conservador confiable llamado Scarborough Country, que se lanzó en 2003. y se hizo cargo del locutor de radio del día siguiente Don Imus, cuyo programa La parodia de la cadena se produjo después de una serie de ataques racistas contra el equipo de baloncesto femenino de la Universidad de Rutgers, Tucker Carlson, que llegó allí en 2005 después de perder su trabajo en CNN. Crossfire MSNBC estaba interesada en presentar una variedad de voces en ese momento, incluido Phil Donahue, que. se mostró en 2002, pero durante ese período de malas palabras. Los directivos de la emisora ​​condenaron la oposición de Donahue a la invasión de Irak por parte de Bush. Donahue pronto fue sustituido por Keith Olbermann, conocido principalmente por sus comentarios deportivos. Olbermann demostró ser igual de vehementemente liberal que Donahue, aunque tiene mejores habilidades como presentador. Recibió índices de audiencia relativamente altos y se convirtió en un pilar de la cadena. En 2008, Olbermann usó su influencia para que la presentadora de radio de Air America, Rachel Maddow, ocupara el horario de máxima audiencia después de él. Ahora, el horario de máxima audiencia de MSNBC está claramente definido por su programación liberal. Este es un claro contraste con Fox News tal como existe hoy. Sin embargo, la existencia de una operación de medios ideológicamente amigable no es suficiente para influir en el diálogo nacional más amplio. Escribí un libro liberal de autoayuda después de la reelección de Bush. ¡Espera! ¡No te mudes a Canadá! Lo cual es más optimista de lo que se justifica sobre las perspectivas de Air America Radio y de los blogueros liberales. Estoy entusiasmado con ellos. «No es el capullo lo que nos separa del país», sino que «crearon el megáfono para garantizar que nuestras voces fueran escuchadas en nuestros términos». Eso resultó ser más una ilusión que una realidad. En términos de ganancias y longevidad. Este ha tenido más éxito que cualquier otro proyecto de medios liberales. Pero las críticas y los análisis rara vez van más allá del salón de los progresistas devotos. Los demócratas han estado buscando soluciones a los problemas políticos basadas en los medios mucho antes que Trump y Bush. Podemos remontarnos a 1953, cuando el Comité Nacional Demócrata lanzó algo aún más ambicioso que la propuesta fiscal presentada por Atkins y Capps. que tenía su propia revista llamada Democrático Digest Así es como The New York Times describió el primer número: La primera edición de Democrático Digest, la revista mensual de bolsillo del Partido Demócrata. Agotado y copia de un miembro por correo. Clayton Fritchey, vicepresidente nacional del Partido Demócrata. La junta directiva y los editores de la revista hicieron el anuncio hoy. Esta revista se publicó por primera vez. El número, el primero publicado comercialmente por un partido político importante, ha vendido 140.000 copias, dijo Fritchey, con 100.000 copias en las estanterías de todo el país el viernes. Fritchey, que se vende a 25 centavos cada uno, dijo que hay poco más de 19.000 suscripciones pagas. Y se espera que se agreguen al menos 1.000 más antes de que se complete el envío por correo. La portada a cuatro colores de la revista de 112 páginas presenta una caricatura de un elefante republicano sentado en una mesa. Leyendo un libro grande titulado «Cómo equilibrar el presupuesto» con un libro más pequeño en su interior titulado «Cómo romper 90». Una bolsa de palos de golf colgaba de la silla. Los artículos destacados en la primera edición son: “AWOL–Administración sin liderazgo” En este sentido, los periódicos y tabloides amigables con las administraciones republicanas prominentes a menudo se refieren a él. Culpó a la falta de orientación de la Casa Blanca sobre los asuntos de la nación. Resulta que tengo una copia del Democrático Digest fechado en noviembre de 1956, publicado antes de las elecciones de ese año. Este número intenta pintar una imagen del presidente Dwight. Eisenhower fue descrito como un imbécil controlado por intereses corporativos y de derecha. Era una masa de datos destinados a mostrar que Eisenhower había administrado mal la economía y era incapaz de controlar la inflación. Había 30 páginas de caricaturas editoriales burlándose del vicepresidente Richard. Nixon en ese momento Esparcidos por todas partes hay muchos chistes planos que solo puedo asumir que son ojos en blanco como este episodio. (El número termina con una sorprendente nota feminista (Se centra en las 14 candidatas demócratas al Congreso en la boleta electoral de ese año). Hoy en día escucho a menudo a los demócratas acusados ​​de «hablar» o «menospreciar» a los votantes. Esta es una acusación que generalmente se considera injusta. Pero vi esos fracasos en todas las páginas del Democrático Digest de noviembre de 1956, publicado antes de la aplastante elección de Eisenhower por 15 puntos. El pasado no tiene por qué ser un prólogo. Pero estos ejemplos son un recordatorio de las dificultades inherentes a la hora de dar forma y transmitir el panorama mediático en constante expansión. Es un Estado que hoy está más descentralizado y más rebelde que nunca. Con tantas noticias que se escapan de nuestros dispositivos móviles cada segundo del día, no quiero terminar con una nota pesimista. Invertir en difundir la verdad y luchar contra las mentiras es una inversión que vale la pena (en Washington Monthly no hacemos respaldos políticos ni buscamos dinero en efectivo del Comité Nacional Demócrata, pero queridos lectores: Estamos dedicados a la verdad y a promover ideas políticas innovadoras. Y es un placer recibir su apoyo financiero.) Desafortunadamente, era lo esperado. debe mantenerse bajo control. relacionado