¿Por qué los estados deberían eximir a los extranjeros del censo y la redistribución de distritos?

La inclusión de extranjeros, ya sean legales o ilegales, en la población utilizada para repartir la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y para la redistribución de distritos (como trazar nuevas líneas distritales para el Congreso). Legislatura estatal y concejos municipales locales y oficinas de comisiones de condado) diluirían injustamente los votos. de ciudadanos estadounidenses y distorsionar la representación y el poder político dentro de las organizaciones legislativas. Los estados deberían comenzar a realizar sus propios censos. y utilizar sólo la población ciudadana para determinar todos los distritos nuevos. Sólo el Congreso puede resolver cuestiones de asignaciones. y tanto el presidente Donald Trump y los republicanos en el Congreso han intentado hacer precisamente eso. Trump no logró restablecer la pregunta sobre ciudadanía en el formulario del Censo de 2020. En 2019, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió una extraña decisión de 5 a 4 en el caso Departamento de Comercio contra Nueva York, diciendo que aunque Rump tiene autoridad constitucional y legal para plantear la pregunta. cuestión de ciudadanía. Pero su administración no ha proporcionado una “explicación” adecuada para ello. No hay tiempo después de la decisión de volver a unirse antes de que se deban imprimir millones de formularios del Censo. Por lo tanto, no se agregó ninguna pregunta sobre ciudadanía. La nueva administración Trump puede agregar nuevamente y con éxito una pregunta sobre ciudadanía al formulario del Censo de 2030, pero solo si se elige una administración demócrata en 2028. Es casi seguro que esta pregunta se resolverá. Esto se debe a que muchos liberales se oponen a obtener información precisa sobre el tamaño y la extensión de la población extranjera del país. Esto se debe a que quieren que se incluya a los extranjeros en las divisiones y la redistribución de distritos. En 2024, la Cámara de Representantes aprobó la Ley de Igualdad de Representación en una votación de 206 a 202, y los representantes del Partido Demócrata Todos los demócratas votaron en contra. Se agregará una pregunta sobre ciudadanía al censo. y cambiar la fórmula de asignación para los consejos. Se basará únicamente en la población de ciudadanos estadounidenses. No toda la población Como era de esperar, el proyecto de ley de la Cámara nunca llegó a ser aprobado por el entonces líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, y sus colegas demócratas en el Senado. Claramente se benefician de la interferencia extranjera en nuestras elecciones. Los republicanos, que ahora controlan la Cámara y el Senado, deben intentar aprobar nuevamente la Ley de Igualdad de Representación. Pero considerando cuán estrecho es el margen del Partido Republicano en la Cámara, y confianza en que los demócratas intentarán un obstruccionismo en el Senado. Puede que no lo consigan. Pero si bien el Estado no puede cambiar su reparto, Pero puede cambiar el proceso de redistribución de distritos. Y deberían dejar de depender únicamente del censo federal. por los datos demográficos que utilizan para determinar la redistribución de distritos. Realizando su propio censo, como lo hicieron muchos al principio de nuestra historia. No pueden confiar en la precisión del censo federal ni en si el próximo censo obtendrá información sobre ciudadanía. Esto es necesario por muchas razones. No se trata sólo de redistribución de distritos. Los estados deberían tener serias dudas sobre la exactitud del censo federal. Como expliqué en mi Memorando sobre la Ley del Patrimonio de 2024 sobre el Censo Estatal. La Oficina del Censo admitió en 2022 que cometió graves errores en el Censo de 2020 al subestimar las poblaciones de Arkansas, Florida, Illinois, Mississippi, Tennessee y Texas. Mientras tanto, se sobrecontó la población de Delaware, Hawaii, Massachusetts, Minnesota, Nueva York, Ohio, Rhode Island y Utah. Estos errores fueron tan significativos en el reparto que algunos estados no obtuvieron los escaños adicionales en el Congreso que merecían y otros retuvieron los escaños que habían perdido. Además, incluir a los extranjeros en la fórmula de reparto Estados como California tienen escaños en el Congreso a los que no tienen derecho. , y otros como Luisiana y Virginia. fue privado de representación parlamentaria adicional La misma distorsión ocurre en la redistribución de distritos. La inclusión de extranjeros en la población solía determinar los límites. El estado está reduciendo los votos de los ciudadanos. Las poblaciones de ciudadanos/inmigrantes de los distritos legislativos estatales y del Congreso varían mucho. Por ejemplo, en el Distrito 11 del Congreso de Florida, el 81% de los adultos son ciudadanos, pero en el Distrito 34 del Congreso de California, en Los Ángeles, el 81% de los adultos son ciudadanos. Sin embargo, de los adultos son ciudadanos elegibles para votar, la Corte Suprema dijo en dos decisiones históricas de 1964, Reynolds contra Sims y Wesberry contra Sanders, que la Cláusula de Igualdad de Protección de la 14ª Enmienda requiere que las poblaciones de los distritos legislativos sean lo más similares posible. en población como sea posible; Para proteger el voto estadounidense Los extranjeros no tienen derecho a participar en nuestro proceso democrático. No pueden votar legalmente. y no podrá participar en el apoyo financiero de ningún candidato a un cargo. a nivel local, estatal o federal. No deben influir ni influir en la selección de nuestros representantes por parte de ciudadanos que tienen derecho a participar en el proceso democrático. Incluyéndolo en la redistribución de distritos. Están afectando e influyendo en esa representación diluyendo los votos de los ciudadanos. Los distritos que incluyen extranjeros cuando se trazan sus fronteras no igualan la población de ciudadanos que residen en esos distritos. para cambiar eso Los estados deberían comenzar a realizar sus propios censos. Y se debe incluir una pregunta sobre ciudadanía en el censo, como se describe en el modelo de proyecto de ley del censo estatal que ha desarrollado la Heritage Foundation. Está disponible aquí: Los estados no deben incluir ninguna pregunta. ¿Se trata de raza? El origen étnico de los residentes utiliza categorías ficticias como “hispano” creadas por el gobierno federal y grupos de activistas liberales. La raza no debería ser un factor en el proceso de redistribución de distritos. Porque conducirá a la división y la discriminación. Los estados deben utilizar únicamente los datos demográficos de los ciudadanos que reciben para toda nueva redistribución de distritos en sus estados. Esto incluye distritos electorales. En 2016, en otro caso de la Corte Suprema, Evenwel v. Abbott, la Corte sostuvo que los estados. No se requiere población ciudadana para la redistribución de distritos. Pero evite hacer juicios cuidadosos sobre si pueden utilizar poblaciones de ciudadanos para dibujar nuevos distritos. Eso deja la cuestión abierta para que los estados hagan lo correcto, es decir, protejan a sus ciudadanos asegurándose de que sean contados correcta y exactamente. Además, sus votos no serán devaluados ni diluidos por extranjeros incluidos en el proceso de redistribución de distritos. Esto afecta a la representación política en el ayuntamiento. Comisionados del condado Legislatura estatal y la Cámara de Representantes de representantes