¿El presupuesto anual del partido del tribunal federal es de 100.000 dólares o nada en absoluto?

¿El Tribunal Federal de Australia celebró una parte con gastos totales de 424.498 dólares durante tres años? Dependiendo de a quién le preguntes, en 2023 y nuevamente a principios de 2024, la senadora liberal Jane Hume Pregunte al Ministerio del Fiscal General cuánto dinero gasta su departamento en diversas tareas. En ambas ocasiones se le informó que el Tribunal Federal de Australia “no celebró ningún acto ni recepción oficial” durante el período pertinente. Pero cuando el senador de los Verdes, David Shoebridge, hizo la misma pregunta en noviembre pasado, Recibió una respuesta completamente diferente. En una respuesta publicada recientemente a las preguntas de Shoebridge, el tribunal dijo que había gastado 106.236 dólares en el trabajo en el año financiero 2021-2022, 173.114 dólares el siguiente año financiero y 145.148 dólares el siguiente año financiero. Este dinero se gasta en diversas actividades como seminarios y ceremonias de bienvenida y despedida de los jueces. Y al albergar un panel de jueces internacionales, el folleto MAGA Down Under de Dutton muestra cuán vulnerable es él a la inmigración. Leer más Puede parecer extraño e incluso contradictorio que las respuestas de Hume y Shoebridge sean tan diferentes. Pero como explicó el tribunal Puede que a continuación sea necesario hacer algo de gimnasia cerebral burocrática. Pero haremos todo lo posible para explicarlo. El tribunal dijo que Hume remitió sus preguntas a la Fiscalía de la Corona. Mientras Shoebridge cuestiona a los propios tribunales, el departamento incluye los «Tribunales Federales de Australia» en su cartera. Pero no son los departamentos del Presidente del Tribunal Supremo, de los Jueces y del Secretario de los Tribunales, por lo que la verdadera respuesta a la pregunta de Hume es que no se gasta dinero en absoluto. “En respuesta a la pregunta del Senador Hume sobre ‘el costo de cualquier trabajo o recepción oficial, etc., organizada por un departamento o agencia de cartera». El Tribunal Federal de Asuntos Australianos ha dado una respuesta precisa. Porque el Tribunal Federal de Australia no organizó eventos relevantes», dijo el tribunal. «Por el contrario, el senador Shoebridge formuló preguntas específicas al Tribunal Federal de Australia. (Esto incluye al Presidente del Tribunal Supremo y a los magistrados) con respecto a los costos de eventos organizados por los tribunales, como ceremonias de bienvenida y ceremonias de despedida judiciales. El pleno de jueces y secretarios y otros compromisos con la profesión jurídica, etc.” Shoebridge le dijo a Crikey que no estaba en absoluto impresionado por el razonamiento del tribunal. «Estoy harto de que las agencias y los ministros respondan las preguntas que quieren en lugar de formularlas», dijo, citando el intento del tribunal. «Evita la responsabilidad por el coste de su trabajo» y «trata al Parlamento» con desdén. «Solía ​​ser difícil imaginar un gobierno menos comprometido con la rendición de cuentas y la transparencia que el gobierno de Morrison». Pero el gobierno albanés parece decidido a derrotarlo. Ocultar costos y negarse a responder preguntas básicas erosiona la confianza en el gobierno”. Shoebridge dijo que seguirá presionando para obtener respuestas sobre la despedida del juez”. Continúe «recibiendo atención de lujo» e intente averiguarlo. “¿Quién está involucrado en ocultar la verdad aquí?” La oficina de Hume se negó a hacer comentarios. Se ha contactado al Fiscal General para solicitar comentarios. ¿Tiene algo que decir sobre este artículo? Escríbanos a cartas@crikey.com.au Proporcione su nombre completo para ser considerado para su publicación en Crikey’s Your Say. Nos reservamos el derecho de editarlo para mayor extensión y claridad.