Trump fue condenado Pero no hubo castigo en el caso de Nueva York.

A sólo 10 días de la segunda inauguración Anunciar el nombramiento del presidente Donald Trump como sospechoso criminal. Se hizo oficial el viernes en la Corte de Nueva York, según el juez de Nueva York Juan Merchán. Trump convicto “Liberación incondicional”, que significa no tener que enfrentar penas de cárcel, multas u otros castigos. La sentencia significa que es poco probable que interfiera con los deberes de Trump como presidente. Sin embargo, Trump ha insistido en que es inocente y ha dicho que apelará. Este es un proceso que puede llevar mucho tiempo. Aunque Trump recibió ayuda de los demócratas y los medios de comunicación como “Acusado penalmente” tras la decisión del jurado la primavera pasada Los acusados ​​criminales no son acusados ​​oficialmente de un delito hasta que un juez los declara culpables en el juicio. Cierra una semana notable para Trump al formalizar el evento tan esperado pero histórico, según expertos legales como el ex abogado confederado Andrew McCarthy y el profesor de derecho de Yale Jed Rubenfeld. los lunes Una sesión conjunta del Congreso certificó oficialmente el lunes la victoria electoral de Trump en 2024. viernes pasado El juez resumió el veredicto de culpabilidad del jurado. Trump publica en Truth Social después de su decisión “Los demócratas radicales han perdido otra patética caza de brujas antiamericana”, “Después de gastar decenas de millones de dólares Al desperdiciar más de seis años de arduo trabajo que debería haberse dedicado a proteger a los neoyorquinos de los crímenes violentos y desenfrenados que asolan la ciudad y el estado. Coordina con la División de Injusticia de Biden/Harris la creación de armas ilegales. y por presentar cargos infundados, ilegales y fabricados contra sus presidentes número 45 y 47, he sido liberado incondicionalmente”, publicó Trump. “Ese resultado por sí solo lo demuestra. Como dicen los juristas y expertos, no hay ningún caso, nunca ha habido un caso. Y todo este engaño merece ser eliminado por completo. «El verdadero jurado, el pueblo estadounidense, ha hablado al reelegirme con un mandato abrumador en una de las elecciones más trascendentales de la historia», añadió. “Como han visto los estadounidenses, no hay ningún delito en este ‘caso’. sin daños sin pruebas No hay hechos ni leyes, sólo jueces muy contradictorios. Testigo estrella que fue despedido humillado perjurio en serie Y la interferencia criminal en las elecciones, los acontecimientos de hoy son una broma repugnante. Y ahora que se acabó Apelaremos esta estafa sin fundamento. y restaurar la confianza de los estadounidenses en nuestro otrora gran sistema de justicia. ¡Haz que Estados Unidos vuelva a ser grande!” La «liberación incondicional» es una aceptación del veredicto de culpabilidad de un jurado de Manhattan la primavera pasada en el caso de «dinero tranquilo» de Trump por sus presuntos vínculos con la estrella porno Stormy Daniels. Un jurado de Nueva York condenó a Trump por 34 cargos de fraude en un caso liderado por el Distrito de Manhattan. El abogado Alvin Bragg el jueves. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y la jueza Amy Coney Barrett, ambos designados por los republicanos. se unió a tres jueces demócratas, Sonya Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, en el fallo de 5 a 4, pero el veredicto de la mayoría llevó a Merchan a ceñirse a lo que antes se consideraba una sugerencia: “Primero, las acusaciones de violaciones de pruebas en la decisión del presidente Trump”. juicios en tribunales estatales. Puede resolverse mediante el curso normal de apelación”, dice la orden del Tribunal Superior. «En segundo lugar, La carga que la adjudicación impondría sobre las responsabilidades del presidente electo es relativamente insignificante. Considerando la intención declarada del tribunal de primera instancia al hacer cumplir su decisión, ‘Liberación incondicional’ después de una breve audiencia virtual” Los republicanos en el Congreso han expresado su preocupación por un posible conflicto por parte de Merchan porque su hija adulta, Loren Merchan, trabaja para la empresa consultora política demócrata Authentic Campaigns, que trabaja para candidatos que se oponen a Trump y sus políticas. La representante Elise Stefanik, republicana por Nueva York, presentó una denuncia ante la Comisión Judicial del Estado de Nueva York para que la investigue el juez Merchan sobre posibles conflictos de intereses. Debido a que la empresa de su hija trabajó para la campaña presidencial de la vicepresidenta Kamala Harris, el presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano por Ohio, también citó a Authentic Campaigns el año pasado para investigar si la empresa o sus empleados tenían comunicación con el juez. La empresa negó haber tenido contacto alguno con el juez.