Los funcionarios republicanos y los negacionistas electorales votaron ilegalmente nueve veces. Esa ni siquiera es la peor parte.-Madre Jones

Ilustraciones de Mother Jones; Hyosub Shin/The Atlanta Journal-Constitution/ZUMA; Anthony Behar/AP Luche contra la desinformación: Suscríbase al boletín gratuito del Mother Jones Daily y manténgase al tanto de las noticias importantes. Es fácil ver la flagrante hipocresía de Brian Pritchard, el funcionario republicano de Georgia y franco negacionista electoral que fue condenado esta semana. de nueve votos ilegales emitidos. Al parecer, el juez no creyó la afirmación de Pritchard de que no sabía que su libertad condicional por un delito menor de falsificación aún no había terminado cuando votó ilegalmente. Todo esto es irónico considerando que el fraude electoral ha sido durante mucho tiempo un tropo conservador. Si bien hay poca evidencia de que exista un fraude desenfrenado, cualquier comportamiento podría atribuirse a las violaciones electorales de Pritchard. Eso resultó en una orden el miércoles de pagar una multa de $5,000 y recibió críticas públicas. Eso durará poco. Eso parece haber sido interrumpido por otra historia de fraude electoral que acaparó los titulares esta semana: un tribunal de apelaciones de Texas anuló la sentencia de cinco años de prisión para Crystal Mason. Una mujer negra que votó ilegalmente en 2016 después de emitir su voto por error cuando técnicamente todavía era un criminal. Según la ley de Texas (El estado prohíbe a los infractores votar hasta que se complete su libertad supervisada). En pocas palabras, la reversión es una buena noticia. Es difícil no emocionarse al leer la declaración de Mason celebrando cómo seguirá siendo. «Mujeres negras libres», pero los castigos muy diferentes dados a Mason y Pritchard, un hombre blanco, por delitos increíblemente similares refuerzan una vez más el punto. Los profundos defectos del sistema surgen del impulso de solucionar problemas que apenas existen. La terrible experiencia de Mason está bajo la dirección del Fiscal General de Texas, Ken Paxton, quien lidera la guerra contra el fraude electoral mientras está acusado de fraude de valores. causar inconsistencia Pero ¿qué pasa con los conservadores que durante mucho tiempo se han basado en el temor al fraude electoral para bloquear el acceso a las urnas? La disonancia del latigazo cervical es un punto claro. Como escribió mi colega Pema Levy en 2019: Para empezar, los crecientes temores de fraude para dificultar el voto de las personas, especialmente aquellas con perfiles demográficos, no son lo mismo. [the Trump] administración, o incluso en los últimos 100 años, como señaló el historiador de Harvard Alexander Keyssar en su libro The Right to Vote: The Contested History of Democracy in the United States, cuando 2000 Esta estrategia ha existido desde las primeras décadas del siglo XIX en todo Estados Unidos. Historia de los estados. Los políticos y activistas crean historias sobre fraude para mantener a sus oponentes fuera de las elecciones. “El debate legal está lleno de historias sobre urnas llenas, conteos erróneos y grandes cantidades de inmigrantes haciendo cola para votar como ordenaba la mecánica. Los hombres se reunieron de una zona a otra para votar anticipadamente. Y a menudo”, escribió, en otras palabras. Estas leyes nunca tuvieron la intención de dañar a Brian Pritchard, y esta semana nos lo recordaron nuevamente.

Source link