Principales demócratas judiciales piden a Alito que renuncie al dinero secreto de Trump y apelación de SCOTUS

PoliticusUSA es 100% libre de publicidad para todos nuestros lectores. Por favor apoye nuestro trabajo convirtiéndose en miembro. Según se informa, Trump habló más tarde con el juez de la Corte Suprema Samuel Alito antes de apelar al tribunal para retrasar su sentencia por cargos penales. El juez superior del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jamie Raskin, dijo en una declaración proporcionada a PoliticusUSA: «Ayer nos enteramos de que el presidente electo Trump habló con el juez Alito durante unas pocas horas antes de que Trump pidiera a la Corte Suprema que detuviera su juicio penal en Nueva York», dijo el juez. Alito desestimó la llamada telefónica personal por considerarla alarmante y una violación de la ética judicial, insistiendo en que la conversación oportuna en realidad equivalía a que le aconsejara al ex secretario que trabajara en el departamento administrativo. Especialmente cuando se combina con sus preocupantes actividades ideológicas pasadas en apoyo a Trump. La decisión del juez Alito de hacer una llamada telefónica privada con el presidente Trump Se trata claramente de un asunto personal apasionado y profundo ante el tribunal. Deje en claro que fundamentalmente no entendió los requisitos básicos. de la ética judicial o probablemente crean que están completamente por encima de la ética judicial El juez Alito ha expresado claramente su postura política y su apoyo al presidente electo. Ya sea levantando banderas en apoyo a los rebeldes del 6 de enero y al movimiento Stop the Steal, o afirmando que se trata de una batalla ideológica contra la «izquierda» en nuestra democracia. Los estadounidenses esperan que jueces imparciales escuchen sus casos. Esta idea de imparcialidad se remonta a más atrás que el propio código de conducta del tribunal. También formó la base de los primeros estatutos federales de anulación. La única acción fue una conversación telefónica privada con el presidente electo. Como tiene un interés activo en el asunto actualmente pendiente ante el tribunal, esto es suficiente para provocar la situación. ‘donde la imparcialidad del juez pueda ser cuestionada razonablemente’ Todo juez y juez federal sabe que debe evitar situaciones como esta. Pero el juez Alito no hizo eso. La justicia neutral según la Constitución exige que el juez Alito cumpla con los más altos estándares éticos. y evitar incluso acciones inapropiadas A la luz de la continua muestra de parcialidad política y violación de la confianza pública. El juez Alito tiene deberes según la Constitución y la ley federal. y bajo el Código de Ética de la propia Corte Suprema Para retirarse del caso Donald J. Trump contra Nueva York y otros, si todo el caso ya se envió a la corte, el representante Ruskin tiene razón: no importa si Alito realmente ayudó a Trump en el caso. Hablar con Trump antes de escuchar la apelación fue suficiente para crear la apariencia de irregularidad. La mayoría de la Corte Suprema hoy actúa como si estuviera por encima de la ley. Por lo tanto, es un procedimiento operativo estándar que los jueces de este tribunal se reúnan con Trump. antes de intentar retrasar el juicio. Este tipo de comportamiento es la razón por la que los estadounidenses están perdiendo la fe en Trump. La Corte Suprema y la confianza del público en ella están en su punto más bajo. La mayoría de la Corte Suprema se ha convertido en un lobby político todopoderoso. El SCOTUS es una crisis nacional debido a su mayoría conservadora. Y los demócratas no pueden recuperar el poder lo suficientemente rápido como para tomar medidas contra este tribunal corrupto. ¿Qué opinas de que Raskin le pida a Alito que se retire? Comparte tus pensamientos en los comentarios a continuación.