Meta está abandonando la verificación de datos. Esto no augura nada bueno para la lucha contra la desinformación.

Meta ha anunciado que abandonará su programa de verificación de datos. Comenzando en los Estados Unidos Su objetivo es evitar la difusión de mentiras en línea entre los más de 3 mil millones de personas que usan las plataformas de redes sociales de Meta, incluidas Facebook, Instagram y Threads. En el video, el director de la compañía, Mark Zuckerberg, dijo que la revisión de los hechos conduce a «demasiada censura». «, dijo, y agregó que era hora de que Meta «volviera a nuestras raíces en torno a la libre expresión», especialmente después de las últimas elecciones presidenciales en los Estados Unidos, como lo describió Zuckerberg. «Punto de inflexión cultural Su objetivo es volver a priorizar el discurso”, en lugar de depender de verificadores de datos profesionales para moderar el contenido. Ahora el gigante tecnológico utilizará el modelo. «Notas de la comunidad», que son similares a las utilizadas por X. Este modelo se basa en otros usuarios de redes sociales para agregar contexto o advertencias a las publicaciones. Actualmente se encuentra bajo revisión por parte de la Unión Europea con respecto a su efectividad. Los grandes cambios de Meta no auguran nada bueno para la lucha contra la difusión de información errónea y desinformación en línea. 2016 llega en un momento de creciente preocupación por la integridad de los datos y que coincide con la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos. y la insatisfacción por el papel que desempeñan las plataformas de redes sociales en la difusión de información errónea y desinformación. Meta ha financiado la verificación de datos como parte del proyecto. Los socios incluyen Reuters Fact Check, Australian Associated Press, Agence France -Presse y PolitiFact para evaluar de forma independiente. Contenido problemático publicado en la plataforma. Luego se adjunta una etiqueta de advertencia a cualquier contenido. que se considera incorrecto o engañoso Esto ayuda a los usuarios a estar mejor informados sobre el contenido que ven en línea. Zuckerberg, columna vertebral de un esfuerzo global para combatir la desinformación, afirma que el programa de verificación de datos de Meta no ha tenido éxito en abordar la desinformación en la plataforma de la compañía. obstruyendo la libertad de expresión y provocó una censura generalizada, pero Angie Drobnic Holan, jefa de la red internacional de verificación de datos, Disputar esto En una declaración en respuesta a la decisión de Meta, dijo: El periodismo de verificación de datos nunca censura ni elimina publicaciones; Agregar información y contexto a afirmaciones controvertidas y refutar contenidos y teorías fraudulentas. Las herramientas de verificación de datos que utiliza Meta se adhieren a un código de ética que exige imparcialidad y transparencia. Hay evidencia considerable que respalda la posición de Holan en 2023. Solo en Australia, Meta ha emitido advertencias sobre más de 9,2 millones de contenidos diferentes en Facebook (publicaciones, fotos y vídeos) y más de 510.000 publicaciones en Instagram incluyen compartir. Estas advertencias se basan en artículos escritos por socios externos de verificación de datos de Meta. Ejemplos de advertencias agregadas a publicaciones de Facebook. Numerosos estudios de Meta han demostrado que este tipo de advertencia frena efectivamente la difusión de información errónea. La política de verificación de datos de Meta también ordena a las organizaciones asociadas de verificación de datos que eviten desacreditar el contenido y las opiniones de actores políticos y celebridades. y evitar desacreditar la publicidad política. Los verificadores de hechos pueden verificar afirmaciones de actores políticos y publicar contenido en sus propios sitios web y cuentas de redes sociales. Sin embargo, este contenido verificado no ha sido desdistribuido ni censurado en la plataforma Meta. La pandemia de COVID ha demostrado los beneficios de la independencia. La verificación de datos en Facebook ha ayudado a reducir significativamente la información errónea y dañina sobre el virus y la eficacia de las vacunas. Es importante destacar que los programas de verificación de datos Meta Facts también sirven como columna vertebral de los esfuerzos globales para combatir la información errónea en otras plataformas de redes sociales. . Facilita apoyo financiero a 90 organizaciones acreditadas de verificación de datos en todo el mundo. ¿Cómo afectarán los cambios de Meta a la información errónea en línea? Reemplazar la verificación de datos de terceros independientes con modelos El «registro comunitario» de moderación de contenidos tiende a interponerse en el camino. Luchar contra la desinformación y la desinformación en línea El año pasado, informes del Washington Post y del Centro para Contrarrestar el Odio Digital en los Estados Unidos Descubrió que la función de Notas de la comunidad de X no podía detener el flujo de mentiras en la plataforma. El alejamiento de Meta de la verificación de datos crearía importantes problemas financieros para los verificadores de datos independientes. Los gigantes tecnológicos han sido durante mucho tiempo una importante fuente de financiación para muchos verificadores de datos. Y los verificadores de datos a menudo se ven incentivados a investigar ciertos tipos de afirmaciones. Es probable que el anuncio de Meta obligue a estos verificadores de hechos independientes a alejarse de los acuerdos que vinculan a las empresas privadas en su misión de mejorar el discurso público abordando las afirmaciones en línea. Es probable que se bloquee en los intentos de contrarrestar los esfuerzos de verificación de datos de otros actores; por ejemplo, el presidente ruso Vladimir Putin anunció recientemente el establecimiento de una red estatal de verificación de datos basada en «Valores rusos», que son completamente diferentes de las prácticas de las redes internacionales de verificación de datos. Esto hace que la verificación de datos independiente por parte de terceros sea aún más necesaria. Pero Meta claramente no está de acuerdo. Michelle Riedlinger, profesora asociada de medios digitales Universidad Tecnológica de Queensland y Silvia Montaña-Niño, profesora del Centro de Periodismo Avanzado. Universidad de Melbourne Este artículo se republica desde The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.