Wikipedia no permitirá que Elon Musk mejore su currículum. La Heritage Foundation ayudará intimidando a los editores.

Si hay algo que los conservadores odian es eso. Esa es una narrativa que no pueden controlar. Aunque esté lleno de ira y dinero en el mundo. Como era de esperar, los más despreciables entre ellos (Elon Musk, los “Libs of TikTok”, el terrorista aleatorio Chaya Raichik y la Legacy Foundation) están devolviendo el foco de atención a Wikipedia. Es una enciclopedia sin fines de lucro y es la enciclopedia más grande del mundo. y el cuarto sitio web más visitado del mundo. Tiene contenido de colaboración abierta, transparente y gratuito. y tiene objetivos no menos elevados que «Un mundo donde todos los habitantes del planeta tengan acceso gratuito a todo el conocimiento humano. Cualquiera que lo solicite puede editarlo». Y la edición está a cargo de 847 administradores voluntarios, todos bajo seudónimos. Las organizaciones sin fines de lucro no están a la venta. Y la naturaleza anónima de los editores dificulta comenzar. Y eso significa cosas que Elon Musk puede permitirse. Que otro editor o administrador restaure los cambios RRR GRR! y los trolls están bloqueados ¡Cómo se atreven! Eso es demasiada libertad de expresión para la Heritage Foundation, también conocida como Christian Dominionist, que nos trajo el Proyecto 2025. En documentos obtenidos por Forward, detallan un espeluznante plan de doxxing dirigido por un ex agente del FBI Tom Olohon para “identificar y atacar a los editores de Wikipedia que. están abusando de sus posiciones” utilizando nombres de usuario y contraseñas pirateados Incluyendo software de reconocimiento facial (!), el plan era crear cuentas de usuario falsas de Wikipedia. Luego intenta engañar al editor para que te identifique compartiendo información personal. o haciendo clic en enlaces de seguimiento maliciosos. ¿Qué harán con la información personal de los editores? Definitivamente envíales una canasta de frutas. La razón declarada para identificar y rastrear a los editores voluntarios es una vaga acusación de «Antisemitismo», aunque no especifican qué significa. Tal vez sea porque en junio, los editores de Wikipedia (que son cualquier persona con una cuenta que tenga al menos 30 días de antigüedad y haya realizado al menos 500 ediciones) concluyeron que la Liga Antidifamación (ADL) era confiable en otros temas. «generalmente poco confiable» sobre el tema de Israel y el sionismo porque es una organización patrocinada y se supone que el contenido de Wikipedia debe estar escrito desde una perspectiva neutral. La Fundación Heritage no estaría contenta con esto. Página de la Fundación Heritage de Wikipedia que recoge diversas irregularidades de ellos con varios hechos EG: En mayo de 2022, la Fundación Heritage cambió su postura de apoyar completamente la asistencia militar a Ucrania en un esfuerzo por repeler la agresión de Rusia contra Rusia. que anteriormente era apoyado[84]En septiembre de 2022, un empleado de Heritage dijo que «La administración exigió la eliminación de las publicaciones de Twitter que condenaban el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos».[88]El 12 de julio de 2024, Heritage planteó una teoría de conspiración de que Biden podría intentar permanecer en el cargo después de las elecciones de 2024 utilizando la fuerza.[90] y las elecciones de 2024 fueron ilegales por adelantado[91]La Fundación Heritage ha promovido acusaciones falsas de fraude electoral, dijo Hans von Spakovski, quien dirige la Iniciativa de Reforma de la Ley Electoral de la Fundación Heritage. Desempeñó un papel clave al dar la alarma sobre el fraude electoral en el Partido Republicano. Esto a pesar de que no hay pruebas de un fraude electoral generalizado.[189][190] Su trabajo, que denunciaba un fraude electoral generalizado, ha sido desacreditado.[191]Y los jóvenes Chaya Raichik y Elon Musk se están volviendo locos con su último presupuesto. La diversidad y la inclusión es de lo que se trata la enciclopedia. Y eso no les sienta bien. No existe una «autoridad de edición» en Wikipedia, sólo el consenso de cientos de editores que lo debaten cuidadosamente. Además, «igualdad» y «restaurar el equilibrio» parecen ser sinónimos. Pero estos estúpidos copos de nieve me convencieron de que querían decir El objetivo de Wikipedia es «hacer que el sitio sea significativo para los conservadores». El verdadero significado de Wikipedia son sus esfuerzos por reclutar editores voluntarios de diferentes regiones. del mundo que nunca ha tenido acceso a Wikipedia en el pasado Este es un requisito previo para catalogar todo el conocimiento humano. Pero para aquellos que se atreven a perturbar a la derecha ¡Estos son crímenes de pensamiento doblemente malos! Y los dos delitos de pensamiento se duplicaron. Porque los modelos de IA están ansiosos por masticar y escupir datos de Wikipedia. Wikipedia ha sido durante mucho tiempo un dolor de cabeza para Musk, y está obsesionado con la forma en que lo describe. Lamentos, tuits y súplicas en 2019 “Acabo de mirar mi wiki por primera vez. ¡El año pasado fue una locura! De todos modos, ¿puede alguien eliminar al ‘inversor’? Básicamente, no invierto en nada”. Le gustaría ser conocido como el «fundador» de varias empresas, a pesar de que sus actividades «fundadoras» son… Siguió la inversión: “Inicié Zip2 con ~$2.000 y ~$100.000 en deuda estudiantil, uní los ingresos en X/PayPal, los volví a juntar en SpaceX/Tesla, pero todas estas son empresas en las que tuve un papel fundador básico”, bromea. Más tarde sugirió que Wikipedia gastara mil millones de dólares para cambiar el nombre a «Dickipedia» porque es un padre de mediana edad con la mentalidad de un niño de 12 años en Twitch. [cow and poop emojis] En mi página wiki”, continuó en otra publicación. “En aras de la precisión” (los editores no lo hacen), ¿por qué los conservadores no crean su propia Wikipedia? ¡Lo intentaron! El hijo de Phyllis Chafli, Andrew, creó Conservapedia. Lo cual es tan absurdo y desafiante desde el punto de vista gramatical como cabría esperar. y lleno de elogios para los héroes de la historia. El sesgo en Wikipedia es peligroso para una sociedad libre. Esta lista cubre una variedad de sesgos. En la Wikipedia en inglés, el apodo “Woke” es el sitio web de ipedia, aunque Wikipedia afirma ser confiable porque todos Se puede arreglar. Pero el sitio presenta las opiniones más estrictas y consistentes. Es decir, los editores liberales, por ejemplo, el día de Navidad de 2016 (hora de Nueva York), la candidatura de Wikipedia a la jueza de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos, Maryann Trump Barry, declaró enfática y falsamente: “Su hombre es joven. [a] Prestamista y mentiroso Donald Trump”.[1] Algo que duró cuarenta y ocho minutos inusualmente largos antes de que se resolviera.[2]¡Cuarenta y ocho minutos! ¿Y es inusualmente lento? La verificación de datos es más rápida que en Facebook, o de hecho lo es. Parece más indispensable que nunca en estos tiempos de posverdad. [Forward/ The Hill]Comparte y dona a ¡Wonkette! ¡Dona a Wikipedia también!