¿Cómo expandió Carter la derecha religiosa? No es lo que piensas.

La devoción del presidente Jimmy Carter hacia los pobres después de que dejó la Casa Blanca en 1981 ha sido recordada como una organización benéfica cristiana. Lo que se recuerda menos es su papel a la hora de incorporar a los cristianos evangélicos al proceso político. Incluso si no es intencional. ¿Sin Carter, que murió el 29 de diciembre a los 100 años y que permanecerá en el Capitolio hasta el jueves? La derecha religiosa podría no suceder En 1976, Carter fue elegido con el apoyo de los cristianos evangélicos. Cuatro años después, en 1980, Ronald Reagan fue elegido con un apoyo abrumador. ¿Qué pasó durante el primer día de campaña? Carter confundió a los principales medios de comunicación al declararse un “cristiano nacido de nuevo” mientras los periodistas intentaban descubrir qué significaba eso. La revelación de Carter finalmente fue alentadora para los cristianos nacidos de nuevo después de años de haber sido excluidos del proceso político. Hay personas con las que pueden identificarse. Sin embargo, una persona se postuló para presidente. En lugar de bailar con el que lo trajo Carter ignoró o rechazó a su base cristiana. y en su lugar seguir el ejemplo del designado de la izquierda. El primero es un ataque a los derechos de los padres. Entonces es un ataque a la familia tradicional. Durante ese tiempo hubo silencio sobre cuestiones de la vida. que los evangelistas religiosos aceptan y el avance continuo de la agenda feminista. Un par de años después de la presidencia de Carter. El Servicio de Impuestos Internos promulgó regulaciones propuestas en el Registro Federal para negar el estatus de exención antes de impuestos a las nuevas escuelas privadas. En 1978, los católicos no abrieron nuevas escuelas. Están luchando por mantener lo que está abierto. Entonces, ¿quiénes son los objetivos de esta propuesta de reglamento? Iglesias independientes y evangélicos El IRS definitivamente no actúa de esa manera. Pero es jugar a las cartas. En cambio, el propósito declarado de las regulaciones propuestas es negar el estatus 501(c)(3) a las escuelas que abren dentro de los cinco años posteriores a una orden de eliminación de la segregación emitida por un tribunal. Pero durante muchos años, los padres han estado enviando a sus hijos a escuelas cristianas porque quieren orden, disciplina, currículo tradicional y moralidad, que poco a poco están desapareciendo de las escuelas públicas. Considerada como un ataque a los derechos de los padres y la libertad religiosa por parte de padres y pastores, la Casa Blanca finalmente dio marcha atrás, pero no antes de que los líderes cristianos se dieran cuenta de sus profundas preocupaciones. El suyo no tiene nada que ver con la Casa Blanca. en este proceso Los líderes cristianos se han hecho amigos de los conservadores del Capitolio. Las semillas de la derecha cristiana se plantaron por primera vez para proteger los derechos de los padres y la libertad de religión en 1980. Esas semillas florecieron plenamente cuando una agenda pro-homosexual se apoderó de la convención de Asuntos Familiares de la Casa Blanca. En la campaña de 1976, Carter asistió a la Convención Nacional de Bienestar Católico para reforzar su ala católica. Y lo promete si es elegido. que habrá una reunión sobre la familia en la Casa Blanca A medida que se acercaba la reelección en 1979, sus asesores desempolvaron esa promesa. y creó una comisión para llevarlo a cabo. Se han enviado cientos de cartas a la Casa Blanca solicitando el nombramiento de James Dobson, de Focus on the Family, para la comisión. Pero nadie en la Casa Blanca había oído hablar de Dobson antes. La desconexión con los cristianos se hizo más evidente cuando la Comisión Siguiendo el ejemplo de los funcionarios (John Carr, ex miembro de la Liga Católica de Bienestar y más tarde la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos. Como Director Ejecutivo, se decidió que en lugar de una Conferencia de la Casa Blanca sobre la Familia, tenía que haber una Conferencia de la Casa Blanca sobre la Familia, en plural. Además, la palabra «familia» nunca fue definida en los documentos. Pero la definición práctica es la de un grupo de personas que comparten estilos de vida y cocina, así como aspiraciones para el futuro, en una era en la que el “matrimonio” homosexual todavía era sólo una teoría. Se entendió que esto era un paso importante para permitir que las parejas homosexuales fueran «familias». Las cosas fueron cuesta abajo a partir de ahí. El personal ha diseñado un sistema que Las “partes interesadas”, es decir, los profesionales de los servicios sociales, controlan el resultado. Algunas personas tienen buenas ideas. Pero el resultado final de la industria del trabajo social es invertir dinero federal en el problema creando nuevos programas, sin embargo, para los cristianos. Los verdaderos interesados ​​son los padres de familias intactas que luchan por mantener una sociedad que apoye sus objetivos. Pero fueron considerados sentimentales y sus ideas fueron etiquetadas como obsoletas. Mientras el proceso se prolongaba durante el verano de 1980, los líderes cristianos observaron y esperaron que el presidente nacido de nuevo escuchara sus preocupaciones. y señalar apoyo al matrimonio y la familia tradicionales. Pero nunca lo hizo. Y los cristianos conservadores continúan organizando y registrando nuevos votantes. El 15 de agosto de 1980, el candidato Ronald Reagan habló ante 15.000 pastores cristianos en Dallas, donde se reúne la Mesa Redonda Religiosa. “Sé que no pueden responder por mí”, dijo, “pero yo respondo por ustedes”. El auditorio siguió aplaudiendo. El resto, como dicen, es historia. Publicamos una variedad de puntos de vista. Nada de lo escrito aquí debe interpretarse como representativo de las opiniones de The Daily Signal.