Los gobernadores estatales azules y los AG están liderando el esfuerzo. ‘Demostrar a Trump’

La elección presidencial de Donald Trump fue certificado oficialmente el lunes. Pero todavía enfrenta intentos. “A prueba de Trump” en Washington y en los estados y, en algunos casos, de enemigos familiares. Los gobernadores y fiscales generales demócratas de California, Colorado, Illinois, Massachusetts, Nueva Jersey y Nueva York han anunciado su intención de desafiar los esfuerzos de Trump en varios frentes. Desde que se hicieron cumplir las leyes de inmigración para proteger a los menores de las llamadas prácticas transgénero, la revista Governing señaló que. “Quizás estemos siendo testigos de la confrontación más directa entre el poder federal y estatal desde la crisis de 1963, cuando el fiscal general adjunto del presidente John F. Kennedy, Nicholas Katzenbach, desafió al gobernador George Wallace por la eliminación de la segregación de la Universidad de Alabama”, específicamente Blue State. Rebelión ante la elección de Trump El gobernador de Colorado, Jared Polis, y el gobernador de Illinois, JB Pritzker, fundaron y copresidieron Gobernadores Salvaguardando la Democracia, una coalición de gobernadores demócratas disidentes. La Agenda Daily Signal de Trump contactó a Gobernadores Salvaguardando la Democracia el lunes para esta historia. Pero la organización no había respondido al momento de esta publicación. Pritzker advirtió a Trump contra la deportación de inmigrantes ilegales en Illinois y dijo: “Estás aquí para mi gente. Me pasaste”, poco después de la decisiva elección de Trump en noviembre. El gobernador de California, Gavin Newsom, pidió a la legislatura estatal que convocara una sesión especial a principios de diciembre para El estado “a prueba de Trump” California ya ha enfrentado este desafío antes. Y sabemos cómo responder”, dijo Newsom, Rob Bonta, fiscal general de California, a CalMatters, un sitio web de noticias sobre políticas gubernamentales. Su oficina ha puesto a prueba argumentos ya redactados sobre temas como el aborto, las leyes sobre armas y cuestiones transgénero: “La mejor manera de proteger a California”. Valores estatales y los derechos de nuestro pueblo es preparación Así que no seremos prohibidos”, dijo Bonta al medio. «Lucharemos como lo hemos hecho antes si la situación se resuelve». California ya es un estado reservado para inmigrantes ilegales. y negarse a ayudar a los funcionarios federales a hacer cumplir las leyes de inmigración. El estado tiene protecciones para el aborto en la constitución. y durante el primer mandato de Trump California ha presentado más de 120 demandas contra la administración para luchar contra sus políticas. “Todas las herramientas disponibles deben utilizarse para proteger a nuestros ciudadanos. Para proteger a nuestros residentes y proteger nuestro estado Y, por supuesto, tiene que basarse en la democracia y el Estado de derecho como principios fundamentales”, dijo a MSNBC la gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, refiriéndose a un plan para proteger a los inmigrantes ilegales de la deportación. El gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, prometió «luchar a muerte» si la administración entrante de Trump asume el cargo. “Al contrario de nuestros valores” “Si hay algún ataque al Estado Jardín o a cualquier comunidad de Washington, lucharé con cada fibra de mi ser”, dijo Murphy. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, anunció un día lo que ella llama una «Iniciativa de Libertad del Estado Imperio» para desarrollar un «plan integral para abordar cualquier amenaza política y regulatoria que pueda surgir de la administración Trump después de la elección de Trump», dijo la fiscal general de Nueva York, Letitia. James dijo: “No esperábamos este resultado. Pero estamos dispuestos a responder a este resultado. Hemos enfrentado este desafío antes y utilizamos el estado de derecho para responder”. Entre las ciudades se encontraban la alcaldesa de Boston, Michelle Wu, y el alcalde de Chicago, Brandon Johnson. Biden dijo que sus ciudades no ayudarían a los funcionarios federales a hacer cumplir las leyes de inmigración, y los funcionarios gubernamentales profundos del presidente saliente Joe Biden y su administración también han actuado para socavar a Trump. Se produjo horas antes de que una sesión conjunta del Congreso certificara la elección de Trump el lunes. Biden emitió una orden ejecutiva que prohíbe la extracción de petróleo y gas natural en alta mar en una superficie estimada de 625 millones de acres. Esto contrasta con los planes de Trump de aumentar la perforación nacional y la independencia energética de Estados Unidos. “Estoy trabajando para proteger las costas este y oeste. Este del Golfo de México y el mar de Bering, al norte de Alaska. de la extracción de petróleo y gas natural y los peligros potenciales”, dijo Biden en una declaración pública el lunes. Añadió: “A medida que la crisis climática continúa amenazando a las comunidades de todo el país y hacemos la transición a una economía de energía limpia, Ahora es el momento de proteger estas costas para nuestros hijos y nietos”, dijo Politico citando a un funcionario federal anónimo. “No puedes. Realmente puedes ‘a prueba de Trump’”. Puedes ‘retrasar a Trump’, puedes arrojar arena a tu equipo. Pero no hay manera más corta de promulgar legislación para ‘Probar a Trump’” La administración Biden también ha tomado medidas para enviar armas militares por valor de 6 mil millones de dólares a Ucrania para protegerse. En la guerra con Rusia Incluso si el Congreso aprueba la ayuda, en otras áreas, la administración actual tiene ofertas para materiales del muro fronterizo que han estado inactivas desde que Biden detuvo recientemente la construcción del muro en 2021. Los estados de Texas y Missouri han presentado demandas para impedir que la administración venda los materiales. Incluso hubo un indulto para el hijo de Biden, Hunter Biden. quien fue condenado por armas de fuego federales y cargos fiscales. También incluye cualquier delito potencial que haya cometido durante la última década. Muchos críticos argumentaron que esto era para proteger a Hunter. Biden de un futuro procesamiento bajo la administración Trump. Además, la secretaria de Comercio saliente, Gina Raimondo, dijo que quería. «No tirarle dinero a Trump» por el programa de subsidio de microchips de 50 mil millones de dólares “Me gustaría tener casi todo el dinero que debemos cuando nos vayamos”, dijo a Politico. “Ese es el objetivo. Y, por supuesto, quiero hacer algunos anuncios importantes. todo para terminar Porque involucra a grandes corporaciones”, los burócratas federales fueron un desafío clave para Trump durante su primer mandato. Y antes de las elecciones de 2024, estos trabajadores recibirán protecciones especiales para permanecer en el trabajo. La Oficina de Gestión de Personal finalizó la norma en abril. Esto hará que sea más difícil para futuras administraciones reclasificar a los empleados bajo el «Anexo F» para facilitar el despido de algunos empleados, dijo Jacqueline Simon, directora de políticas de la Federación Estadounidense de Empleados del Gobierno, un sindicato de empleados del gobierno de tamaño mediano. Se cree que el sistema actual no debería modificarse para reclasificar a los empleados. “Yo no usaría la palabra ‘A prueba de Trump’ Yo diría que estamos trabajando para apoyar una burocracia apolítica”, dijo Simon a The Daily Signal el martes. Trump culpa a empleados del FBI y otras agencias con una agenda política El término “Estado profundo” o “pantano” se utiliza a menudo para describir a los funcionarios públicos que la burocracia protege de ser reemplazados. Simon insiste en que el servicio civil no es político. «El sistema actual cuenta con muchas salvaguardias para protegerse contra la política», dijo Simon. «Queremos evitar que la política interfiera con el trabajo de los empleados». El Anexo F recomendó el uso de la política en el servicio gubernamental. Los empleados de la Agencia de Protección Ambiental han firmado un convenio colectivo. Esto crea un mecanismo para que los empleados denuncien a otros empleados. que creen que tienen «Influencia indebida» en los estudios científicos Ésta es la atmósfera principal destinada a promover el cambio de políticas. que Trump había sospechado antes También en mayo, Politico informó que los Institutos Nacionales de Salud establecieron un Consejo de Integridad Científica para escuchar las acusaciones policiales de “Injerencia política” en el trabajo científico La interferencia política puede ser un término relativo dependiendo de quién esté en el parlamento y cómo elijan definirlo. Los Institutos Nacionales de Salud fueron objeto de escrutinio por su manejo del brote de COVID-19 cuando un alto funcionario de la agencia confirmó que el coronavirus no se originó a partir de una fuga de laboratorios en China. La mayoría de las agencias federales están luchando actualmente contra el COVID-19 debido a fugas de laboratorio. El NIH también ha sido criticado por su falta de transparencia en su manejo de la pandemia. Tyler O’Neil contribuyó a esta historia.