Señale y ríase de The Hollywood Reporter después de cuatro años de que el equipo Biden presionara a las grandes tecnologías para que solucionaran los conflictos en las redes sociales. Sin mencionar que el Equipo Biden presiona a los medios para que aplasten cualquier comentario que muestre el deterioro mental del presidente Joe Biden, advertirán al mundo sobre Donald Trump y la censura. El estúpido titular de este estúpido artículo era «El arsenal de censura mediática de Trump está creciendo». “Ha surgido un nuevo plan para el presidente electo y sus asesores para restringir la libertad de expresión mientras apunta a las redes que lo critican”, dice Winston Cho, un escritor joven y educado de Berkeley. ¿En qué parte de este chiste de 1.000 palabras se menciona algo? ¿De la deslucida historia de censura y de informes negativos «escalofriantes» de Biden o su equipo de cualquier manera o forma? Los periodistas de izquierda visten hipócritamente el manto de la democracia y la libertad de expresión. Mientras aceptan que se utiliza la censura y la presión política más vulgares para servir a los demócratas más poderosos. Consideremos, entonces, la ridícula idea de que Donald Trump esté a punto de convertir a los medios anti-Trump en una canasta de lana inofensiva llena de gatitos desdentados. La cobertura nocturna de las cadenas sobre Trump ha sido consistente y consistentemente negativa en un 90% en cada estudio que hemos realizado en NewsBusters, pero la izquierda parece temer que Trump pueda presionar a los medios para que actúen así. ¿Qué es el 70% negativo? En un momento de la última campaña Vicepresidente Kamala Harris está pintando una imagen noticiosa nocturna 100% positiva en ABC. El sesgo izquierdista de Hollywood se puede ver en el cartel de la campaña presidencial «Hollywood For Harris» en The Abbey, un bar gay, el 10 de septiembre de 2010. Mario Tama/Getty Images) Por supuesto, el pánico de Cho comenzó cuando ABC abandonó su demanda contra Trump en lugar de permitirnos ver todos los correos electrónicos internos de George Stephanopoulos. Las posibilidades son incluso mínimas de que ABC News y Stephanopoulos. Cambiará a una red un poco más moderada. Continúa con la idea de que Trump conseguirá que la Corte Suprema revise la decisión del New York Times v. Sullivan. Esto hace prácticamente imposible que figuras públicas demanden a medios maliciosos y/o corruptos. “El espectro de Trump de subvertir un pilar de la jurisprudencia de enmienda constitucional se ha convertido en una de las muchas armas de su arsenal de censura”, escribió Cho. La democracia y el periodismo sobrevivieron antes de que ganara el Tribunal Supremo en 1964. También hubo una preocupación involuntariamente hilarante por parte de Trump. un periodista que Trump no debería usar «la ley» para hacerles la vida más difícil y costosa. ¿En serio? ¿Y creen que promovieron y utilizaron esta arma sin parar durante los años de Trump? Los zapatos de Lawfare son impresionantes… por otro lado, en tercer lugar, existe la preocupación de que el arsenal de Trump los incluya. “Los leales sirven como jefe de una agencia reguladora que puede desviar a las cadenas de la cobertura crítica de él y su administración”. El comisionado de la FCC, Brendan Carr, ha hablado en voz alta sobre la censura de la cobertura televisiva. “El incentivo a largo plazo para evitar los ojos de Trump restringiendo. La cobertura hostil persiste”, temen estas personas ante la perspectiva. Tal vez verán menos uso de palabras como «fascista» y «fin de la democracia». Tal vez Trump sea descrito como «estúpido» y «estúpido». Cho se sorprendió de que Stephanopoulos no pudiera repetir su afirmación. Sobre la posibilidad de que Trump sea un violador, el fundador de Mediaite, Dan Abrams, admitió recientemente que “hay un nivel de síndrome de Trump entre algunas personas en el que no pueden darle crédito por ninguna palabra de aliento. Acerca de que Trump lo convierta en “normal” La gente inusual aquí son los despotriques anti-Trump. ¿Quién no parece entender cómo todos los presidentes lo intentan, a veces con delicadeza? O a veces áspero, para “Reducir la cobertura contradictoria” Estos enemigos no pueden ser lo suficientemente honestos como para admitir que no se oponen a que demócratas como Biden censuren las narrativas críticas. y presionar a los periodistas para que eviten pensamientos negativos. y repite felizmente los demócratas Copyright 2024 CREATORS.COM Publicamos una amplia gama de puntos de vista. Nada de lo escrito aquí debe interpretarse como representativo de las opiniones de The Daily Signal.
+ There are no comments
Add yours