Ayer os contamos que Donald por fin estaba Trump también será condenado en un juicio financiero silencioso en Manhattan. Es muy poco probable que el juez Merchán conceda una pena de prisión. (La audiencia es diez días antes de que Trump asuma el cargo para un segundo mandato). Pero el mensaje es claro: esta es, y fue, una ley destinada a socavar a Trump. James Woods también mencionó: El abuso de la justicia más peligroso. El sistema es el último juicio simulado de una ley que nadie puede definir. Esto ha sido acusado de violaciones de una manera nunca antes vista. ¿Los cómplices serán llevados ante la justicia? Hacerlo no sería una cuestión de venganza. Pero es importante… pic.twitter.com/0Bhet7RCu2— James Woods (@RealJamesWoods) 4 de enero de 2025 La publicación completa decía: ¿Se llevará a los cómplices ante la justicia? Hacerlo no sería una cuestión de venganza. Pero aborda el importante problema de lo que, de hecho, es una verdadera interferencia electoral. Si Trump no obtiene una victoria aplastante Estos “trucos sucios” legales pronto se convertirán en la nueva normalidad, y los demócratas corruptos seguirán avanzando en cada ciclo electoral para siempre. Estos mafiosos desorganizados deben ser manipulados y confrontados por la música. Si la administración Trump quiere impedir que la izquierda haga esto con los futuros candidatos republicanos/POTUS, debe enviar un mensaje claro de que habrá consecuencias. Aunque la izquierda esté gritando al respecto. ¿Y el artículo que mencionó Woods? En pocas palabras: no importa que la ley estatal no apoye penas de prisión en estas circunstancias. Olvidemos que los fiscales de distrito deliberadamente infringen las reglas y destruyen pruebas para perseguir casos inútiles motivados puramente por venganza política. E ignora el hecho de que hay pocas posibilidades de que un jurado parcial emita un veredicto de culpabilidad. Esto, sumado a los errores crónicos y reversibles de Merchan, resistirá la revisión judicial en la apelación. Al final. Parece claro que Merchan está desesperado por manchar a Trump con sus críticas oficiales. Para hacerlo, tendría que condenar al presidente entrante. El veredicto del jurado por sí solo es jurídicamente insuficiente, por lo que la propuesta equivaldría a no condenar si al menos sólo Trump compareciera durante el juicio 10 días antes de prestar juramento. Es otro misterio destinado a reservar (y encubrir) un experimento fraudulento. Se presenta verbalmente y está alquitranado. Pero no habrá calumnias ni vergüenza, sugiriendo que eso es todo lo que siempre fue: una forma de tildar a Trump de «sexista». Los ‘criminales condenados’ son por delitos por los que nadie ha sido ni será procesado jamás. Se debe hacer algo respecto del abuso de poder y la mala conducta procesales y judiciales. Ya no es un sistema de justicia. Más bien, es un chantaje fiscal para asegurar la victoria y evitar la derrota, independientemente de la culpabilidad o la inocencia. La justicia no debería ser un juego que utilice a nuestros ciudadanos como…— Shaker ) 4 de enero de 2025 Con todo esto, Nueva York tiene problemas mayores. pic.twitter.com/GUcvINWnuf— I Love American News (@ILA_NewsX) 4 de enero de 2025 Un problema que están felices de ignorar. La izquierda es malvada 👇 pic.twitter.com/sR55cASZxW— Anti Woke (@AntiWokeMemes) 4 de enero de 2025 Es cierto que los demócratas no han aprendido. Cuanto más impulsan esta narrativa, más Trump se vuelve. base luchando por el No calcula cómo contar una historia. (Lo que antes funcionaba) ya no funciona. Acaban de acelerar la desaparición de los HSH: Sean USA cancela el día 17 🇹🇷 NE3RD (@_sean_mcadam) 4 de enero de 2025 Una de las razones por las que este escritor votó por Trump fue para mantenerlo a la izquierda y, en respuesta a ellos, Law, ella fue ¡No estaba solo! ¡James tenía razón! https://t.co/lw8cfW54Tq — Wendell Davis (@vetnvet) 4 de enero de 2025 Así es, los demócratas lo escriben corrupto. https://t.co/b8qqL1RN7W— Heavy Rain (@eepauley) 4 de enero de 2025 Tienes razón.
+ There are no comments
Add yours