Trump apunta a las protecciones legales ambientales Es más fácil decirlo que hacerlo – Mother Jones

Donald Trump habla el cuarto día del AmericaFest 2024 de Turning Point USA Brian Cahn/ZUMA Luche contra la desinformación: suscríbase al boletín informativo gratuito Mother Jones Daily y manténgase al tanto de las noticias importantes. Esta historia fue publicada originalmente por The Guardian y se reproduce aquí como parte de una asociación con Climate Desk. Donald Trump promete desregular el sector energético. agregar combustibles fósiles Derogar la normativa medioambiental y ataques al progreso climático Sin embargo, los expertos y defensores dicen que continúan las demandas destinadas a responsabilizar al sector de los combustibles fósiles por engañar al público sobre la crisis climática. “UN CLARO CAMINO A SEGUIR” “La abrumadora evidencia de las continuas mentiras y engaños de la industria no ha cambiado con esta administración”, dijo Richard Wiles, presidente de la organización sin fines de lucro Center for Climate Integrity. que sigue y apoya los procesos judiciales, dijo Hay más de 30 demandas por responsabilidad activas en todo Estados Unidos. Es operado por varios estados y municipios. Acusa a los combustibles fósiles de tener intereses creados en ocultar los riesgos climáticos de sus productos. o reclamar daños y perjuicios por el impacto “El caso de fraude climático contra las grandes petroleras tiene una trayectoria clara sin importar quién esté en la Casa Blanca”, durante la campaña. Trump se compromete a «Detener la ola de litigios frívolos de los extremistas ambientales». «El impacto más importante de Trump en los litigios por responsabilidad climática serán los jueces que nombre para la Corte Suprema, pero la capacidad de la administración para bloquear demandas será limitada, dijo Wiles, porque». el gobierno federal no es ni demandante ni demandado en ningún caso. Por tanto, la elección de Trump no tuvo un impacto directo en sus resultados. y porque cada caso se presenta en un tribunal estatal. El presidente no puede nombrar jueces para supervisarlos. Sin embargo, si un caso se envía a un tribunal federal, que es una petrolera que ha estado presionando durante mucho tiempo pero no ha tenido éxito Los designados por Trump de derecha también podrían gobernar las empresas de combustibles fósiles. “El impacto más importante que tendrá Trump en los litigios por responsabilidad climática serán los jueces que nombre para la Corte Suprema”, dijo Michael Gerrard, director de la facultad del Centro Sabin para la Ley del Cambio Climático de la Universidad de Columbia en su primer mandato designado por Trump. tres magistrados de la Corte Suprema. Incluyendo dos con vínculos con la industria de los combustibles fósiles. A principios de diciembre Procurador General de Joe Biden pide a la Corte Suprema que rechace las solicitudes de los intereses de los combustibles fósiles para desestimar dos demandas de responsabilidad climática. Esto siguió a una llamada del tribunal en julio para que la administración opinara. Los expertos dicen que la Casa Blanca de Trump puede estar intentando sesgar la escala política a favor de las compañías petroleras. “Es probable que la opinión del gobierno federal tenga peso ante la Corte Suprema. Entonces, si Trump hace eso Sería un pequeño impulso para las compañías petroleras”, dijo Daniel Farber, director de la Universidad de California. Centro de Derecho de Berkeley, Energía y Medio Ambiente. Pero eso no garantiza que el tribunal esté de acuerdo con la administración, afirmó: «El tribunal no siempre escucha las opiniones del gobierno. Y dependerá de qué tan persuasivamente puedan argumentar el punto”, dijo Farber. El departamento de justicia de Trump podría presentar un informe sobre “Amigos de la Corte” que pueden tener influencia en este caso dijo Gerrard. La administración Biden presentó el escrito en apoyo de los demandantes el año pasado. Si bien la anterior administración Trump apoyó de manera confiable a los acusados ​​y se espera que lo haga, una vez más, podrían tener un impacto significativo en el resultado del caso. Pero tampoco garantiza resultados. Otro posible impulso está en juego: Trump podría trabajar con mayorías republicanas en ambas cámaras del Congreso. en un intento de ofrecer protección legal a la industria de los combustibles fósiles frente a demandas. Pero es poco probable que tales medidas tengan éxito. Incluso con tres republicanos, dijo Farber, “se necesitan 60 votos para romper el obstruccionismo en el Senado. Y eso significa que tienen que elegir a siete demócratas», dijo. «Simplemente no veo que eso suceda». La industria de las armas de fuego logró obtener inmunidad de responsabilidad en 2005, lo que logró bloquear la mayoría de los intentos de responsabilizarse. la violencia. Las empresas de combustibles fósiles han presionado para que se les dé el mismo trato. Pero hasta ahora ha fracasado. La promesa de la administración Trump de hacer retroceder las regulaciones ambientales y aumentar los combustibles fósiles puede generar litigios adicionales por responsabilidad climática. «Si sienten que se han descartado otras vías de cambio, tal vez eso haga que la vía legal sea más atractiva», dijo Farber. Las demandas por responsabilidad climática presentadas por ciudades y estados han recibido mucha atención en los últimos meses. en diciembre Una ciudad de Carolina del Norte presentó la primera demanda de responsabilidad climática del país contra su red eléctrica. en noviembre El estado de Maine también ha presentado una demanda contra una importante compañía petrolera. Mientras tanto, el estado de Kansas demanda a un importante productor de combustibles fósiles. Al parecer, han tomado medidas. “Una campaña de fraude y engaño que dura décadas sobre la reciclabilidad de los plásticos” incluso en medio del retroceso ambiental de Trump El litigio también es una forma de “Mantener la justicia y la responsabilidad por las mentiras climáticas de las grandes petroleras. y el daño que ha ocurrido”, dijo Wiles.