Biden debería aprobar el acuerdo con Nippon Steel

El presidente Joe Biden se opone a la propuesta de adquisición de U.S. Steel, con sede en Pensilvania, por parte de su rival japonés Nippon Steel, pero no ha bloqueado oficialmente la medida. Donald Trump también es un opositor. Y tras la victoria en noviembre de 2024, reiteró su intención de descartar el acuerdo. Pero el argumento clave contra la venta es débil. Y el último acontecimiento sólo ha debilitado las ventas. Y la motivación política que impulsaba la oposición de Biden ha desaparecido. Proteger los empleos estadounidenses y aumentar la inversión en la economía estadounidense. Uno de sus últimos actos en este cargo. Debería superar un nacionalismo fuera de lugar y aprobar la venta. A lo largo de 2024, las estrellas políticas están adoptando una postura en contra de la adquisición. Cuando las dos empresas anunciaron la venta en diciembre de 2023, al mes siguiente Donald Trump se comprometió a bloquear la venta basándose en una cruda lógica nacionalista: “Ahora que Japón está comprando U.S. Steel, es «terrible». En marzo, el candidato recién elegido Joe Biden creía que el apoyo sindical era esencial para ganar el estado Keystone. emitió un breve comunicado Eso fue un poco diferente al de Trump: “US Steel ha sido la empresa siderúrgica más importante de Estados Unidos durante más de un siglo. Y era imperativo que siguiera siendo una empresa siderúrgica estadounidense de propiedad y operación nacional. Seis días después, el equipo de United Steel Workers”. [USW] Los sindicatos le devuelven el favor a Biden con respaldos Los dos senadores demócratas de Pensilvania, Bob Casey y John Fetterman, se opusieron inmediatamente a la venta. El oponente republicano de Casey en las elecciones generales, Dave McCormick, también lo hizo, a pesar de que el USW apoyó a Casey después de que Biden abandonara la carrera, anunció Kamala Harris en su discurso laborista. Discurso del día. «No podría estar más de acuerdo con el presidente Biden. US Steel debería seguir siendo estadounidense y dirigida por estadounidenses». Harris todavía cuenta con el respaldo del United Steelworkers, pero ni Harris ni Casey ganaron en Pensilvania. Las encuestas muestran que cada partido recibió una parte respetable de los votos de los hogares del sindicato. (si no abrumador) en un 56 por ciento (a Harris en realidad le fue mejor que a Biden con la familia sindical de Pensilvania Sin embargo, debido a que Biden los perdió ante Trump por dos puntos en 2020, los datos de las encuestas a boca de urna son notoriamente inexactos). Pero el 80 por ciento de los votantes de los estados indecisos viven en hogares no sindicalizados. Obtener votos sindicales incluso beneficiaría a los demócratas. Pero todavía no es suficiente. Además, Los miembros de base del sindicato de herreros de Pensilvania no están completamente alineados con los líderes nacionales en cuanto a los Acuerdos de Nippon, dijo Jason Zugai, vicepresidente de la división de Pittsburgh del USW. Recientemente dijo que “camino todos los días y tengo a más del 95% de nuestros miembros comprometidos con este acuerdo” y argumentó que “este increíble acuerdo fortalecerá aún más nuestro trabajo. durante las próximas décadas”. Ganar el liderazgo sindical no es lo mismo que ganarse el corazón de los miembros de base. En pocas palabras, las elecciones de 2024 han terminado. Los demócratas pierden Pensilvania Complementar el nacionalismo con acero no funciona. Y Biden ya no se enfrentará a los votantes. No necesita incluir cálculos políticos en la ecuación de Nippon Steel. Puede dictaminar estrictamente sobre la moralidad. Washington Monthly examinó los méritos desde todos los ángulos a principios de este año. solicitó aprobación y Garfield Julian, exasesor del Consejo Económico Nacional de Biden. argumentar que es rechazado El principal problema de Julien que surgió en abril pasado fue este. La industria del acero contribuye significativamente al calentamiento global. Nippon Steel incluso habla de hacer su buen juego. Pero tiene un pobre historial en la descarbonización de la producción de acero. Elogió a Biden por “Se están llevando a cabo negociaciones con otros gobiernos responsables. crear un acuerdo global sobre acero y aluminio sostenibles”, que “impondría altos aranceles al acero con alto contenido de carbono importado de países con prácticas insostenibles”, mientras que necesitamos “Promoviendo la transición global al acero verde” “La compra de US Steel permitirá a los inversores extranjeros conservar un mayor control de la base industrial estratégica de Estados Unidos. y no es probable que estimulen la inversión en tecnologías verdes”. Desafortunadamente, los argumentos verdes de Julien se han vuelto discutibles. Biden dejará el cargo sin un acuerdo global sobre el acero sostenible. Y no hay razón para creer que a Trump le importe más esto que el Acuerdo de París sobre el cambio climático. que canceló en la primera fase, independientemente de si la venta de Nippon Steel se concretó o no. No habrá una transición global hacia el acero verde liderada por Trump. El caso de Lofgren sigue siendo relevante. En las declaraciones nacionalistas de Biden, Trump y otros políticos Existe un argumento implícito de que la propiedad extranjera de US Steel podría amenazar la seguridad nacional. Tal y como informó The New York Times hace unas semanas en su balance final de la Casa Blanca. Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos [CFIUS]Incluía a varios altos funcionarios de la administración de Biden “que expresaban preocupación de que la transacción pudiera representar una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos”. Podría provocar una disminución de la producción de acero estadounidense. debido a otras consideraciones comerciales globales que Nippon debe sopesar”. Lofgren argumentó que las preocupaciones por la seguridad nacional estaban fuera de lugar debido a “las discusiones sobre las ventas de acero en Estados Unidos”. El Pentágono estima que la producción nacional de acero necesitará sólo alrededor del 3 por ciento anual para satisfacer la demanda. Además, es probable que Nippon tenga un incentivo para mantener la producción nacional: «Algunos analistas del acero dicen que Nippon cree que los proyectos de infraestructura de Joe Biden estimularán el acero nacional». demanda. Así pues, el enfoque lógico de Nippon era convertirse en un fabricante estadounidense. Esto se debe a que la administración hizo cumplir las disposiciones Buy American de la Ley de Infraestructura bipartidista”, a diferencia de promover el acero verde. Hacer cumplir los requisitos de Buy American es una política que probablemente continuará la administración entrante de Trump. Las preocupaciones por la seguridad nacional no eran lo suficientemente conocidas como para obligar al CFIUS a recomendar que se rechazara la venta. De hecho, debido a departamentos internos, el CFIUS no hace recomendaciones, según el Financial Times. y el Ministerio de Hacienda Todos los que forman parte del CFIUS no han encontrado ningún riesgo para la seguridad nacional. Además, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen. Aunque no han expresado públicamente su apoyo al acuerdo, Pero la representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, expresó su apoyo hablando de los beneficios de la inversión extranjera. Nippon Steel, que sigue siendo un fuerte contendiente, está haciendo una buena oferta en un último esfuerzo por salvar el acuerdo. El Washington Post informó esta semana: “Nippon Steel ofrece una garantía de 10 años de que no reducirá la producción en las plantas de acero de EE. UU. en Pensilvania, Indiana, Alabama, Texas, California y Arkansas sin la aprobación de una junta de revisión dirigida por el Departamento del Tesoro… El nuevo lenguaje va más allá del acuerdo anterior de Nippon Steel de limitar cualquier recorte de producción. Sólo aquellos aprobados por miembros independientes de la junta de US Steel serán nombrados sujetos a la aprobación del CFIUS”. El Post señaló: “Nippon Steel ha prometido 2.700 millones de dólares en inversiones para reinvertir en las operaciones sindicalizadas de U.S. Steel en Mon Valley de Pensilvania y en Gary, Indiana. un mayor compromiso para mantener los niveles de producción podría requerir varios miles de millones de dólares adicionales. Aunque se trata de una inversión “extranjera”, el dinero entra en Estados Unidos, no sale, y rechazarla por miedo a los nativos es en realidad rechazar dinero. Las concesiones adicionales le dan a Biden un derecho legítimo a abandonar su oposición anterior. Mientras tanto, el bloqueo de las ventas mantiene el status quo. Y el status quo no es bueno para los trabajadores siderúrgicos de Pensilvania ni para las acerías nacionales. U.S. Steel ha estado muriendo lentamente durante años, y Nippon Steel, una empresa de países aliados, Propone invertir miles de millones de dólares para devolverle la vida. Biden no necesita terminar su presidencia imitando el nacionalismo miope y la falsa nostalgia de Trump. Lo lógico es aprobar la venta. relacionado