Luche contra la desinformación: suscríbase al boletín informativo gratuito Mother Jones Daily y manténgase al tanto de las noticias importantes. Esta historia fue publicada originalmente por Yale E360 y se reproduce aquí como parte de la colaboración de Climate Desk. Los enojados habitantes de Alaska se reúnen en Fairbanks para quemar una efigie del presidente. Eran principios de diciembre de 1978 y el presidente Jimmy Carter tampoco era tan popular en Alaska. unos días antes Carter emitió una orden ejecutiva. Se trata de diseñar 56 millones de acres de áreas silvestres de Alaska para que sean un monumento nacional. Lo hizo unilateralmente. utilizando la poco conocida Ley de Antigüedades de 1906. Aparentemente, esto le da al presidente autoridad para designar edificios o pequeñas áreas históricas en terrenos federales como monumentos nacionales. Ningún presidente anterior había utilizado jamás una acción tan oscura para crear vastas extensiones de naturaleza. Pero el Congreso se negó a aprobar la legislación necesaria, por lo que Carter, que murió el domingo a los 100 años, decidió actuar solo. El establishment político de Alaska quedó atónito. Aunque las órdenes de secuestro inusuales son impopulares Pero Carter también prometió que duraría hasta que el Congreso acordara aprobar su propia legislación. En los próximos dos años Carter se mantuvo obstinadamente en su posición. Explicando que no se opone al desarrollo de petróleo y gas. Pero no aceptó ningún proyecto de ley. que pone en peligro el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico que es una zona de nacimiento y ruta de migración para uno de La última gran manada de caribúes del mundo, finalmente, alto político de Alaska Es decir, el senador republicano Ted Stevens acordó a finales de los años 1980 romper el estancamiento. En un momento del debate sobre lo que se conoció como la Ley de Tierras de Alaska, El senador Stevens argumentó que se debería excluir una pequeña zona del refugio natural propuesto. «Está bien, intentémoslo», dijo Carter. Luego, el presidente extendió un gran mapa en el suelo de la Oficina Oval. Stevens se sorprendió al ver al presidente arrodillado inspeccionando el área en cuestión. «No, no creo que tengas razón», observó Carter. “¿Ves esa pequeña palangana? Realmente no llegó a ese punto aquí. Llegó de esta manera”. Los senadores tuvieron que aceptar este punto. Y en el viaje de regreso al Capitolio Se volvió para ayudar y dijo: ‘Él sabe más sobre Alaska que yo’ El senador Ted Stevens y el presidente Carter analizan la Ley de Conservación de Tierras de Interés Nacional de Alaska Anchorage Daily News/Tribune News Service/Getty. Así es Vintage Carter, un presidente que siempre prestó atención a los detalles. Pero también muestra el legado de Carter como presidente dedicado a proteger el medio ambiente. Carter continuó las negociaciones con el senador Stevens semanas después de su derrota en las elecciones de noviembre de 1980, pero el 2 de diciembre de 1980, el presidente saliente firmó la Ley de Conservación de Tierras de Interés Nacional de Alaska. Esto creó más de 157 millones de acres de bosque, el Refugio Nacional de Vida Silvestre. y parques nacionales que es tres veces el tamaño del sistema de conservación de áreas silvestres del país y Tiene el doble del tamaño del sistema de parques nacionales. Fue y sigue siendo la mayor expansión de tierras protegidas en la historia de Estados Unidos. Más de cuatro décadas después Eso fue antes de que comenzara a recibir cuidados paliativos en su modesta casa de las llanuras de Georgia en febrero. Carter firmó un escrito amicus curiae apelando al tribunal y al presidente Joe Biden para que no permitieran que se construyera un camino de tierra a través de una pequeña porción de la carretera, un área forestal designada. Fue su último acto en público. Y tuvo éxito: el 14 de marzo de 2023, el Departamento del Interior canceló los planes para permitir la construcción de carreteras. A Carter siempre le molestaba que los expertos lo proclamaran un expresidente “modelo”. Pero fue un presidente fallido. Y tiene todo el derecho a estar molesto. Porque en realidad sirvió como un presidente importante. Y no más que las cuestiones de conservación y medio ambiente. Carter firmó el proyecto de ley de energía el 9 de noviembre de 1978. HUM Images/Universal Images Group/Getty al principio de su presidencia. En la primavera de 1977, vetó varios proyectos hidráulicos. Se trata en su mayoría de pequeñas represas e instalaciones de desvío de ríos en decenas de proyectos. Distritos parlamentarios a nivel nacional La financiación federal para este tipo de proyectos suele ser un desperdicio del dinero de los contribuyentes. Y estos perros de pelea, patrocinados por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU., A menudo dañan el hábitat natural del río. Carter sabía que estaba haciendo lo correcto. Incluso cuando su apoyo en el Congreso controlado por los demócratas se erosiona. Los instintos conservacionistas de Carter eran evidentes antes. Como gobernador de Georgia Se ha opuesto al desarrollo comercial incontrolado. Favorece regulaciones estrictas para proteger los humedales costeros del estado. y apoyó la creación de dos importantes parques costeros y ribereños. Pero cuando Carter llegó a la Casa Blanca Sorprendió a muchos observadores al nombrar a James Gustav Speth, de 35 años, para el Consejo Presidencial para la Calidad del Medio Ambiente. Speth fue elogiado por el Instituto Washington como un radical en cuestiones medioambientales. Abogado formado en Yale y becario Rhodes, cofundó el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales en 1970, un fuerte grupo de defensa de las cuestiones ambientales. Posteriormente, Speth se desempeñó como decano de la Escuela de Estudios Forestales y Ambientales de Yale. administración para educar a Carter sobre los peligros de la lluvia ácida. Acumulación de dióxido de carbono en la atmósfera. y la posibilidad de extinción de 100.000 especies durante el próximo año, cuatro siglos antes de dejar el cargo. Carter publicó un informe profético, escrito en gran parte por Speth, que predijo «cambios generalizados y generalizados en los patrones climáticos, económicos, sociales y agrícolas globales» si la humanidad continuaba dependiendo de los combustibles fósiles. El Informe Global 2000 al Presidente se convirtió en un informe. demanda clara desde el principio. Para los científicos que estudian el cambio climático Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico Danielle Brigida/Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos La historia prejuzgará a Carter como presidente. Se fijó el objetivo de producir el 20 por ciento de la energía del país a partir de fuentes renovables para el año 2000, en una era de precios de la energía por las nubes y deflación. Es famoso su uso de un cárdigan en la televisión nacional durante una charla informal. en el que llamó a los estadounidenses a bajar la temperatura y Ahorra energía Instaló paneles solares para calentar agua en el techo de la Casa Blanca. Al decirle a los periodistas que “Para las generaciones venideras, los calentadores solares pueden ser una curiosidad. Es un museo. Ejemplos de caminos en desuso O tal vez sólo una pequeña, parte de una de las mayores y más emocionantes aventuras que jamás haya emprendido el pueblo estadounidense. Irónicamente, mientras Carter invertía dinero federal en la investigación de la energía solar, Unos años más tarde, su sucesor, Ronald Reagan, arrancó los paneles solares del tejado de la Casa Blanca. y algunos todavía están en exhibición en el museo. Carter pasó la mayor parte de su mandato tratando de abordar los problemas energéticos. Propuso una Ley Nacional de Energía (NEA) de 283 páginas que incluiría impuestos a los automóviles grandes que consumen mucha gasolina. Crédito fiscal para el aislamiento del hogar e invertir en tecnología de energía solar y eólica. Carter confirmó que su factura de energía era “El equivalente moral de la guerra” En respuesta, The Wall Street Journal tituló sarcásticamente la historia con el acrónimo MEOW, de lo que acusó al presidente del Partido Republicano, Bill Brock. “Echar a la gente de sus autos familiares”. John Dingell, un congresista demócrata de Michigan, le dijo a Carter que era un “proyecto de ley irrespetuoso”. Sin embargo, el proyecto de ley fue aprobado por la Cámara. Pero encontró más oposición en el Senado. Carter se quejó en su diario de la Casa Blanca de que “La influencia de la industria del petróleo y el gas es increíble. Y es imposible alentar al público a protegerse”. Carter anunció su política solar frente a paneles solares instalados en el techo del ala oeste Warren Leffler/Biblioteca del Congreso El proyecto de ley final aprobado en octubre de 2018. 1978 fue un complejo. compromiso. Pero ha establecido sanciones para los automóviles que consumen mucha gasolina. Exigir mayores estándares de eficiencia para los electrodomésticos y proporcionar incentivos fiscales para el desarrollo de tecnología de energía eólica y solar. Pero los ambientalistas lo critican por crear incentivos para la minería nacional de carbón y la producción de gasohol a partir del maíz. El objetivo de Carter aquí era reducir la dependencia del país del petróleo árabe importado. Y en este caso tuvo poco éxito. Esto resultó en una disminución de las importaciones de petróleo durante su mandato. Pero con consecuencias no deseadas Los ambientalistas se quejarán de que parte del proyecto de ley requeriría que las nuevas centrales eléctricas funcionen con un combustible distinto del petróleo o el gas natural. En la práctica, eso significa que el carbón recibirá un gran impulso. mirando hacia atrás La parte más importante de la factura energética es su disminución gradual. Reducir el control sobre los precios del gas natural. Esta desregulación finalmente estimuló la exploración de gas natural en Estados Unidos. y creó las condiciones de mercado durante la siguiente década para la tecnología innovadora de fracking. Esto convertiría al país en un importante proveedor de gas natural licuado. en politica Las políticas energéticas de Carter fueron criticadas por ambos lados. Los liberales lo han criticado por ser demasiado restrictivo. Mientras tanto, los conservadores lo consideran un enemigo de la industria del petróleo y el gas. El ex presidente Carter y su nieto Jason Carter durante el corte de cinta de un proyecto de energía solar en las tierras agrícolas de su familia en Plains, Georgia. David Goldman/AP Si los ambientalistas deberían recordar una cosa acerca de estar en el cargo, el presidente Carter. deberia ser como se llama Su «discurso incómodo» de julio de 1979 fue un sermón extraordinario sobre los límites de Estados Unidos. Que es el concepto menos estadounidense de que la gente coma comida todo el tiempo. Maná del destino manifiesto “Siempre hemos creído que los días de nuestros hijos se cumplirán. El nuestro será mejor que el nuestro”, dijo. “Nuestro pueblo está perdiendo esa fe… en un país que alguna vez se enorgullecía de su trabajo duro. familia fuerte comunidad muy unida y nuestra fe en Dios Muchos de nosotros ahora somos propensos a la adoración y el consumo autoindulgentes”. Según The Culture of Narcissism de Christopher Lash (que Carter acababa de leer), Carter señaló que “La identidad humana ya no está determinada por lo que hacemos. Pero está determinado por lo que poseemos. Pero descubrimos que poseer cosas y consumirlas no puede satisfacer nuestros deseos de manera significativa. Hemos aprendido que coleccionar cosas No puede llenar el vacío de la vida en el que no hay confianza ni propósito”. Esto es lo que dice el populista estadounidense Jimmy Carter. Recuerda a su pueblo la necesidad de ser conscientes de la fragilidad y limitaciones de nuestro entorno. No es un mensaje que la mayoría de los estadounidenses quieran escuchar. Pero sigue siendo una parte importante de su legado presidencial.
+ There are no comments
Add yours