PBS recibe a líderes del SPLC para la manifestación de Trump

PBS, que se sustenta con el dinero de sus impuestos. PBS recibió a una líder que comparó a los conservadores con el KKK, y aprovechó la oportunidad para criticar al presidente electo Donald Trump. Luego, PBS recibió a uno de sus aliados más cercanos. Sugiere que el hecho de que Estados Unidos no haya elegido a la vicepresidenta Kamala Harris alimentó la misoginia. Ambas secciones presentan argumentos bastante elocuentes a favor de continuar con la financiación pública de PBS. A finales de noviembre, la reportera de PBS Stephanie Tsai entrevistó a Margaret Huang, presidenta y directora ejecutiva del Southern Poverty Law Center. Respecto a los mensajes racistas que investigó el FBI, Sy señaló que «No tenemos claro quién lo envió», decía el mensaje, pero Huang, cuya organización incluye a las principales ONG conservadoras y cristianas en El “Mapa del Odio”, junto con los capítulos del Ku Klux Klan, vinculaban el mensaje a Los grupos de “odio absoluto” y la victoria electoral de Trump “Para nosotros está claro que los grupos de odio y los extremistas aprovecharon la elección de Donald. Trump está fomentando el miedo y la ansiedad en las comunidades de color, en las comunidades religiosas y en las comunidades LGBTQ”, dijo Huang. “Debido a su retórica racista, discriminar a las mujeres y otra retórica discriminatoria en la campaña electoral. Por lo tanto, anima a sus seguidores a pronunciar palabras de odio. Y los ha envalentonado para abrazar esta odiosa ideología”. El ataque de Huang a Trump no debería sorprender a nadie. Como escribí en mi libro “Making Hate Pay: The Corruption of the Southern Poverty Law Center”, el SPLC ha utilizado como arma la quiebra histórica del Ku Klux Klan para destruir a los conservadores. El “Mapa de Odio” del KKK presenta capítulos del KKK junto con grupos de derechos de los padres como Moms for Liberty, grupos de inmigración como el Centro de Estudios de Inmigración, grupos médicos que no están de acuerdo con la ideología de género como Do No. Harm y grupos cristianos conservadores como Alliance Defending. Consejo de Investigación sobre la Libertad y la Familia. Algunos de estos grupos asesoraron a Trump durante su primer mandato, el Family Research Council, una organización política sin fines de lucro en Washington, D.C., que se inspiró en los ataques terroristas de 2012. El ‘mapa de odio’ de SPLC en medio de la discriminación racial y el acoso sexual en SPLC en 2019, un ex empleado califica de acusaciones El “odio” es una “estafa altamente rentable”. Después del escándalo, los funcionarios del SPLC formaron su propio sindicato. A principios del año pasado Los sindicatos acusan al SPLC de liderar la desintegración de los sindicatos en medio de la reestructuración La Dustin Inman Society, un grupo con sede en Georgia que apoya la aplicación de la ley de inmigración, demandó al SPLC por difamación después de que el SPLC calificara a la sociedad de “sindicato irrespetuoso”. ‘Grupo de Odio a Inmigrantes’ Aunque algunos de los objetivos del SPLC han sido demandados por difamación, el SPLC a menudo se exime de responsabilidad. La demanda de la Sociedad Dustin Inman aprobó la moción del SPLC para desestimar la demanda el año pasado. Sin embargo, considerando un paso importante para responsabilizar a los grupos de difamación, PBS decidió invitar a Huang en “PBS News Hour” para dar conferencias a los espectadores sobre el tema. “Odio” Hay que reconocer que Sy habló brevemente con Huang sobre la victoria de Trump entre los latinos y los negros en las elecciones presidenciales de 2024. Huang no cedió en su sugerencia de que Rump inspira el racismo. Pero reconoció que algunos votantes tal vez quieran un cambio. “Por razones económicas”, “creo que muchas personas que apoyan al presidente electo lo hacen porque comparten su retórica e ideología, pero muchas otras no”, dijo. “Muchas personas votan por él por razones económicas”, advirtió. que Trump pueda considerar su victoria como una “Una orden para tolerar el odio racial o la misoginia”. Más adelante en la entrevista, Huang compartió que los informes sobre un aumento de incidentes de supremacía blanca fueron alimentados por los comentarios de Trump. “Creo que una vez más estoy escuchando cosas. «Creo que eso es lo que animó a mucha gente a abrazar esa retórica», dijo. Y creo que veremos más de eso por un tiempo. Esto es especialmente cierto cuando Trump nomina a personas para puestos de alto nivel en su administración, lo que también resuena. Esa retórica odiosa Veremos cada vez más personas admitirlo abiertamente”, dijo Huang sobre la violencia. “en la campaña electoral” y consideró violencia contra las organizaciones que apoyan a Trump «Creo que esa es realmente la intención de estas organizaciones», dijo. «Esperan que esta retórica y estas acciones de odio realmente alienten a las personas a tomar medidas». Huang no mencionó «la violencia» que ocurrió durante la campaña». Se destacan dos momentos de violencia: dos intentos de asesinato contra Trump, y parece bastante extraño que Huang culpe a los partidarios de Trump por inspirar ataques contra su candidato. “PBS News Hour” cerró su segmento con esta declaración: “El Southern Poverty Law Center registra 1.430. odiosos grupos extremistas antigubernamentales en 2023”. PBS no se molesta en notar las fuertes críticas que ha enfrentado el SPLC en los últimos años. Incluso por parte de mis propios ex empleados, la cantidad de odio es parcial e inflada. Dos semanas después de este segmento, PBS presentó a la socia clave de SPLC y analiza su trabajo con SPLC, Cynthia Miller-Idris. Profesor de la Escuela de Asuntos Públicos de la American University y Director del Laboratorio de Investigación e Innovación en Polarización y Radicalismo de la Facultad. Al abordar los informes sobre un aumento de los ataques en línea contra las mujeres después de las elecciones de 2024, PBS también le preguntó sobre un informe que el Laboratorio de Innovación realizó con Laura Barron-Lopez. El corresponsal de la Casa Blanca para “PBS News Hour” pidió a Miller-Idriss que “expusiera” el “aumento de ataques de mujeres en línea después de las elecciones”. Mencionar publicaciones que contengan las palabras. «Tu cuerpo, mi elección» y «Vuelve a la cocina». «En primer lugar, hemos visto una tendencia alcista de entre 18 meses y dos años en muchas plataformas de redes sociales», dijo Miller-Idriss. “Y lo que vimos en torno a las elecciones El período previo a unas elecciones en las que las mujeres candidatas, las mujeres de color y los derechos reproductivos son el centro de la elección en muchos sentidos es una celebración… Por unos jóvenes… de reclamar este poder sobre las mujeres y este poder sobre los cuerpos de las mujeres”. Miller-Idriss no menciona que muchos estadounidenses se oponen a Harris por razones que no tienen nada que ver con su género o el color de su piel. También se negó a señalar que Trump y otros que se oponen a la ideología de género que lucha para proteger a las mujeres de los hombres en espacios segregados por género como baños, vestidores y prisiones, preguntó Barrón-López a Miller-Idriss. Sobre el informe que el Laboratorio de Innovación publicó junto con SPLC titulado «No es sólo una broma: comprender y proteger el sexo y la sexualidad del fanatismo», mientras que la mayoría de los estadounidenses se oponen al fanatismo. Pero el informe demoniza las opiniones que disienten de la ideología de género y encarnan la «supremacía masculina». En la encrucijada entre la pseudociencia y la supremacía masculina. Personas anti-LGBTQ+ que intentan mantener estrictas expectativas de género. afirma que la afirmación de género en la atención médica es perjudicial”, afirma el informe. Esto se hace eco de la retórica anterior del SPLC que intentaba expresar cualquier desacuerdo. De ensayos médicos de personas transgénero Esto deja a los niños con retraso en el crecimiento, cicatrices e infertilidad. Cuando se sugirió que los estadounidenses apoyaban la deportación de extranjeros ilegales O aquellos que quieren prohibir las pruebas médicas transgénero en niños. Considerado un defensor por odio a la supremacía blanca. Es hora de que PBS pague el precio por promover esta organización moralmente en quiebra.