Quizás la lección de esta temporada navideña sea Si bien las reversiones son un juego limpio, en cierto punto, ya es suficiente. Comenzó con el feroz juicio político contra Donald Trump, para deleite de sus detractores del «Nunca Trump» y de sus detractores demócratas. Algunas de ellas tienen un impacto inmediato. En particular, la demanda de marzo de 2023 del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó a Trump de firmar registros comerciales supuestamente falsos en 2017, lo que equivale a fraude electoral en 2016 en unas pocas semanas. Lo que parece un Partido Republicano cerrado La carrera entre Trump y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, se ha convertido en una segunda vuelta para que Trump consiga que un jurado de Manhattan vote a favor de la condena. Pero Trump rió el último. Mientras tanto, Trump ha presentado algunas contrademandas. Y contrariamente a las expectativas de muchos observadores, Nadie fue rechazado. Su objetivo son los medios políticos. Pero lo mismo ocurre con las demandas endebles, como las amenazas de Bragg de limitar la libertad de expresión de los candidatos políticos. ¿Qué debería decir Trump? Los litigios creativos también amenazan con limitar todos los aspectos del discurso político. La primera demanda se presentó contra Ann Selzer, una conocida encuestadora del Des Moines Register, cuya encuesta del 1 de octubre, del 28 al 31 de septiembre encontró que Trump estaba detrás de la vicepresidenta Kamala Hae entre un 47% y un 44% en los estados donde ganó. 53% a 45% en 2020. Los resultados son aún más impactantes porque Selser tiene un historial de medir con precisión los cambios de opinión retrasados en los estados y se analiza la reacción inmediata de los votantes, tanto de profesionales como de muchos aficionados. Es preguntarse si la campaña de Trump en Iowa y a nivel nacional ha tocado fondo. Resulta que no lo es. Otras encuestas No hubo tal cambio con respecto a 2020, y Trump le dio a Iowa un 56% frente a un 43% en el análisis postelectoral de Selzer, como señala el ex analista de encuestas del Washington Post, David Byler. muestra que ¿Había ajustado sus resultados brutos como lo hacen la mayoría de los encuestadores en esta era posterior a los teléfonos fijos y fijos? Ella mostrará a Trump avanzando. Su enfoque, que destacó los cambios de último minuto en la primera convención del caucus de Iowa en la nación, No competir allí donde las opiniones están más arraigadas La extraña afirmación de Trump es que Selzer presentó cifras falsas para perjudicar su campaña. No puedo imaginar que el jurado estuviera de acuerdo. Más importante aún Las campañas políticas están llenas de ruido e ira. Reclamaciones cuestionables y completamente mentiroso Las elecciones son un proceso contradictorio. Ambos partidos tienen derecho a voto. La otra demanda constructiva de Trump, como informa Ben Smith en Semafor, ha sido una demanda por difamación contra el comité del Premio Pulitzer en 2022 por emitir y negarse a revocar un premio otorgado a un periodista que escribió una historia sobre el tema lo que Trump llamó “Rusia,”. Rusia” de manera hermosa pero correcta, “Rusia” es una conspiración engañosa. Los abogados de Trump atacaron al comité por emitir el premio. “Especialmente cuando las principales afirmaciones y razones del engaño de la colusión rusa que impregnó el artículo premiado fueron reveladas por el informe de Mueller. e investigaciones del Congreso que eran falsas”, además de la inusual capitalización. También es un comentario justo, como admite Smith, que muchos de los informes han sido sobre la colusión rusa. “Con todas las noticias por cable sin aliento y las animaciones de las redes sociales, Seriamente inexplicable» y «Algunos de los informes son… Impulsado por el engaño”, Smith también reconoció a través de un hipervínculo que él, como editor en jefe de BuzzFeed News en ese momento, publicó por primera vez el extenso y siempre cuestionable expediente de Steele. Trump tiene una queja legítima contra los demócratas que inventaron el expediente y vendieron la colusión rusa en un esfuerzo por obligarlo a dejar el cargo. Es una institución que debilita la credibilidad de las críticas legítimas hacia él por no aceptar los resultados de las elecciones de 2020. Sería deseable tanto para los demócratas como para los republicanos. y para los medios Volver a la norma de aceptar como legítimos los resultados electorales. No importa lo repugnante que sea Basta de idas y venidas. También podría ser deseable que Trump desestime su juicio político constructivo, pero también podría ser deseable someter a sus periodistas atormentadores a la prueba de la deposición, como escribe Eli Lake en The Free Press: “debería ganar y seguir adelante”. Sería deseable que los medios admitieran sus errores. Como habían hecho Seltzer y Smith. Esto podría ser un poco menos sencillo. Es mejor hacerlo voluntariamente por costumbre. en lugar de arriesgarse a litigios que podrían imponer restricciones. La estafa de la colusión rusa ha tenido un enorme impacto negativo en el presidente recién elegido y en el país. Y siempre se basa en teorías dudosas y en pruebas muy escasas, si no inexistentes. La prensa les debe cuentas completas. No el de Trump Es propiedad del público COPYRIGHT 2024 CREATORS.COM Publicamos una variedad de puntos de vista. Nada de lo escrito aquí debe interpretarse como representativo de las opiniones de The Daily Signal.
+ There are no comments
Add yours