la semana pasada Hemos visto importantes avances en materia de transparencia en la política australiana. Aunque no sea una acción del gobierno albanés. Esto siguió a una prolongada batalla legal librada por el ex senador Rex Patrick y la Commonwealth, que gastó hasta 200.000 dólares para discutir el asunto. El Tribunal Federal ha dictado una decisión que prohíbe la práctica común de negar a la FOI el acceso a documentos ministeriales. Simplemente porque el ministro responsable ha dejado el cargo. Patrick presentó el caso después de que no pudo obtener documentos ministeriales relacionados con el infame escándalo de «podredumbre deportiva» después de que Christian Porter sale de la oficina del fiscal general. y dicho documento ha sido considerado «Ya no está en posesión del ministro en cuestión»: entre varias excusas creativas presentado por políticos que buscan escapar del escrutinio público Semejante excusa debe ser una de las más audaces. ‘Detener el declive de la democracia’: protesta deportiva, FOI registra la historia de la victoria del ex senador Leer más Además de la legalidad La práctica nunca se ha probado en pubs. Al hacer que los documentos no estén disponibles a través de FOI después de un cambio de ministro Los gobiernos pueden ocultar eficazmente información sobre escándalos y corrupción mediante la reorganización de carteras. Esto ha ocurrido cinco veces durante el anterior gobierno de coalición. Lo que nos lleva a lo que este fallo podría significar en el futuro. La decisión es retroactiva, por lo que, en teoría, ahora se pueden descubrir muchos documentos que convenientemente desaparecieron de los ministros salientes, por ejemplo cuando Christian Porter utilizó un fideicomiso ciego para pagar parte de su caso por difamación contra ABC el año pasado. Charlesworth dijo a los solicitantes de FOI que las solicitudes de documentos relacionados con fideicomisos ciegos ya no podían procesarse ya que Porter había renunciado (Fuente: Samantha Maiden/X) tras la decisión del juez. Charlesworth la semana pasada ya no podía rechazar una nueva solicitud de FOI para estos documentos. Al menos por estas razones, ¿en qué otro lugar se podría sacar un esqueleto del armario? Con las cinco reorganizaciones del Gabinete del gobierno de Morrison Las posibilidades son casi infinitas. Por ejemplo, podríamos querer saber qué contactos tuvo Scott con Scott. Morrison se nombró a sí mismo para cinco puestos ministeriales distintos. De Asuntos Interiores al Ministerio de Hacienda Aunque los ejemplos contemporáneos son pocos y espaciados. El gobierno albanés ha mantenido la misma composición de gabinete desde que asumió el gobierno. Pero vale la pena pensar en esta decisión en el contexto de las elecciones federales. Por supuesto, se produce un cambio de ministros cuando el gobierno cambia de manos. La importancia de la sentencia va más allá de los archivos que puedan descubrirse. Esta es una señal para el gobierno de que no puede seguir eludiendo los principios básicos de transparencia y rendición de cuentas establecidos en la Ley FOI. Cuando Grata Fund, del cual soy director ejecutivo y fundador, Al realizar una investigación sobre el funcionamiento del sistema FOI, se descubrió que las agencias y los ministros se basan en exenciones excesivas y espurias para denegar solicitudes de FOI, que a menudo tardan años en cumplirse. y, en general, es más probable que sean más reservados que reveladores. Juegan descaradamente con la ley. Sabiendo que a menudo los solicitantes no pueden impugnar la legalidad de sus decisiones Redactado: Derecho a saber Lea más sobre el caso Rex Patrick, que Grata Fund se enorgullece de apoyar. Llámelo una estafa del gobierno. Emitir una advertencia clara a los políticos Esta tampoco es la última vez. Ha habido un desafío legal a los retrasos en la FOI, lo que podría sentar un precedente para la financiación gubernamental de agencias estatutarias terrestres en los próximos meses. Es posible que la victoria legal de Patrick ya haya conmovido al gobierno. Los rumores en el Parlamento esta semana sugieren que el caso ha estimulado la consideración de una revisión total de la FOI. Sin embargo, una reforma integral es absolutamente necesaria. Pero es difícil no cuestionar la intención de tales mejoras. Por eso es importante que la sociedad civil y el público sean más vigilantes y proactivos a la hora de apoyar la integridad del gobierno. Cuando Gough Whitlam y Malcolm Fraser aprobaron la Ley FOI en el Parlamento en 1982, ambas partes entendieron que compartir información según correspondiera y la apertura en la toma de decisiones sobre asuntos de gran importancia pública. Fortalecerá al gobierno y mejorará la sociedad. Así es como el parlamento debería ver los mecanismos de rendición de cuentas, como la libertad de información y la protección de los denunciantes: no como amenazas o perturbaciones. Pero es una herramienta importante para permitir la participación pública en el gobierno: colaboración que fortalece nuestras escuelas, hospitales, empleos, industrias y comunidades. A medida que la confianza política se erosiona y los colaboradores malintencionados se aprovechan de los altos niveles de vigilancia institucional. Esto nunca ha sido más importante. Hasta que el gobierno vea la enorme posibilidad de trabajar de forma más transparente. Los llevaremos a los tribunales para defender nuestros derechos democráticos. Isabelle Reinecke es la directora ejecutiva y fundadora de Grata Fund. Grata Fund es un fondo innovador sin fines de lucro que apoya a personas y comunidades que luchan por los derechos humanos, la democracia y la justicia climática. a través de litigios estratégicos y casos de interés público
Source link
+ There are no comments
Add yours