Australia merece un populista de izquierda mejor que Max Chandler-Mather.

Si Max Chandler-Mather Intentando ser la respuesta de Australia a Alexandria Ocasio-Cortez. Sus payasadas de esta semana le parecieron un mal homenaje. Su elección en 2022 genera esperanzas progresistas. Sobre todo porque los australianos nunca han sido honrados. Verdadero “populismo de izquierda” en la década de 2010: Estados Unidos obtuvo a AOC y Bernie Sanders, Inglaterra obtuvo a Jeremy Corbyn, España obtuvo a Pablo Iglesias Turrión y Australia obtuvo… ¿a quién exactamente? Tal vez no sea sorprendente, como explican Anton Jäger y Arthur Borriello en su reciente historia de la izquierda después de la crisis financiera mundial, The Populist Moment, que los progresistas son los más capaces de provocar una reacción contra el “1%”. Con el estímulo económico del gobierno de Rudd Australia pudo así evitar la recesión que devastó a Europa y Estados Unidos. Al permitir que los forasteros ofensivos entren en el centro-izquierda y el centro-derecha, es relativamente inmune a que los forasteros causen ofensas. Pero sólo porque Australia mantenga su tasa de crecimiento no significa que todo esté bien económicamente. Tampoco hay una insatisfacción subyacente madura para traducirse en un proyecto político. La desigualdad de riqueza está aumentando. Especialmente entre propietarios e inquilinos. Los salarios no están a la altura de los costes esenciales Finalmente, el creciente coste de la vida tras el Covid ha llamado la atención sobre la desigualdad gradual Poco a poco fue sucediendo que el GFC no contaba con Max Chandler-Mather. El parlamentario novato ha dejado su huella en el territorio verde de los Verdes.Leer más Entra Max Chandler-Mather, el nuevo parlamentario de los Verdes que utiliza audazmente una retórica populista de izquierda. El exlíder de los Verdes, Richard Di Natale, es amable y profesional. Chandler-Mather es descarado y despistado. Fue creado en medio del fuego de la política estudiantil. Nos dijo que el sistema estaba controlado. Y es hora de que alguien actúe. Nunca subestimo la tendencia del Equipo Verde a decepcionar a sus antiguos compañeros de cama. Y la capacidad de los grupos subordinados para influir en el cambio en Canberra siempre ha sido limitada. Pero incluso yo quedé brevemente asombrado. que este igualitario advenedizo puede tener una influencia positiva en el discurso Al promover los intereses a menudo desatendidos de los jóvenes trabajadores e inquilinos, ¿podrá lograr AOC? Sin duda era un orador talentoso. Creador de contenidos experto y locutores talentosos de la Generación Z y los Millennials enojados con nuestra economía desigual. especialmente el sistema de vivienda Ha impulsado los intereses de los inquilinos entre las prioridades de Canberra. y proteger a las víctimas de nuestra crisis inmobiliaria con claridad moral. Por eso hay que elogiarlo. Desafortunadamente, sus comunicaciones compensaron en exceso la confusión obvia y poco sofisticada en materia de políticas. Esto es especialmente cierto en el caso de la línea de productos de vivienda que eligió. y cuando lo desafiaron Redoblará sus peores impulsos. Esto amenaza con socavar sus contribuciones positivas. Aumenta la importancia del problema de la vivienda sólo para convertir la justa ira de los jóvenes inquilinos en un callejón sin salida. Mire su actuación en el programa de preguntas y respuestas de ABC esta semana: Chandler-Mather Afirma inequívocamente que el sistema de planificación tiene poco impacto en la asequibilidad de la vivienda. Esto fue a pesar de responder a las preguntas del director ejecutivo de Nightingale, quizás el desarrollador de viviendas asequibles de alta calidad más importante de Australia. quien vio de primera mano el sistema de planificación que impulsó su desarrollo Cada vez hay más pruebas de que las normas de planificación restringen el suministro de viviendas, como las restricciones de altura. Protección del patrimonio Asesoramiento en barrios difíciles y similares. Reducir la asequibilidad de la vivienda, especialmente para los inquilinos. Ministra de Vivienda de Nueva Gales del Sur, Rose Jackson que es uno del comité de preguntas y respuestas señala correctamente que Auckland es sólo una de un número creciente de ciudades con alquileres moderados bajo una zonificación relajada. El mañana no resolverá todos los problemas de vivienda de Australia. Pero la planificación de la reforma es una parte importante de la solución. Y haría mucho más fácil para los desarrolladores de la vivienda pública propuesta por Max batir el récord. ¿Qué nos pueden decir sobre la vivienda tres décadas en los suburbios del Primer Ministro? Leer más Su negativa a aceptar esto subraya la rigidez de su compromiso retórico. A Chandler-Mather le gusta criticar el uso de ratios negativos de deuda-capital y exenciones fiscales sobre las ganancias de capital (y, con razón, se trata de políticas profundamente injustas y costosas que deberían abolirse) porque los inversores inmobiliarios pueden ser vistos como “élites”. luchar más fácilmente contra las masas oprimidas. Pero la incómoda verdad sobre la crisis inmobiliaria de Australia es que la culpa es profunda. Porque hay mucha más gente involucrada además de los desagradables grandes inversores. De hecho, la mayoría de los propietarios de viviendas Miles de propietarios suburbanos utilizan sistemas de planificación para decir: «No en mi patio trasero» versus desarrollo razonable en su área Sin esperar nada más que un beneficio económico y estético. Y millones más se han beneficiado silenciosamente. de sus vecinos que lo hacen Y todos los propietarios de viviendas se beneficiarán de exenciones fiscales que van más allá de una relación deuda-capital negativa. Los fondos recibidos están exentos de impuestos para la vivienda familiar. Estos registros de planificación y exenciones fiscales no se contradicen entre sí. Se refuerzan mutuamente para hacer que la vivienda sea inasequible. El primero ayuda a compensar la escasez de viviendas, lo que aumenta su valor. Esto último aumenta la competencia por esas unidades raras, lo que eleva aún más los precios. La lógica insidiosa del capitalismo inmobiliario se ha calado profundamente en el torrente sanguíneo de Australia. Sólo confrontando ese hecho y fomentando la aceptación generalizada del cambio se podrá cambiar el status quo. Echando toda la culpa a los multimillonarios No importa lo repugnante que sea Es sólo una distracción. El enfoque tradicional del populismo de izquierda podría proporcionar pocas respuestas inmediatas para grupos de interés tan fragmentados. Pero varios ejemplos destacados han demostrado ser lo suficientemente flexibles como para respaldar todo el espectro de soluciones de vivienda. Aunque mantienen el fuego en sus estómagos, por ejemplo, AOC es YIMBY (“Sí en mi patio trasero”). El enfoque de Chandler-Mather, por otro lado, muestra una tradición milenaria. Mucho más antigua dentro del Partido Verde que el populismo recién descubierto. la dependencia del nimbiismo local para ir más allá de la base ambientalista tradicional del partido. Por supuesto, los Verdes no son el único partido culpable de esto (casi todos los partidos políticos australianos están en diferentes lugares), pero continuar con esta estrategia en medio de la actual crisis de alquileres sería una traición a quienes lo han hecho. votantes cuyas preocupaciones Chandler-Mather ha planteado si Max Chandler-Mather no puede apoyar los intereses de los inquilinos con base en evidencia. Se perderían las esperanzas que algunos votantes jóvenes habían depositado en él.

Source link