¿Por qué el titán tecnológico apoya a Trump?

¿Por qué Marc Andreessen, el inventor del primer navegador web y quizás el mayor capitalista de riesgo de Silicon Valley, pasó hoy de su antiguo apoyo a los demócratas a apoyar a Donald Trump este año? afirman, es el mayor desastre del La “desinformación” amenaza con incrustar la desinformación en los cimientos de la sociedad. Al menos esa es mi interpretación de los comentarios de Andreessen en una amplia entrevista con Bari Weiss, cofundador de The Free Press: “Mi preocupación es que la censura y el control político de la IA son más peligrosos que la censura y el control político de la IA. «El uso de las redes sociales es mil veces, probablemente un millón de veces más peligroso», dijo a Weis Andreessen, un innovador clave en inteligencia artificial. «Lo que pasa con la IA es que creo que la IA será la capa de control de todo en el futuro. Si se trata de cómo funciona el sistema de atención médica ¿Cómo funciona el sistema educativo? y cómo funcionan los gobiernos”, dijo. “Entonces, si la IA se despierta, se sesga, se censura y se controla políticamente, Vivirás en la pesadilla de un sistema de crédito social tradicional. Al estilo hiperorwelliano, chino”. Al igual que los gigantes tecnológicos como Elon Musk, Andreessen ve a los demócratas como Sin embargo, no se parece a muchos partidarios de Trump. No se basó en un ejemplo partidista claro: el secretario de Estado Antony Blinken reclutó a 51 funcionarios de inteligencia actuales o anteriores en 2020 para describir la computadora portátil de Hunter Biden y su contenido. “Aspectos destacados de la desinformación rusa” Las operaciones de desinformación demócratas ocultaron datos sobre la corrupción de la familia Biden durante el año de campaña. pero no para siempre Como el presidente Joe Mientras Biden expresa el perdón para su hijo, Andreessen está menos preocupado por el fin temporal del partidismo. y están cada vez más preocupados por la posible supresión permanente de la verdad. afirmando que “La hipótesis de la fuga del laboratorio de COVID es La ‘desinformación’ y la censura generalizada en las redes sociales” es un ejemplo, dijo a menudo sobre la hipótesis de la fuga de laboratorio y cómo refutarla inventada por el ex director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Anthony Fauci. ex director de los Institutos Nacionales de Salud, Francis Collins A partir de febrero de 2020, Fauci y Collins conspiraron para que colegas que pensaban que era probable una fuga de laboratorio escribieran informes que menospreciaban esa teoría y apoyaban la idea de que el virus provenía de los mercados de animales vivos. No se encontró evidencia de tal transmisión. Y presumiblemente el control de Fauci y Collins sobre millones de dólares en financiación de investigaciones ayudó a persuadir a los autores a cambiar de opinión. Después de su publicación, Fauci envió el artículo a la prensa con lucidez, como si no tuviera nada que ver con él. La prensa del establishment estuvo encantada de estar a bordo. Refiriéndose a la teoría de las fugas de laboratorio, Reportero jefe de COVID-19 «desmentido» (The Washington Post) o «Teoría del borde» (The New York Times) de esta tienda mencionada Francamente, Facebook y Twitter antes de Musk, ahora X, siguieron la señal y anularon la teoría de la fuga de laboratorio. Aunque han suprimido las críticas a los protocolos de enmascaramiento y al cierre de escuelas. En marzo de 2023, el Departamento de Energía se unió al FBI para concluir que el virus probablemente era el resultado de una fuga de un laboratorio en China. Fueron respaldados por varios artículos del ex escritor científico del Times Nicholas Wade y por el libro Viral de Matt Ridley y Alina Chan. Finalmente, este mes, un informe detallado del Comité de Supervisión de la Cámara no solo validó la teoría. explicación más probable para el virus. Pero también, como escribió Ridley en The Telegraph, “muestra con increíble detalle cuántos altos funcionarios han sido acusados. Planeaban proteger la información que estaban ocultando”. Resulta que ahora está claro que Fauci está encargando al laboratorio chino de Wuhan que lleve a cabo una investigación sobre la funcionalidad aumentada. Esto hace que el virus sea más contagioso para los humanos. Se supone que deberían desarrollarse métodos de protección. El informe describe en detalle cómo Fauci, al testificar ante el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, utilizó una definición engañosa cuando se negó con vehemencia a autorizar la investigación obtenida a través del trabajo. Se puede argumentar que Fauci y otros están tratando de encubrir. finalmente falló Podemos argumentar además que A diferencia del encubrimiento por parte de Hunter de la computadora portátil de Biden, esta operación comenzó durante la primera presidencia de Trump. Y algo de esto ha sido revelado por las acciones de la administración Biden-Harris. Sin embargo, debemos agregar que los científicos que lideran el encubrimiento conservan la capacidad de dar forma a la política pandémica. Han presionado con éxito para que se adopten medidas que han resultado perjudiciales o innecesarias, como el cierre de escuelas. usando una máscara para niños y requisitos de vacunas para personas con inmunidad natural. de una infección previa Una cosa más que agregar: los multimillonarios de los medios y las redes sociales que se han sumado a la supresión del discurso de los científicos han actuado bajo la presunción de que están socavando la voluntad de Trump y sus partidarios. Continúan -y siguen atribuyéndolo- a Hitler y los nazis. Cualquier evidencia que respalde la de Trump. Los medios sintieron la necesidad de tomar medidas enérgicas. Para Andreessen, el momento decisivo llegó después de que el comediante Jon Stewart fue a ver actuar a Stephen Colbert durante ocho minutos. Señaló que «No es absolutamente ninguna coincidencia que haya un instituto de virus de murciélagos en Wuhan», como le dijo el magnate de la tecnología a Weiss, y luego dijo: “Estaba en una conversación en una importante empresa de Internet. que tiene una conversación sobre ‘Ves la historia de Jon. ¿Es Estuardo? Ja. Eso es muy divertido. Supongo que deberíamos dejar de censurar la teoría de las fugas de laboratorio ahora, ‘ja’. Y literalmente dejaron de censurar ese día. Su teoría parece que si quieres libertad de expresión e intercambio de ideas en el mundo de la IA, un presidente como Trump debería hacerlo». ser nombrado. que las grandes instituciones del gobierno, el periodismo y la academia intentarán contrarrestar, en lugar de los demócratas cuyo apaciguamiento los hará más propensos a aceptar falsedades convenientes. COPYRIGHT 2024 CREATORS.COM Publicamos opiniones. Nada de lo escrito aquí debe interpretarse como representativo de las opiniones de The Daily Signal.