La Clinton pospresidencial y su descontento

Sentimientos de tristeza acompañan la lectura del nuevo libro de Bill Clinton, Ciudadano: Mi vida después de la Casa Blanca, a pesar de que el ex presidente escribió el libro antes del día de las elecciones. Pero no se puede olvidar que Donald Trump se prepara para su segundo mandato. Lea los recuerdos de Clinton de 2001, cuando volvió a ser ciudadano, aunque con la protección del Servicio Secreto. Fama mundial Y su esposa, que pasó 16 de los 24 años transcurridos desde su ascenso a la cima de la política estadounidense, no pudo evitar pensar en las palabras de Trump. Las sombras se alargaron mientras se preparaba para hacer muchas buenas obras. Las bolas de cristal no son fiables. Pero no hace falta ser clarividente para darse cuenta de que los cuatro años que Trump pasará como presidente de ochenta años en su segundo mandato resultarán en el desmantelamiento del progreso conjunto hacia la prosperidad. Moral institucional y la igualdad social que logró Clinton y que aún no ha recibido el reconocimiento que le corresponde. Aunque la administración de Barack Obama logrará un éxito significativo y ampliará los derechos y oportunidades a lo largo del camino. Lo mismo ocurre con las mujeres, los homosexuales y las personas transgénero, pero la vida en nuestro país se ha deteriorado desde la estancia de Clinton en la Casa Blanca. Los principales acontecimientos de los últimos 24 años hacen difícil incluso para la persona más optimista argumentar lo contrario: los ataques terroristas del 11 de septiembre y las dos guerras que siguieron. La crisis financiera de 2008, la elección de Donald Trump a la toma de posesión de John F. Kennedy y Abraham Lincoln, la mala gestión y división de la pandemia de Covid-19. el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero, y finalmente La segunda elección de Trump A pesar de sus innumerables fechorías, decencia, democracia y verdad, los Acuerdos globales de Oslo dejaron la puerta abierta hasta el 7 de octubre, mientras aumentaban las tensiones con China y Rusia. La mayoría de estos eventos inspiraron un extenso pasaje en la segunda memoria de Clinton, la primera, My Life, que narra el ascenso de Hope, Arkansas, a lo largo de su mandato como presidenta liderada por Rhodes Scholar. Ofrece un análisis claro y perspicaz de los aprendizajes. Combina su experiencia e ideas con una capacidad incomparable para comunicar la complejidad en términos simples. Fue a este último regalo al que se refirió Obama cuando apodó a Clinton como «el regalo más grande de todos los tiempos». El “Explicador en Jefe” de Citizen es una mirada fascinante a las consecuencias de una presidencia productiva. Cataloga la generosidad y la importancia de la Fundación Clinton. y la necesidad de gobernar la filosofía liderazgo y la política centrista, pero no aburrida, de Clinton en la mitad del libro. Clinton detalló los criterios para evaluar el uso del poder político para la salud de los ciudadanos: ¿Marca el gobierno una diferencia significativa, positiva o negativa, a través de cambios de políticas? ¿Cuál es el propósito de una acción determinada: empoderar a todos nuestros ciudadanos o consolidar el poder de un grupo a expensas del resto de nosotros? ¿Y cómo ha cambiado la política para bien o para mal con las nuevas tecnologías? Sumas de dinero ilimitadas, periodos de atención más cortos, un esfuerzo calculado para conseguir armas, especialmente armas de asalto, en tantas manos como sea posible. Pérdida de periódicos, estaciones de radio y televisión locales. ¿Y las crecientes presiones económicas, políticas y psicológicas sobre los principales medios políticos para vender historias simplistas en lugar de contar la historia completa? Era como si estuviera volviendo a sus primeros papeles. su trabajo como profesor de derecho en la Universidad de Arkansas Fue el trabajo que hizo en su fallida candidatura al Congreso en 1974. Clinton publicó el párrafo anterior como una guía para que los lectores la consulten al considerar los acontecimientos que describió. La respuesta a su pregunta no fue buena. Política en la que los hombres siempre se mezclan entre los nobles y los despreciados. Sin duda se ha convertido en la Olimpiada del buceo en alcantarillas. Los “influencers” mandibulares tienen más poder que los intelectuales y expertos. Matiz es igual a tesoro. Y el Partido Republicano, que pronto dirigiría el gobierno federal, se convirtió en un culto a la personalidad. lo mas importante Las creencias y prácticas que Clinton adoptó como presidenta y afirmó en Citizen salvan vidas y parecen reliquias del pasado de una época pasada. Esa es una promesa simple. Utilizar al gobierno como fuerza para el bien común. Maximizando la libertad, las oportunidades y la felicidad tanto como sea posible. Al mismo tiempo, intenta evitar o aliviar el sufrimiento y el desorden. En los mensajes de apertura y cierre de Citizen, Clinton analiza cómo todos «llevan la puntuación» (su marcador se mueve hacia arriba y hacia abajo, depende de (“Dejas las cosas mejor que cuando empezaste”). Clinton está de acuerdo con Aristóteles. Quienes sostienen que la política apunta a mejorar “Relevante” para las comunidades y oportunidades para la mayoría, para quienes la “buena vida” sigue siendo el único concepto político que importa. Pero se ha ido de las manos, ya que “apropiarse de los liberales” u otras formas mezquinas y crueles de condena dominan la arena política. Una de las preocupaciones sobre la carrera presidencial de Clinton en 1996, por feroz que fuera, representaba una elección entre él y Bob Dole, un candidato cuerdo que podía liderar el país. en su fascinante relato de la presidencia de Clinton. La guerra de Clinton Sidney Blumenthal escribió que al presidente le gustaba decir: “Estados Unidos no quiere una guerra cultural”, no está de acuerdo. El resultado es que la política ya no sirve al interés público. que hará que los votantes (y aquellos que se negaron a participar) se volvieron aún más cínicos. El cinismo y la ira engendran una guerra cultural. Es una banda irónica. Pocas personas comprenden el movimiento circular y sus costes. Y pocos han hecho más para ponerle fin que Clinton. La primera mitad de Citizen detalla su trabajo como Enviado Especial de las Naciones Unidas para la Ayuda en Casos de Desastre y su mandato como supervisor de la Fundación Clin Nathan. En nombre de las Naciones Unidas Clinton viaja por el mundo Ha liderado proyectos de gestión de la recuperación en India, Indonesia, Haití y Nueva Orleans. A menudo reclutó a la familia Bush. primero por George H. W. Bush y luego por el 42º presidente, George W. Bush. A veces resulta frustrante leer los entusiastas elogios de Clinton hacia El joven presidente Bush, un escritor de Citizen, le cuenta a un amigo los mayores fracasos de la historia federal: el “pre”. Invasión “emptiva” de Irak y la horrible mala gestión de Nueva Orleans después del huracán Katrina. Sin embargo, hubo cierta irritación en el mensaje de Bush. Pero también existe un fuerte anhelo de una era en la política estadounidense en la que la colaboración y la amistad entre partidos sean la norma. me parece bien Pero no merece la pena sentir nostalgia por el bipartidismo que condujo a la guerra de Irak. Sin embargo, para seguir con el argumento de Clinton, ni siquiera Lewis Carroll podía imaginar un escenario en el que Donald fuera el protagonista. Trump unirá fuerzas con Joe. ¿Biden o Barack Obama recaudarán fondos para la ayuda en casos de desastre? Donald en el país de las maravillas tiene demasiadas condiciones médicas. Los extremistas de derecha insisten en que «Todo demócrata es un satanista» es responsable de los esfuerzos por desmantelar la Fundación Clinton. A lo largo de la primera mitad del nuevo libro. Clinton describió con precisión la fundación que lleva su mismo nombre como una fuerza de asistencia humanitaria. política correcta y cómo se puede lograr la autodeterminación en todo el mundo Es responsable de que millones de personas tengan acceso a medicamentos baratos para el VIH y otras enfermedades tratables. Ha supervisado miles de millones de dólares en acciones climáticas para luchar contra el cambio. Llevando energía sostenible e infraestructura estable al hemisferio sur. También financia y organiza programas educativos en las zonas más pobres del mundo. Se centra principalmente en empoderar a las mujeres jóvenes a través de la alfabetización y la capacitación laboral. La fundación recibe las puntuaciones más altas de organizaciones que evalúan la integridad de las organizaciones benéficas. Sin embargo, millones de estadounidenses creen que el ex presidente utilizó una estafa de «pagar para jugar» mediante la cual un extranjero. El dictador lo sobornó para que negociara una reunión con Hillary Clinton cuando ella era Secretaria de Estado en la administración Obama. Malentendido tipo Oliver Stone fue una de las razones por las que Trump ganó en 2016. Clinton recordó con ira y desconcierto todos estos años después que The New York Times había colaborado con Peter Schweizer, un fabricante de botones financiado por How to Steve Bannon, proporcionando extractos de él. El trabajo difamaba a Clinton Cash, que alegaba sin pruebas que los Clinton eran similares a la mafia que sacude a los donantes. Los llamados «informes» de Schweitzer no han sido verificados por ningún periodista fiable. Pero ya era demasiado tarde: Bannon y The New York Times ya habían dañado la candidatura de Hillary Clinton. La historia sirve como un ejemplo horrible de lo que Clinton pasó la mejor mitad del público analizando y lamentando: la influencia tóxica de la propaganda de derecha. populismo en la sociedad estadounidense. El expresidente tomó prestado un término de un periodista venezolano para describirlo. El «triple populismo» incluye el «populismo divisivo» polarización política El «ecosistema de datos post facto» es una combinación peligrosa que puede «Destruye cualquier democracia» «Nadie lo hace mejor que Donald Trump, al menos retóricamente», añadió Clinton. Llamó a la amenaza que enfrenta el liberalismo y la gobernabilidad democrática una «Viejas historias en una nueva serie» Tenga en cuenta también que, aunque los humanos tienen una tendencia natural hacia la cooperación y la armonía, Pero también tenemos un lado oscuro de nuestra naturaleza. Tendemos a temer y a menudo odiamos a las personas que son diferentes (raza, religión, género o ideología). Buscamos patrones simples y reconocibles. Esto a menudo nos engaña para que aceptemos respuestas demográficas a preguntas complejas. “En tiempos de gran polarización”, escribió Clinton, “la formulación de políticas serias a menudo pasa a un segundo plano frente a los insultos diseñados para distraer a los votantes de considerar las consecuencias verdaderas de lo que el candidato propone. Los republicanos son expertos en paranoia, disfrazando teorías”. como entretenimiento. y lo que Clinton llamó el programa «Di siempre no», sin importar cuán útil o razonable pueda ser una propuesta política. Si hay apoyo de los demócratas Los republicanos deben oponerse a ello. El compromiso es un pecado. Clinton argumentó firmemente que fueron los reaccionarios quienes conquistaron al Partido Republicano y aclamaron a Trump como su semidiós. Se considera la amenaza más grave para la democracia y la estabilidad estadounidenses. Sin embargo, la izquierda todavía tiene sus propios engaños de los que desprenderse. Examinó el desafío de Byrne. Sanders apoyó la candidatura de Hillary Clinton a la nominación presidencial demócrata en 2016, mostrando claramente por qué incluso las ideas de la senadora socialista son atractivas. Pero tiene poca base en la realidad. Sanders no explicó cómo aprobaría su propuesta de programa de pastel en el cielo. El silencio empeoró cuando los principales medios de comunicación se negaron a presionarlo para que diera una explicación. En el capítulo “Los peligros de reescribir la historia”, Clinton disipó efectivamente el ridículo moderno de su presidencia. Es un reparto de premios corporativos. Al igual que Ronald Reagan, detalló múltiples distorsiones sobre los proyectos de ley contra el crimen que firmó. Reforma de bienestar social que apoya Y sus políticas comerciales han borrado la memoria de muchos estadounidenses. Incluyendo a los demócratas del éxito y el éxito de su economía liberal y de clase media. Para muchos en la izquierda, la presidencia de Clinton no fue más que la Ley de Defensa del Matrimonio. (Lo que ayudó a frenar la carrera por una enmienda constitucional que se oponga al matrimonio entre personas del mismo sexo) y la traición. El «neoliberalismo» del pacto social ¿Fueron inocentes algunas de las políticas de Clinton? Por supuesto, su segunda etapa de reforma de la industria financiera no es una buena idea. Y la aplicación de la ley contra los monopolios más Incluso si puede mostrar la victoria de Microsoft y otras medidas Ayudará a mejorar su exitoso patrimonio. El hecho sigue siendo que durante el año de Clinton Los salarios aumentan para todos los grupos de ingresos. Especialmente el grupo de ingresos medios y bajos. Aumentan la tasa de propiedad de primera vivienda y la tasa de graduación universitaria Y las pequeñas empresas emergentes aumentan mientras el desempleo, la delincuencia y el embarazo en adolescentes Y la incautación de propiedades disminuyó. La gestión de Clinton también equilibró el presupuesto del gobierno central. Al mismo tiempo, ampliar el impuesto sobre la renta recibido Lo que ayuda a sacar a cuatro millones de personas de la pobreza y crea Schip. Este programa de salud garantiza a millones de niños y madres. Cuando Clinton dejó el cargo Fue un buen momento. Mientras estamos preparados para tiempos difíciles Los recuerdos y consejos de Clinton se consideran consejos. Cuando esté cerca de la conclusión. Recordó que sintió mucha inspiración cuando Robert. Kennedee postuló a la presidencia en 1968, mientras Clinton era estudiante en George Town, citando las palabras «Ulises» del tenis. «No es demasiado tarde para buscar nuevas personas en el mundo». Los ciudadanos son uno de los mapas importantes de los exploradores. Debería inspirar a los lectores a determinar su encuesta. relacionado