Investigadores preocupados por su trabajo bajo Trump 2.0 – Mother Jones

Ilustraciones de Mother Jones; A lo largo de los años, Donald Trump ciertamente no ha sido un defensor de la ciencia. Como presidente y en campaña Llamó al cambio climático un La ‘estafa’ supervisa la revocación de más de 100 políticas medioambientales, ordena a las agencias asesoramiento de expertos Impulsando tratamientos COVID no probados Retirarse del acuerdo climático de París (y se comprometió a hacerlo nuevamente); y afirmar que el ruido de las turbinas eólicas causa cáncer sin pruebas. Antes de su próximo mandato en la Oficina Oval Ha nombrado un candidato a vacuna para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos. Promete eliminar de las agencias federales a decenas de miles de empleados potencialmente de carrera. y dijo que tiene la intención de cerrar el Departamento de Educación “Básicamente, Trump está diciendo que está en guerra con la ciencia y los científicos”. Trump dice que está en guerra con la ciencia y los científicos”, dijo Jennifer Jones, directora del Centro para la Ciencia y la Democracia de la Unión de Científicos Preocupados (UCS), un grupo de defensa de la ciencia sin fines de lucro, y “eso probablemente sea una guerra”. no se limita a los investigadores del gobierno federal. Para comprender mejor cómo se sienten los científicos acerca de su trabajo bajo Trump 2.0, hablé con varios investigadores de universidades públicas y privadas. Estudiantes de doctorado, postdoctorados y fundadores de startups Muchos describieron preocupaciones sobre la pérdida de fondos. evitando palabras como “Cambio climático” en solicitudes de subvenciones federales y otros documentos y pérdida de acceso a conjuntos de datos federales. Algunos incluso temían por su propia seguridad, otros confiaban en que su trabajo quedaría separado por una futura administración Trump. La mayoría habló bajo condición de anonimato para evitar poner en riesgo aún más su investigación. Sin embargo, sus testimonios no ofrecen una imagen completa de la posición de la comunidad científica sobre Trump. Pero también arroja luz sobre cómo se sentirán algunos investigadores durante los próximos cuatro años. ¿Y qué los mantiene despiertos por la noche? Como lo expresó sin rodeos un estudiante de doctorado en California: «Hay días en los que realmente siento que quiero dejar todo esto». Así es como el otro lado de la administración Trump podría complicar su trabajo: la financiación federal y la investigación. prioridades—pueden cambiar. en círculos académicos Encontrar financiación puede ser una lucha. Con Trump en el cargo o no. para cubrir el salario Los investigadores suelen necesitar varias subvenciones. Esto puede ser competitivo y puede que sólo cubra unos pocos años a la vez. «Básicamente, estás construyendo las vías mientras caminas por ellas», explica Oliver Bear Don’t Walk IV, investigador postdoctoral de la Universidad de Washington que estudia la salud indígena. Cuando Trump prometió reorganizar agencias federales como el NIH, dijeron: “Puede añadir incertidumbre a un proceso que ya es relativamente incierto”, aunque ningún investigador con el que hablé expresó preocupación por la actual pérdida de financiación bajo Trump. Pero el futuro es otra cuestión. “Como ya recibí becas. Así que obtuve financiación para los próximos años como estudiante de doctorado de California”. Pero «lo que sucederá después es un gran interrogante para mí», dice un ecólogo financiado por la NASA que estudia la salud de los árboles y la sequía. Igualdad Y la diversidad puede ser especialmente riesgosa, según Inside Higher Ed, un aliado de Trump. Entre ellos el senador republicano de Texas, Ted Cruz, y el multimillonario tecnológico Elon Musk, criticaron a la Fundación Nacional de Ciencias. Proporciona miles de millones de dólares en financiación a investigadores cada año. Para becas que tratan temas como género, raza o justicia social y ambiental. Cruz cuestionó eso en un informe de octubre. Estos “proyectos dudosos” son básicamente Es una “cruzada ideológica de izquierda” y ha llevado a la “corrupción de la ciencia”, según Musk. Actualmente, los investigadores no están seguros de en qué financiación pueden confiar, dijo Eldrick Millares, cofundador y director ejecutivo de Illuminant Surgical, una nueva empresa de dispositivos médicos con sede en Los Ángeles cuyo objetivo es ayudar a los médicos a cometer menos errores en las cirugías de columna. Dijo que algunas de las subvenciones federales actuales de la compañía ofrecen fondos adicionales para contratar empleados de grupos subrepresentados antes de la victoria de Trump. Millares dijo que Illuminant planea usar esos fondos para contratar personas de bajos ingresos o de zonas rurales de Virginia Occidental. Es el hogar de algunos de los socios potenciales de la empresa. «Estamos muy entusiasmados con eso», dijo Millares. “Podría desaparecer el año que viene”, como lo ve Jones. Recortar la financiación de determinadas áreas de la educación sería apropiado como parte de la campaña más amplia de ataques de Trump a los científicos. (Según el recuento de la UCS, la primera administración Trump ha liderado más de 200 ataques a la ciencia). “Amenazando con recortar esos fondos. Estás manteniendo a esas personas en silencio”. Los investigadores temen que tendrán que evitar términos controvertidos como “diversidad” o “cambio climático” para protegerse. Varios investigadores con los que hablé me ​​dijeron que esperan tener que replantear su investigación para atraer a la nueva administración. “Completaré mi doctorado durante los inicios de la administración Trump”, dijo el estudiante de California. “Hay un programa de posdoctorado de la NASA al que podría postularme. Y comencé a pensar en cómo podría presentar mi investigación futura de una manera que no estuviera relacionada con el clima”, dijo hipotéticamente. Puede describir el proyecto como No es lo ideal, dijo, pero «hay una parte de mí que quiere protegerme de cualquier cambio de financiación». [I’d] “Sigo haciendo una buena investigación. Pero también protégete a ti mismo”. Puede haber más problemas con la rotación. “Me resulta difícil imaginar cómo podría denunciar las injusticias que se cometen contra los pueblos indígenas. Si se vuelve tabú hablar de igualdad en salud”, dijo Bear Dont Walk, ciudadano de la Nación Apsa Aluk. Cuando solicitó una beca postdoctoral Mencionó que las acciones del gobierno de Estados Unidos incluyendo la colonización internado y confiscación de tierras ¿Cómo afecta todavía hoy la salud de los pueblos indígenas? En otras palabras La equidad está en el centro de la investigación de Bear Don’t Walk. «Para mí era importante no tener pelos en la lengua… y ahora pienso, está bien, ¿tengo que empezar a tener pelos en la lengua?». ‘Está bien, ¿tengo que empezar a andar con rodeos?'». De alguna manera, algunas fuentes han señalado que Los científicos siempre están adaptando sus propuestas de investigación para satisfacer las necesidades de diferentes agencias, y eso es exactamente lo que es una buena redacción de subvenciones. Pero, ¿qué pasa si las palabras que usan los investigadores afectan la cantidad de investigación que finalmente se completa? “Si ya no podemos estudiar algo en equidad en salud, o hablar de racismo sistemático en la medicina y la educación”, argumentó un investigador médico. «Básicamente. No podremos mover la aguja e intentar resolver algunos de los problemas”. Los científicos no están seguros de tener acceso a datos o herramientas federales. por encima de todo A los científicos con los que hablé les preocupaba tener menos acceso a los datos bajo la nueva administración Trump. «Me baso en muchos datos federales», dice un postdoctorado que estudia la política energética. “Creo que hay muchas preguntas abiertas sobre la calidad y la confiabilidad. y el suministro continuo de datos federales”, dijo, que incluye datos del censo de Estados Unidos. (Como informa en detalle mi colega Ari Berman La primera administración Trump intentó interferir) y agencias como la Administración de Información Energética. que ha preparado Información «mejor en su clase» sobre el uso y la producción de energía en los Estados Unidos desde los años 70, incluida información sobre las empresas de energía. “Si esto se ve comprometido”, afirmó el posdoctorado, “creo que los investigadores en general tendrán que depender de las empresas. más en proporcionar información Y no hay ninguna razón real para pensar que las empresas lo harán. Sea completamente honesto o transparente al hacerlo. “En general”. Espero mucha menos transparencia y mucha menos divulgación” del gobierno federal, dijo, “lo que hará mucho más difícil evaluar el impacto de las acciones federales”, argumentó James Hu, cofundador de Millares en Illuminant. Su compañía está en el proceso de obtener la aprobación de su dispositivo médico por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos; si la FDA aprueba una mayor «eficacia» bajo el HHS liderado por Robert Kennedy Jr., las esperas para la aprobación pueden ser más cortas. ¿Pero qué pasa si los científicos de la FDA renuncian en masa en respuesta al nombramiento de Kennedy? (Porque se dice que los funcionarios gubernamentales actuales y anteriores tienen miedo). Eso podría ralentizar la agencia. «Dedicamos mucho tiempo a intentar establecer buenas relaciones con nuestros inspectores de la FDA», dijo Millares. “Y si se van Eso sería muy difícil. Porque entonces tendremos que empezar de nuevo”, afirmó. Los buenos científicos pueden abandonar el campo, ser despedidos o no unirse en absoluto. Algunos investigadores me dijeron que estaban preocupados por su propia seguridad y la de sus colegas. Especialmente en los estados rojos Un estudiante transgénero de California dijo que se mostraba reacio a mudarse a «la mitad del camino» del estado después de completar su doctorado debido a la hostilidad hacia las personas transgénero. “Dejaré la ciencia antes de mudarme a Florida. Me mudaría al sector privado y conseguiría un buen trabajo en la industria o algo así. antes de mudarme a Missouri o Tennessee”. “Dejaría la ciencia antes de mudarme a Florida”, dijo Jones de la UCS, ex profesor de estudios ambientales en la Florida Gulf Coast University. La universidad se acercó a ella para que dirigiera el Centro de Sociedad y Medio Ambiente de la escuela. Dijo que dimitiría en 2023 en parte gracias al gobierno. Las políticas anticientíficas de Ron DeSantis “Me resulta cada vez más claro. decir lo mejor Tengo que callarme. arrastrarse debajo de la mesa Y no hacer el trabajo que pensé que me estaban llevando a hacer”. Ahora le preocupa que su experiencia en Florida pueda ser un símbolo de lo que está por venir en otros países. “Mientras Trump libra una guerra de intimidación y miedo contra los científicos”, dijo Jones, “habrá mucha menos gente levantando la mano para servir el interés público a través de la ciencia en el futuro, ¿verdad?”