Lograr la integridad electoral con la nueva administración Trump

La clave de lo que puede hacer la nueva administración Trump para aumentar la seguridad del proceso electoral es no nacionalizar las operaciones electorales. Que es lo que la izquierda radical ha estado intentando hacer durante años. Lo que la administración Trump puede y debe hacer es ayudar a los esfuerzos de los estados para mejorar la integridad electoral. Esto incluye eliminar los obstáculos establecidos por las administraciones de Obama y Biden. y hacer cumplir adecuadamente las leyes federales que afectan el proceso de votación. En lugar de hacer un mal uso de esas leyes y hacerlas cumplir selectivamente. La Constitución establece la responsabilidad principal de gestionar las elecciones en el estado. Sin duda, la ley federal prohíbe la discriminación y afecta el proceso de votación. Pero esas leyes se superponen con las responsabilidades del gobierno estatal, entonces, ¿qué medidas debería tomar la segunda administración Trump después de asumir el cargo el 1 de enero de 2020? El primer paso debería ser eliminar cualquier obstáculo. Hace muchos años El Departamento de Seguridad Nacional, o DHS, ha permitido que los funcionarios electorales estatales accedan a una base de datos del DHS que contiene información sobre los extranjeros que se encuentran en el país tanto legal como ilegalmente. Los funcionarios electorales estatales necesitan acceso a estas bases de datos para verificar el estado de ciudadanía de los votantes registrados. El gobierno federal está obligado a proporcionar esta información a los estados mediante dos estatutos separados, 8 USC §§ 1373 y 1644, pero el DHS ha retrasado, impedido y bloqueado el acceso, y Florida, Ohio y Texas demandaron a la administración Biden por negarse a cumplir. esas disposiciones La Casa Blanca de Trump y la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, deben dejar de crear confusión una vez que Noem, ahora gobernadora de Dakota del Sur, sea confirmada por el Senado. Deben drenar el pantano del DHS de todos los empleados involucrados en violaciones de la ley federal. y se niega a verificar la ciudadanía con los funcionarios electorales estatales. Además, el formulario de “Solicitud de Naturalización” del DHS (Formulario N-400, Sección 9) pregunta a los extranjeros si “¿Alguna vez se registró para votar o votó en una elección federal, estatal o local en los Estados Unidos?” Cuando un extranjero responde “sí”, ahora el DHS simplemente se basa en esta información. Se debería exigir al Departamento de Seguridad Nacional que envíe dicha información a los funcionarios electos en los estados donde los extranjeros están registrados o votan. Para permitir que esos funcionarios tomen las medidas adecuadas, el DHS también debería remitirlo al Departamento de Justicia. Para garantizar que los extranjeros puedan ser procesados ​​conforme a las leyes penales federales que les prohíben registrarse y votar, si corresponde, el Departamento de Justicia también debería presentar fiscales estadounidenses en todo el país, todos los cuales serán seleccionados por el presidente que regresa y confirmados por el Senado. Aproveche la información del gran jurado federal. Los tribunales de distrito federales reciben los nombres de los jurados de los funcionarios electorales estatales a través del registro de votantes. Cuando una persona llamada a formar parte de un jurado en un caso federal queda excluida porque se ha mudado fuera del estado o no es ciudadana. Se debería exigir a los fiscales estadounidenses que envíen esa información a los funcionarios electorales estatales. Los abogados de los Estados Unidos están obligados a hacerlo en virtud de la Ley Nacional de Registro de Votantes para las personas condenadas por delitos en un tribunal federal. Además, aquellos extranjeros que están exentos de la práctica deben cuestionarse los deberes de los jurados cuyos nombres se obtuvieron de las listas de registro de votantes. y si es apropiado serán procesados ​​por esos mismos abogados estadounidenses. Esto se debe a que están registrados ilegalmente y pueden votar. Actualmente no se está tomando ninguna medida. La lista del gran jurado es otra fuente de información que el Departamento de Justicia ignora por completo. Y hablando de un Departamento de Justicia políticamente armado: Pam Bondi, nombrada Fiscal General. Una vez confirmado Es necesario desestimar todas las demandas inadecuadas y sin fundamento presentadas por la División de Derechos Civiles fuera del control del Departamento de Justicia. Georgia continúa luchando contra las demandas presentadas por el Departamento de Justicia citando reformas electorales de sentido común aprobadas por el estado en 2021. Eso es discriminación. Se trata de una afirmación absolutamente ridícula a la luz de todas estas reformas. Georgia ha registrado un registro y una participación récord. Del mismo modo Las demandas del Departamento de Justicia contra Virginia y Alabama por eliminar a extranjeros de las listas de votantes deberían ser desestimadas inmediatamente con prejuicio. La afirmación del Departamento de Justicia de que dicha conducta está prohibida por la Ley Nacional de Registro de Votantes es falsa y una interpretación incorrecta de la ley. Y la división penal debería pedir a esos estados que presenten expedientes sobre esos extranjeros para una mayor investigación y procesamiento. mientras utiliza la Ley de Derecho al Voto y la Ley de Registro Nacional de Votantes en parte para atacar los esfuerzos estatales para mejorar la integridad electoral El Departamento de Justicia se ha negado a hacer cumplir disposiciones clave de la NVRA y la Ley Help America Vote NVRA (en 52 USC § 20507(4)) exige que los estados mantengan sus listas de votantes utilizando. “esfuerzos razonables” para eliminar a los votantes registrados que han fallecido o se han mudado; Disposiciones similares en la Ley Help America Vote (en 52 USC § 21083) incluyen requisitos adicionales, como ordenar a los funcionarios electorales que cotejen la información del registro de votantes con los registros de las licencias de conducir estatales. El nuevo Departamento de Justicia necesita estar a la altura de los peores estados del país, como California y Nevada. Tiene una lista de los votantes registrados más inexactos y erróneos, y el Departamento de Justicia puede comenzar compareciendo en un caso del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos presentado por la Public Interest Law Foundation. que la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, una demócrata Está intentando socavar esta disposición de la Ley Nacional de Registro de Electores. Simplemente hacer cumplir estos requisitos federales para un padrón electoral limpio mejoraría enormemente la integridad de las elecciones. Ayuda a garantizar que no se emitan votos inválidos o fraudulentos debido a errores, duplicaciones y otros problemas. Mucho más sobre malas listas de votantes. ¿Y no está cansado de las demoras, el caos y el potencial de fraude causado por los estados que aplican leyes que permiten que se sigan emitiendo votos en ausencia o por correo después del día de las elecciones? Esta es un área donde la Constitución otorga al gobierno federal autoridad sobre los estados. en las elecciones federales El Congreso tiene la autoridad para fijar la fecha para seleccionar a los electores presidenciales (Artículo 2, Sección 1, Cláusula 4) y la fecha para las elecciones al Congreso (Artículo 1, Sección 4, Cláusula 1). El Congreso ha fijado las fechas por ley federal para las elecciones presidenciales y electorales. elecciones al Congreso en El primer martes después del primer lunes de noviembre, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. celebró recientemente el caso Comité Nacional Republicano contra Wetzel, afirmando que la ley federal prevalece sobre la ley de Mississippi que permite que se puedan recibir (y contar) hasta cinco votos ausentes. días después del día de las elecciones. El Departamento de Justicia debería unirse a los demandantes que presentan dichas demandas y presentar demandas contra cualquier estado. Eso no requiere que las papeletas de voto ausente estén en manos de los funcionarios electorales antes del día de las elecciones. El asunto podría terminar en la Corte Suprema de Estados Unidos. Pero es un esfuerzo necesario para acercar “Tiempo constante” para que regrese la votación Esta es la intención detrás de la ley federal que exige el Día de las Elecciones Nacionales. Finalmente, Trump debería rescindir inmediatamente las órdenes ejecutivas del presidente Joe Biden en 2021 que ordenan a las agencias federales y a sus empleados participar en el registro de votantes ilegales y actividades relacionadas. Biden no tiene la autoridad constitucional o legal para implementar esfuerzos federales para interferir en nuestras elecciones. Y el Congreso no ha asignado fondos para ese fin. Los estados han presentado una demanda contra la administración Biden por la orden. que intenta ocultar sus nefastas actividades detrás de afirmaciones irrazonables de privilegio ejecutivo. en violación de la Ley federal de Libertad de Información. Además de cancelar la orden de Biden, El Departamento de Justicia debería aceptar de inmediato resolver todos los casos relacionados. y divulgar la información y los documentos requeridos Estas son sólo algunas de las cosas que el gobierno federal puede y debe hacer para ayudar a los estados y ayudar a lograr un objetivo que todos los estadounidenses, independientemente de su afiliación política, deberían compartir: llevar a cabo elecciones justas, seguras y honestas que incluyan a ciudadanos que solo tienen el derecho. votar y que las papeletas fueron contadas correctamente, sin errores, equivocaciones ni corrupción.