Los medios tradicionales esconden sesgos liberales detrás de fuentes anónimas.

Los medios anti-Trump ya se han felicitado por haber destruido la nominación de Matt Gaetz a fiscal general. Y ahora está intentando destruir la nominación de Pete Hegseth como Secretario de Defensa. Verificar los registros de los candidatos al Gabinete es un deber periodístico legítimo. Matar a un nominado basándose en un trabajo lleno de fuentes anónimas no es el trabajo legítimo de un periodista. Los responsables de los medios deben asegurarse de que sus visitas incluyan una fuente identificada. Las redes que publican activamente obras populares de forma anónima también son ilegales. Ese es el movimiento. No es periodismo, tres reporteros de NBC publicaron una historia que comenzaba: “Pete Hegseth, elegido por Donald Trump para secretario de Defensa, bebió de una manera que involucró a sus colegas de Fox News. Según 10 empleados actuales y anteriores de Fox que hablaron con NBC News: «No se ha nombrado a nadie: «Tres empleados actuales y siete ex empleados de Fox, todos los cuales solicitaron el anonimato por temor a ser expuestos a represalias». Entonces, puedes destruir de forma anónima la nominación de alguien sin «represalias», ¿verdad? ¿No se podría argumentar que estos comentarios repugnantes que alegan beber fuera de control podrían causar «represalias»? La NBC concedió este permiso porque tenían la misma intención negativa. Eso fue un lavado para Pete. Se negaron a entrevistar a sus copresentadores de Fox News, dejando constancia en defensa de Hegseth y diciendo que NBC nunca los contactó. Esto se debe a que la justicia y el equilibrio son comparables a los de Trump. Jimmy Failla, personalidad y comediante de Fox News, resumió el juego mediático partidista con este tweet: “NBC se basa en fuentes anónimas que dicen que Pete Hegseth golpeó la botella, pero ignora a todos los que… EN EL REGISTRO dice que Doug Emhoff golpeó a su novia”. en octubre Cuando varias redes Haciendo caso omiso de las acusaciones de violencia de Emhoff en el Festival de Cine de Cannes, publicaron un artículo anónimo en The Atlantic en el que Donald Trump acusaba de ser demasiado caro el funeral de un veterano mexicano-estadounidense fallecido (que ofreció como subvención). Cuatro años. Hace poco, Jeffrey Goldberg & Co. utilizó fuentes anónimas para decir que Trump llamó “tontos” y “perdedores” a los muertos estadounidenses en la guerra. Todavía están vendiendo esas cosas que son venenosas. en términos políticos Esta es la corte canguro. en el que al acusado no se le permite conocer a sus acusadores “Por miedo a represalias”, es claramente injusto socavar una campaña presidencial o una afirmación del gobierno con una fuente anónima. y mucha protesta por “La indignación crece esta noche” ¿Quién está “aumentando el mal”? Un medio de comunicación con un hacha en la mano, NPR, financiado por los contribuyentes, ha promocionado a la escritora neoyorquina Jane Mayer y su último artículo anti-Hegseth, titulado irónicamente «All Things Considered», debido a que ese programa All NPR – No pudo investigar las acusaciones. contra Emhoff en octubre. Meyer también promovió el éxito de NBC y enfatizó que “Pete Hegseth fue acusado de violar a una mujer en 2017 y nunca se presentaron cargos”. Pero tirarán fideos a la pared cuando tengan «Proceso de confirmación» del Partido Republicano Aún puedes ver el juego cuando los reporteros de NBC anuncien que su cadena no lo hace. “Confirma de forma independiente” acusaciones ofensivas contra los republicanos Pero de todos modos habla de ellos en la televisión. Pero se quedarán con las acusaciones negativas contra demócratas como Emhoff porque no las han confirmado de forma independiente, si en realidad intentan confirmar estas cosas de forma independiente. Los canales de «noticias» cargados de noticias negativas con fuentes anónimas no pueden darnos lecciones de transparencia. ¿Y si destruyen al nuevo candidato presidencial antes de que se lleve a cabo cualquier audiencia de confirmación? Tampoco deberían sermonearnos sobre la democracia. La frase “Estado profundo” se aplica a menudo a los actores políticos que dirigen el país mediante trolling anónimo en los medios. Copyright 2024 CREATORS.COM Publicamos una amplia gama de puntos de vista. Nada de lo escrito aquí debe interpretarse como representativo de las opiniones de The Daily Signal.