Mientras la Corte Suprema sopesa el cuidado de menores transgénero Los adultos están fuera de la vista – Mother Jones

Defensores del derecho a la conversión se reunieron frente a la Corte Suprema de Estados Unidos el miércoles Angelina Katsanis/Politico/AP. Luche contra la desinformación: Suscríbase al boletín informativo gratuito Mother Jones Daily y manténgase al tanto de las noticias importantes. Después de que la Corte Suprema dictaminara hace nueve años que la Constitución protege el matrimonio entre personas del mismo sexo, Grupos de extrema derecha quieren nuevas protestas Dirige tu atención a las personas transgénero especialmente niños Este cambio estratégico ha sido un gran éxito. En los últimos años, 24 estados han exigido a los médicos que proporcionen bloqueadores de la pubertad y terapia hormonal a los jóvenes transgénero. Este es un tratamiento respaldado por casi todas las organizaciones médicas líderes en los Estados Unidos. Con el fin de aliviar la disfunción sexual. Aunque los grupos anti-trans han enmarcado su campaña como Lo llaman un «compromiso con los niños de Estados Unidos», pero su objetivo final ha sido claro desde hace mucho tiempo: acabar con el transgénero para todos. Incluyendo adultos Como admitió el año pasado Terry Schilling, presidente del Proyecto de Principios Americanos, Él y sus aliados están empezando con los niños porque es «donde hay consenso». Esa agenda estuvo en primer plano el miércoles por la mañana cuando la Corte Suprema escuchó los argumentos en Estados Unidos contra Skrmetti, un caso histórico que podría resultar fructífero. género Lo mismo se aplica a la decisión de Dobbs sobre el aborto. La demanda se centra en la prohibición de Tennessee de mantener la integración de género para menores que fue aprobada el año pasado. Pero durante todo el juicio, que duró dos horas y media, Los abogados también plantearon muchas veces cuestiones de adultos. Una decisión a favor de Tennessee allana el camino para que el tribunal mantenga las prohibiciones de los cuidados que afirman el género de manera más amplia en el futuro. “Todavía hay mucho en juego”, dice Katie Eyer, profesora de derecho antidiscriminación en la Universidad de Rutgers, “incluida la capacidad de personas de todas las edades para adoptarlo de manera efectiva. [gender] Cuidados en los Estados Unidos”. Como informé anteriormente, Skrmetti se centró en la cuestión de si prohibir los cuidados que afirman el género es una forma de discriminación de género según la 14ª Enmienda, según ha argumentado la administración Biden. En ese caso El juez debe examinar de cerca el razonamiento y las pruebas del observador para aprobar (lo que se denomina «escrutinio mejorado»). Los tribunales deberían sellar dichas leyes cuando sean impugnadas. (El estándar se llama Por supuesto, Tennessee necesita el sello de aprobación del fiscal estatal J. Matthew Rice. El miércoles argumentó repetidamente que la prohibición de 2023 no trata a las personas de manera diferente según su género. Por tanto, no merece un examen más detenido. Al ser interrogada por la jueza Sonia Sotomayor, Rice dijo que si el tribunal dictamina que la prohibición actual de Tennessee no necesita más escrutinio, Las leyes que prohíben la atención de adultos basada en el género tampoco harían eso. “Respetado señor. Pensamos que si utilizamos reglas redactadas de manera similar No habría clasificación de género ni transgénero”. “Le están dando una licencia al estado para impedir que los adultos elijan su género”, se cuestionó a Sotomayer. “Respetado señor. «No creo que sea justo», comenzó Rice. «Eso es lo que me estás diciendo». Sotomayor lo interrumpió. El debate sobre una prohibición para adultos no es hipotético. Florida actualmente está aplicando una prohibición sobre el acoso sexual de menores por motivos de género. . Esto también limita gravemente la atención a los adultos, al impedir, por ejemplo, que las enfermeras prescriban terapia hormonal. y requiere que la cita se haga en persona en lugar de a través de servicios de telesalud Los funcionarios de Ohio y Missouri han intentado utilizar su autoridad regulatoria para imponer reglas que limiten el cuidado infantil durante la transición a la edad adulta. Otros estados han apuntado a Carolina del Sur, por ejemplo, prohibiendo el uso de Medicaid y otros fondos públicos para la afirmación del género. cuidado independientemente de la edad del paciente “Cuando representas el 1 por ciento de la población o menos, [it’s] Es muy difícil ver cómo el proceso democrático puede protegerlos. Los negros constituyen una parte importante de la población. y no los protegió No ha protegido a las mujeres durante todo un siglo” durante todo el juicio. Algunos jueces conservadores parecen estar expresando el deseo de dejar en manos de los estados la legalidad de las prácticas de confirmación de género para menores. Como pretende hacer la Corte cuando anule Roe v. Wade en 2022, citando la naturaleza cambiante de la evidencia científica. “La Constitución deja esa cuestión a los representantes del pueblo. En lugar de dejarlo con nueve personas Nadie es médico”, dijo el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dejando la cuestión a la legislatura y no a los tribunales. Significará que la ley recibirá un menor nivel de escrutinio por parte de los jueces. En su intercambio con Sotomayor, Rice pareció argumentar eso. El «proceso democrático» es suficiente para detener las leyes basadas en prejuicios. “Mientras las leyes relativas a los adultos estén sujetas a una revisión razonable, Eso significa dejarlo en manos del proceso democrático. Y la democracia es el mejor control sobre leyes potencialmente equivocadas”, dijo Sotomayer, quien tiene una posición formidable en el ala progresista de la corte, no se lo cree. “Cuando representas el 1 por ciento de la población o menos, [it’s] Es muy difícil ver cómo el proceso democrático puede protegerte”, respondió. “Los negros son una parte importante de la población. y no los protegió No ha protegido a las mujeres durante todo un siglo”, mientras el Partido Republicano se prepara para tomar el control de la Casa Blanca y el Congreso en enero. El “proceso democrático” pronto podría conducir a una prohibición a nivel nacional del cuidado de menores por motivos de género. Si la Corte Suprema confirma la prohibición de Tennessee, estará en el nivel más bajo. Más bien, requieren un mayor nivel de escrutinio. decisión judicial “Se aplicaría igualmente a una prohibición a nivel nacional”, dijo la fiscal federal Elizabeth Prilogar, que representa a la administración Biden. señaló durante el juicio En la manifestación frente al Tribunal Supremo La representante republicana de Georgia, Marjorie Taylor Greene, anunció que reintroducirá el proyecto de ley. Reclamando el apoyo del presidente entrante Donald Trump, el vicepresidente J.D. Vance y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, “Aquellos que adoran el mal están lastimando a nuestros hijos. Lavar el cerebro de nuestros hijos para que crean mentiras directamente de Satanás”, declaró Green en nombre de Arya, una estudiante universitaria transgénero de Tennessee de 21 años que asistió a una manifestación en apoyo de los derechos de las personas transgénero frente al tribunal el miércoles. La cuestión de si los tribunales protegerán a las personas transgénero de ataques legales es una cuestión de vida o muerte. Dicen que Arya se unió a la protesta por el bien de un niño transgénero que conocen y que nunca llegó a la edad adulta. Incluyendo un amigo de la secundaria que se suicidó. “Creo que leyes como ésta sólo provocan más muertes infantiles”, afirmó Arya. “Tennessee es uno de los estados con menos educación y menos recursos del país. «Están ignorando sus propios problemas para intimidar a los niños y a las familias que quieren apoyar a sus hijos».