¿Deberían los demócratas formar un gabinete en la sombra?

Después de perder contra Donald Trump y el Partido Republicano Los demócratas guardaron un silencio ensordecedor mientras Kamala Harris se recuperaba de una aplastante derrota. ¿Incluso determinar quién dirige el Partido Demócrata es una cuestión interesante? ¿Hakeem? ¿Gretchen? Se puede sentir la débil esperanza entre los demócratas, acurrucados en posición fetal, de que Donald Trump se autodestruya con sus políticas juristas. Poder de remolque de inmigrantes procesamiento político y citas no verificadas Pero la esperanza no es una estrategia. Después de que George W. Bush derrotara por estrecho margen a Al Gore en 2000, los aliados de Hillary Clinton ayudó a fundar el Centro para el Pensamiento Progresista. que es el Centro para el Progreso Americano. Para luchar contra enemigos conservadores Podría hacer un excelente trabajo. Pero ningún dinamo ha sido más capaz de revitalizar al partido que el Consejo de Liderazgo Demócrata, formado en 1985 tras la aplastante victoria de Reagan y Mondale. para revivir la fiesta hoy El partido y Estados Unidos necesitan nuevas ideas. Y ahí es donde entran en juego Washington Monthly y otros. Como escribió recientemente el editor ejecutivo de la revista, Paul Glasris, todavía se necesitan voces fuertes mientras Donald, Vivek, Elon, Kash, Tulsi y JD campan a sus anchas. Los demócratas podrían seguir a los británicos. ejemplo y formar un gabinete en la sombra de estadounidenses leales y prominentes con experiencia en el sector público y/o privado. Llevar la lucha al MAGA mientras el Comité Nacional Demócrata busca un nuevo presidente. Y los demócratas son minoría en ambas cámaras. Por lo tanto, existe una necesidad urgente de que el partido tenga un mensaje coherente y muestre sus talentos sobresalientes: todos ellos grandes gobernadores. general retirado y congresistas inteligentes, para no ser quien llaman los agentes de Fox News o MSNBC en un día determinado. en el reino unido El Gabinete en la sombra es, por supuesto, un equipo de portavoces de alto nivel elegidos por el líder de la oposición para supervisar el gabinete del gobierno en sus áreas de enfoque específicas. Cada miembro del Gabinete en la sombra lidera una política específica. Cuestionando y desafiando formalmente a sus colegas del Gabinete durante el turno de preguntas populares en el Parlamento, de esta manera la oposición intenta posicionarse como un gobierno a la espera. Mostrando sus productos a los votantes. y ejercer presión sobre los titulares del mercado Por supuesto, las diferencias entre el sistema parlamentario y nuestro sistema son enormes. Por eso hay tantas ideas geniales. Hay tantas cosas al otro lado del charco que no podrían suceder aquí: ¡Período de preguntas presidenciales! ¡Campaña más corta! ¡Hora del té! Pero esto se puede hacer si alguien se ocupa de ello. Puede que no sea un gobierno de oposición oficial. Pero puede darle una idea saludable de cuáles podrían ser las alternativas una vez elegidos los nominados. Formar un grupo así podría ser un desafío para Harris. a quienes puede resultarles difícil reunir seguidores durante estos tiempos oscuros. ¿Qué pasará con los muchos donantes que se preguntan si la campaña y sus 2.000 millones de dólares en fondos asociados no están ayudando? Ningún otro candidato potencial puede hacerlo. Pero esto es algo que los líderes demócratas de la Cámara y el Senado como Chuck Schumer y Hakeem Jeffries pueden organizar con la Asociación de Gobernadores Demócratas. Podrían llamarlo de otra manera que Gabinete en la sombra, pero sería un grupo de mensajeros que cubrirían diferentes departamentos. en todo el gobierno Y puede representar una variedad de perspectivas. Este partido no es un partido con una gran estructura. Y no debería ser la versión estadounidense del Gabinete en la Sombra. Es poco probable que dejar que el demócrata elija al presidente del Comité como próximo presidente del Comité Nacional Demócrata resuelva el problema. Principales candidatos a la presidencia Aunque los grandes organizadores son comunicadores mediocres o personas conocidas, Simplemente dejar la oportunidad de ir a Meet the Press es una tirada de dados. Sería ridículo no aprovechar cada error de Trump, y todos los días los demócratas esperan para opinar sobre sus votos. Están cavando un hoyo más profundo para sí mismos. Mire los altos precios. La administración Trump ya ha disparado flechas al norte y al sur. y corrió hacia sus pies. La manía fiscal de Trump ha creado pánico en nuestro socio comercial número uno, Canadá. y nuestro vecino del sur, México. Y necesitamos trabajar juntos para que la inmigración y nuestra economía funcionen. Y promete aumentar los precios para todos, como señaló mi colega Bill Scher. Trump ha hecho un esfuerzo compasivo para enmendar y cambiar el nombre del TLCAN y crear el T-MEC. Ahora está logrando su logro más emblemático. Claro, Trump podría estar siendo hipócrita. Pero ni siquiera ese es el caso. Se arriesga a una gran guerra comercial. Amenazando con aumentar los impuestos en un 100 por ciento en cualquier país. Lo que sea que haga que la moneda se deprecie. Es imperativo que los demócratas decidan quién aparece frente a la cámara y explica por qué esta idea neo-Smooth-Hawley es mala. Podría ser un progresista como el representante Ro Khanna o un multimillonario centrista como Mark Cuban. Lo mismo ocurre con Ucrania. Los europeos temen ampliamente que Trump celebre un alto el fuego apresurado con Putin. Tomar el poder sobre el pueblo ucraniano para aceptar y dar tiempo a Moscú para reagruparse y reanudar su ofensiva. “La paz en nuestro tiempo” no funcionó cuando Adolf hitler y neville Chamberlain firma un acuerdo en Múnich Los europeos considerarán cualquier alto el fuego como un fracaso. Es una parada temporal. Antes de una nueva ofensiva dirigida a Georgia, Moldavia y tal vez incluso a Polonia y los países bálticos, miembros de la OTAN, una OTAN debilitada observa con horror. El New York Times informó que el Kremlin se regocijó por la victoria de Trump. No por Ucrania Sino porque pensaban que anunciaba el principio del fin de Estados Unidos. Como superpotencia mundial ¿Alguien recuerda el Memorando de Budapest de 1994? Ucrania acordó transferir armas nucleares a Rusia y unirse al Tratado de No Proliferación Nuclear como estado sin armas nucleares. a cambio Ucrania ha recibido garantías de seguridad de Estados Unidos, Gran Bretaña y Rusia, incluido el compromiso de respetar la independencia y autonomía de Ucrania dentro de sus fronteras. ¿Alguien recuerda los tratados de Minsk sobre Ucrania de 2014 y 2015, que Rusia también violó? Nos sorprendió saber que la teoría del dominó no funciona en el sudeste asiático. La caída de Saigón no significó que los comunistas entraran en Bangkok. O Manila, como se temía ampliamente. Sin embargo, la contención fue un elemento disuasivo demostrado para los dictadores europeos. El consuelo es estímulo. El gabinete en la sombra puede recordarle al público que los demócratas defienden una defensa fuerte. incluida la adhesión a los aliados estadounidenses Y ni Mike Mullen, el exjefe conjunto, ni un veterano de la Academia Naval como el representante Mikee Sherrill de Nueva Jersey pueden abordar eficazmente estos problemas. Las órdenes de Trump son impresionantes. Pero todavía es temporal y debe tratarse como tal. Resulta que no es el primer candidato presidencial republicano que recibe la mayoría del voto popular desde 2004, como se suponía ampliamente en los primeros días después de las elecciones. Pero insiste en que tiene autoridad. Pero fue una mentira tan grande como todo lo que dijo. Los demócratas pueden salir y decir en cualquier momento que entienden que la gente está enojada por muchas cosas. ¿Pero tienen intención de votar a favor de una retirada caótica de Rusia y de precios más altos? Sí, Trump ha ampliado su atractivo para casi todos los grupos de votantes desde su derrota en 2020, pero es una carrera mucho más reñida de lo que sugiere MAGA. «Me alegro mucho de que la hayan llamado Landslide», dijo Chris Jackson de la Oficina de Elecciones de Ipsos, citando. Las afirmaciones pasadas de Trump sobre el orden. “Tal vez una hipérbole”, dijo Jackson, quien afirmó que el lenguaje de Trump y sus partidarios era una táctica utilizada para «Esto demuestra las acciones de gran alcance que planean tomar una vez que controlen el gobierno», argumentó Jackson. Aunque en realidad Unos cientos de miles de votos en áreas críticas han impulsado a Trump de regreso a la Casa Blanca, por lo que el gabinete en la sombra puede dejar claro, desde la existencia misma del gabinete, que los demócratas enfrentan un revés del que deben rendir cuentas. Pero está cerca de la victoria. listo para gobernar y ser capaz de liderar de manera importante en la vida real de las personas. La orden de Trump está condicionada a que se haga lo que quieran los votantes. No dar empleo a todos los leales no calificados. Incluso los acusados ​​de acoso sexual. La propia Gran Bretaña nos recuerda que la opinión pública puede cambiar. julio pasado El Partido Laborista de Keir Starmer gana las elecciones generales británicas de forma aplastante. Poniendo fin a 14 años de gobierno conservador, tres meses después Su índice de aprobación ha caído del 49 por ciento del índice +11 que recibió Starmer después de las elecciones a -38. Y ahora, cuatro meses después de la elección de Starmer, Los parlamentarios debatirán una petición en línea para una nueva elección que ha obtenido más de 2,8 millones de firmas, una petición apoyada por extremistas reaccionarios como Nigel. Farage y Elon nuestro propio almizcle Convocar otras elecciones generales en julio. La petición no conducirá a otras elecciones. Pero los líderes de los diputados Kemi Badenoch, que es negra, mujer, inteligente e inteligente, está utilizando la petición para ridiculizar a Starmer en la Cámara de los Comunes. Badenoch dijo que se notaba. “Dos millones de personas le pidieron que se fuera”. Algunos conservadores piden que Badenoch sea más agresivo a la hora de ofrecer una alternativa, y sólo señalan la necesidad de un impulso de centro/centro izquierda. Es por eso que cada miembro del Gabinete Demócrata en la Sombra debe recibir información e ideas. Hay suficiente personal. Y suscríbase a Washington Monthly para mantenerse actualizado. Otro beneficio de un gabinete en la sombra es que puede resultar útil para distraer la atención de cosas que los demócratas no quieren discutir, como el indulto de Hunter Biden. Pero no es el camino de regreso a la Casa Blanca. Del mismo modo Mientras Harris considera en privado si volver a postularse para presidente en 2028 o postularse para convertirse en gobernador de California en 2026, Trump continúa robándose la marcha sin oposición. No pasa un día en el que no anuncie lo que va a hacer. Y ni siquiera tiene poder. Está hablando con líderes extranjeros como si fuera presidente. Y viajará a París este fin de semana para reabrir la catedral de Notre Dame como si acabara de abrirla. Los demócratas no pueden esperar. No hay luna de miel con un presidente entrante que se niega a aceptar un sucesor e intenta anular las elecciones de 2020, observa John Bolton, ex asesor de seguridad nacional de Trump, Rump 2.0: “El hilo común que Trump aprendió en su primer mandato es. este: Quiere lealtad, quiere «sí hombre» y «sí chica»… de todas estas nominaciones. Creo que ese es un hilo común”. Entonces, ¿por qué no contratar a un fiscal en la sombra de alto perfil para mostrarle al público que Pam Bondi es un truco. Leal a Trump ¿Y no contra el Estado de derecho? Dejemos afuera a Jamie Raskin, Sheldon Whitehouse y ex fiscales generales estatales como el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro. ¿Por qué no ser el ministro de Defensa en la sombra? (No debe ser una persona acusada de acoso sexual). Alguien que tenga alguna experiencia en seguridad nacional. y debería tener credibilidad en el Ministerio de Defensa ¿Quién no cree que es una gran idea lanzarse a una caza de brujas para despertar a los generales y despedirlos? o sacar deshonestamente a mujeres del combate o sacar a personas transgénero del ejército. Llamando a Evelyn Farkas, Elissa Slotkin y Abigail Spanberger. Podríamos tener un director en la sombra de la inteligencia nacional. que no suponga un riesgo para la seguridad Que haya un secretario de Estado en la sombra que nos diga que nunca debemos abandonar a Europa ni a la OTAN y rendirnos ante Vladimir Putin. Que haya un secretario de salud y servicios humanos en la sombra que crea en la ciencia, no en el vudú. , es médico y demócrata (El fluoruro no llena el agua en los días de George Washington y su dentadura postiza en el caso en la aduana de Mount Sleen aumentará la inflación). ¿Cuál es un tema importante que Llevando al Swami al poder por segunda vez Nunca hemos tenido un gobierno en la sombra. Pero en un período de desesperación, hay una medida desesperada. Incluso en Inglaterra relacionado