El Partido Laborista está listo para gobernar el Reino Unido. ¿Pero ha escapado del neoliberalismo?

Las elecciones generales británicas están previstas para este año. y de sus malos resultados electorales. Se especula que el primer ministro Rishi Sunak podría ser disuelto por su partido incluso antes de que se retire de la campaña. El Partido Laborista se encuentra cómodamente sentado y su líder Keir Starmer está cerca de heredar las llaves del número 10 de Downing Street. Entonces, ¿qué podemos esperar de un gobierno de Starmer en el poder? Después de hacer promesas a los miembros del partido al principio Mantendrá gran parte de las políticas antiausteridad de su predecesor, Jeremy Corbyn, y Starmer está centrado en ganar la posición de liderazgo. Destruir brutalmente la influencia de la izquierda. afirmó el dominio de su lado y se alejó de cualquier ambición progresista. La temporada de Carnaval ha terminado para Rishi Sunak. Los votantes están huyendo del circo. Leer más Algunos en la izquierda están perdiendo la esperanza, como por ejemplo el columnista del Guardian Owen Jones. rompió públicamente su contrato de afiliación al Partido Laborista la semana pasada. Después de 21 años de negarse a aceptar su lealtad, escribió sobre su decisión después “Fue un proceso gradual y doloroso de darnos cuenta de que el partido no haría ni un ápice para mejorar la vida de la gente. o para hacer frente a las crisis que han llevado a Gran Bretaña al desastre. Y de hecho También hará la guerra a cualquiera que quiera hacerlo”. Muchos también criticaron los informes de que la primera ministra en la sombra, Rachel Reeves, se comparará con Margaret Thatcher en una conferencia ante ejecutivos de empresas. Pero el discurso en sí no fue un homenaje a la Dama de Hierro ni a su progenie laborista, Tony Blair: de hecho, Reeves rechazó el experimento neoliberal británico. tanto bajo el Partido Conservador como el Partido Laborista Pero no habla de redescubrir la sociedad democrática después de la guerra. o el populismo de izquierda de Corbyn, su visión más bien toma prestados elementos de su colega anglosajón en Jim. Chalmers y Janet Yellen, junto con su coloquial pesimismo británico. Es un plan que proporciona orientación sobre cómo se gobernará el gabinete de Starmer, como veremos antes del día de las elecciones. El neoliberalismo continúa… En cierto modo, el discurso de Reeves parecía más dirigido a los partidarios del sindicato que a la comunidad empresarial. Aunque el Señor Pedro Un Mandelson no reconstruido le pedirá que suavice el compromiso laborista con la reforma de las relaciones laborales. Pero Reeves defendió un nuevo acuerdo para los trabajadores. Esto incluye cancelar los contratos de cero horas y garantizar que todos los trabajadores tengan plenos derechos desde el primer día. Esto incluye protecciones contra despidos injustificados, licencias por enfermedad remuneradas y licencias parentales. También defendió un papel más activo del gobierno en la economía. Incluso a través de la política industrial y la propiedad pública (restringida), los planes laboristas incluyen un fondo soberano, la empresa de propiedad pública Great British Energy. y la nacionalización de trenes cuando expiren los contratos privados. La única similitud con Thatcher es el deseo de transformar el débil estancamiento económico en algo más contagioso. por el contenido Suena más a Bidenómica… ¿pero la austeridad persiste? La inmigración se ha sumado a la lista de los neoliberales. Los políticos se están poniendo al día. Leer más Pero el problema es Reeves también está comprometido a adherirse a las estrictas reglas fiscales establecidas por el actual Primer Ministro Jeremy Hunt, que están tratando de equilibrar la chequera del Tesoro. Como escribió Freddie Hayward del New Statesman: «Esta decisión ejerce presión sobre el Partido Laborista para que proporcione resultados inmediatos». crecimiento económico. Esto se debe a que [absent such growth] Los recortes de gastos de acuerdo con las reglas fiscales del gobierno sugieren que son crueles”, observó Will Hutton del Guardian. Reeves técnicamente no ha aprobado todas las reglas del gobierno. Su único objetivo es equilibrar el gasto y los ingresos «en el día a día» bloqueando algunas inversiones públicas. Sin embargo, aceptar reducir la deuda nacional en un plazo de cinco años parece ser una limitación al gasto del Partido Laborista. Reeves recientemente descartó el hito del partido. Un plan de energía verde de £ 28 mil millones, prometiendo en cambio desbloquear miles de millones en inversiones privadas. James Meadway, economista y ex asesor de John McDonnell, el canciller en la sombra de Corbyn, describió la visión de Reeve de abandonar el neoliberalismo pero manteniendo su austeridad. El gobierno fija los costos para las empresas. (Salarios más altos) y persuadirlos a invertir en áreas de necesidad como la energía renovable. Pero no gastes demasiado. Para ser muy claro: Thatcher = neoliberalismo. y rigor Blair = neoliberalismo y sin rigor Cameron=neoliberalismo y austeridadReeves=no neoliberalismo y austeridad: James Meadway (@meadwaj) 20 de marzo de 2024 El autor Keir Milburn escribió de manera aún más pesimista: “Reeves emergiendo La agenda parece socialdemocracia para el capital. (política industrial) y austeridad para el resto de nosotros”. Otros la denominaron “Bidenomía sin dinero”, más albaneses que Thatcher. Todo esto les suena familiar a los australianos. El gobierno de Antonio Albanese también impulsó la reforma de las relaciones laborales. y tratar de dirigir la inversión privada hacia la tecnología verde. También ampliaría algunos programas sociales, como el cuidado infantil, mientras que Reeves y Starmer prometieron reformar las instituciones más urgentemente desesperadas, como el Servicio Nacional de Salud. Pero en medio de una inflación creciente y un déficit de ingresos pendiente, Ambos lados de Labo(u)r cuentan sus centavos sin cesar. Falta el mayor margen de maniobra de Biden en materia de financiación. Ninguna de las partes es lo suficientemente valiente como para embarcarse en una reforma fiscal para financiar el tan necesario gasto social… todavía. Pero para varios partidos que tiene sentido para ampliar el bienestar social sin lidiar con el declive El juicio se acerca. A medida que nuestro clima social envejece y el clima se está volviendo más cálido La presión del gasto no hará más que aumentar. Si Chalmers toma la delantera Reeves podría hacer lo mismo. Así como el Partido Laborista australiano inspiró al pequeño gobierno del Partido Laborista británico a cambiar. Este gobierno debería ser el líder en la solución.

Source link