Los votantes ya conocen los beneficios de la inmigración y quieren reducir sus costos.

En 1882, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Exclusión de China. que prohibía a los trabajadores chinos entrar a Estados Unidos. e impedir que los trabajadores de origen chino en el país obtengan la ciudadanía o reingresen al país. El objetivo era mejorar las oportunidades económicas de los trabajadores blancos. Pero un nuevo estudio muestra que el resultado real es una marcada desaceleración del crecimiento económico en el oeste de Estados Unidos. junto con menos oportunidades de empleo para los trabajadores blancos. Sólo una industria, la minería, vio beneficios para los trabajadores blancos. El daño económico a la economía estadounidense occidental continuó hasta bien entrado el siglo XX. Éste es sólo uno de varios estudios realizados en la última década. Así lo detallan los autores del estudio. lo que representa un gran peligro. En términos de crecimiento más lento Disminución de la innovación y la productividad y menos empleo de las restricciones de inmigración en los países occidentales Los aranceles de Trump están provocando caos y la inversión australiana está en primera línea Leer más El plan de Donald Trump para deportar ilegalmente a millones de personas en Estados Unidos está a punto de ser otro ejemplo. Lobby empresarial estadounidense critican el plan. liderado por la industria de la construcción En Texas, donde medio millón de inmigrantes ilegales trabajan en la construcción, las empresas advierten que «devastará nuestra industria». No terminaremos de construir la carretera. No terminaremos nuestras escuelas” en el sector agrícola. Algunos estiman una pérdida de entre 30.000 y 60.000 millones de dólares en producción perdida. También hay consecuencias financieras: los inmigrantes ilegales pagan 50 mil millones de dólares en impuestos federales. e impuestos estatales de 30 mil millones de dólares al año. Antes de las elecciones se expresaron advertencias sobre los costos económicos de las deportaciones masivas. Pero es ensordecedor: el 54% de los votantes estadounidenses apoyan la deportación masiva. Según una encuesta, eso incluye al 25% de los votantes demócratas. Y el 55% de los votantes estadounidenses cree que la inmigración general es demasiado alta. Esto a pesar de que la mayoría de los estadounidenses han creído durante mucho tiempo que el impacto general de la inmigración será positivo. Los votantes británicos también fueron advertidos sobre las consecuencias del Brexit y el cierre de la frontera del Reino Unido a los trabajadores de la UE en 2016, pero una estrecha mayoría ignoró esas advertencias. Los británicos ni siquiera se beneficiaron de la reducción de la inmigración. Tras negociar el Brexit, un gobierno como Boris Johnson simplemente está trasladando grandes cantidades de inmigrantes de la UE a grandes cantidades de fuera de la UE. Aunque esto no será suficiente para evitar una importante escasez de mano de obra en el Reino Unido… la falta de interés en el impacto económico de la reducción de la inmigración parece estar manifestándose aquí en Australia. por los votantes Jóvenes no incluidos Se cree que la migración es demasiado alta. Aunque saben que los inmigrantes vienen a trabajar y ven la inmigración como algo positivo. Claramente, esto no es un problema de mala comunicación, es decir, si tan solo se explicaran mejor los beneficios de la migración. recibirá mayor apoyo La gente conoce los beneficios de la migración. Pero todavía quiero que se reduzca. Y los argumentos de las empresas y los beneficios obtenidos de la migración suenan puramente interesados. (Esto también es directamente consistente con las opiniones de los progresistas Que es lo mismo que hace diez años. Si tan solo el gobierno explicara que los solicitantes de asilo que llegan en barco no son una amenaza para Australia. Debe haber un mayor apoyo para aceptarlos. El Partido Laborista no es tan estúpido como para intentar esto. Una forma compleja de suicidio político Pero aprobó la reversión marítima y la detención en alta mar por parte de la oposición.) De hecho, Esto se debe a que la proporción de australianos nativos y australianos nacidos en el extranjero de origen angloparlante en esta área difiere poco. Está claro que incluso la mayoría de las personas que se benefician directamente de la migración quieren menos migración. Lo que es único en la política posneoliberal es que. Ya no es posible tener un consenso bipartidista sobre todas las formas de inmigración. No se trata sólo de una migración ilegal incontrolada. La derecha está utilizando ahora la migración como un arma. Responde menos a las necesidades de los partidarios tradicionales de las empresas y nunca volverá a los días en que los principales partidos políticos Se acordó tácitamente llevar a cabo la migración a un alto nivel. Aunque los votantes han dejado claro que quieren menos inmigración Ahora es lo que querían los votantes. Dutton imita a Trump con los estudiantes internacionales a medida que las fallas de los laboristas en materia de inmigración se vuelven más claras. Leer más Incluso la era de las concesiones a favor de una seguridad fronteriza estricta y con un alto nivel de migración (el enfoque de John Howard con el respaldo silencioso del Partido Laborista más allá de Bob Carr) ha desaparecido en medio de una crisis más amplia de asequibilidad de la vivienda, hacinamiento y falta de acceso a los servicios. Los altos niveles de migración ya no están ocultos. No en nuestra capital. Y esto a pesar del éxito del Partido Laborista en frenar la inmigración durante los últimos 12 meses. Puedes apostar, Pedro Dutton prometerá que la coalición siempre será más dura con la inmigración que sus oponentes. Dificultades para los responsables políticos Digamos que pueden reducir la migración. que se basa en la experiencia del gobierno de Boris Johnson demostró eso. Lo que no se requiere es que los problemas de la migración de bajo nivel sean más difíciles de abordar que los problemas de la migración de alto nivel. La alta inmigración impulsa el crecimiento económico y aumenta los ingresos fiscales al tiempo que reduce la inflación salarial ahora que hemos entrado en una era de escasez permanente de mano de obra. Con una economía y un presupuesto fuertes El gobierno puede proporcionar más fondos para infraestructura y vivienda. Esto es algo que recién han comenzado a hacer en la última década. De lo contrario Los entornos de baja migración tienen menos inflación impulsada por la demanda y más inflación por el lado de la oferta. Tiene un crecimiento general más bajo y un presupuesto más bajo. Los gobiernos son menos capaces de responder a los desafíos existentes en materia de infraestructura y servicios. Los sectores que dependen en gran medida de la migración, como nuestra industria del cuidado, inevitablemente se volverán menos accesibles. Esto es especialmente cierto para las comunidades regionales y de bajos ingresos. Pero los votantes de todo Occidente En particular, los votantes anglófonos (es decir, los blancos) parecen estar más satisfechos con este resultado que muchos inmigrantes, por mucho que les guste después de que continúen el empeoramiento de la escasez de mano de obra y la caída del crecimiento. Tenemos que esperar y ver. Al menos es probable que Australia siga atrayendo inmigrantes durante muchos años en comparación con países como Japón y China, que están envejeciendo rápidamente y no tienen un historial de inmigración reciente. Es posible que esté aumentando la presión para volver a lo que muchos quieren cerrar por ahora. ¿Tiene algo que decir sobre este artículo? Escríbanos a cartas@crikey.com.au Proporcione su nombre completo para ser considerado para su publicación en Crikey’s Your Say. Nos reservamos el derecho de editarlo para mayor extensión y claridad.