Efecto boomerang de la censura económica de Beijing – Diplomático

la semana pasada El gobierno chino ha presentado un enorme paquete de estímulo destinado a sacar a la economía del país de una crisis manufacturera. El mercado de valores chino responde a las medidas previstas Esto incluye bajar las tasas de interés. Pago inicial más bajo para una hipoteca y más liquidez para los bancos Fue el mayor aumento en una sola semana desde 2008. Sin embargo, se produjo en medio de una avalancha de noticias y opiniones globales. varias partes Sobre las medidas audaces de Beijing Muchos de los cuales plantean dudas sobre su eficacia a largo plazo. Llama la atención la falta de análisis crítico por parte de los economistas chinos. Este es un resultado desafortunado de los esfuerzos del gobierno chino por reprimir el creciente conflicto económico. Aunque la censura de las cuestiones económicas no es nada nuevo, Pero el nivel de represión se ha vuelto cada vez más turbio. Como resultado, cualquiera en el país que analice la economía como parte de su profesión queda conmocionado. El ejemplo más atroz es la supuesta desaparición de Zhu Hengpeng, uno de los economistas más destacados y relevantes de China. Zhu era director de la Academia China de Ciencias Sociales, un importante grupo de expertos que dependía directamente del Gabinete. Se cree que fue obligado a desaparecer en abril. Después de que hizo comentarios despectivos sobre la economía en un grupo de chat privado en la plataforma de redes sociales china WeChat, los detalles de lo que dijo Zhu quedaron claros. Pero algunos informes indican que así fue. «Discute inapropiadamente la política central» y se refiere a la «muerte» del líder del Partido Comunista Chino (PCC), Xi Jinping, el año pasado. A varios de los analistas más influyentes de China se les ha restringido el uso de las redes sociales. Esto limita su capacidad de expresar sus opiniones sobre la economía. A algunas personas se les ha prohibido publicar nuevas publicaciones o ganar nuevos seguidores. Uno de los propagandistas más famosos del país, Hu Xijin, ex editor ejecutivo del tabloide nacionalista Global Times, misteriosamente guardó silencio después de ofrecer su interpretación herética del documento rector de la política económica del gobierno central. Las autoridades también acosaron con frecuencia a economistas y comentaristas. Les advirtió que no hablaran mal de la economía. Incluso se informó que las reuniones privadas en línea fueron interrumpidas cuando los participantes expresaron pesimismo sobre la senda de crecimiento de China. Esto a pesar de que los datos económicos se consideran menos sensibles políticamente que las discusiones sobre la democracia o los derechos humanos en China. Pero la investigación de Freedom House muestra que durante la última década el PCC ha aumentado repetidamente las restricciones cada vez que la economía parecía estar en problemas. Este año, la represión se ha centrado en contenidos que abordan la protección de los ingresos. empleo juvenil y más pobreza, es decir, problemas profundamente arraigados que afectan a grandes sectores de la población. y podría socavar un pilar clave de la legitimidad política del PCC. No sólo se censuran las noticias y los análisis económicos. Los ciudadanos chinos también tienen prohibido expresar sus sentimientos sobre la economía. En febrero, WeChat eliminó artículos populares que informaban sobre los resultados de una encuesta del Centro de Investigación de Opinión Pública de Guangdong en Guangzhou. Esto revela el pesimismo predominante sobre el bienestar económico del país. Casi al mismo tiempo, el People’s Daily, un portavoz clave del PCC, publicó un artículo titulado “Todo el país está lleno de optimismo”, intentando proyectar una imagen positiva en línea. En cuestión de horas, los internautas publicaron mensajes burlones en la plataforma de redes sociales Weibo. El hashtag utilizado para discutir este trabajo ha sido eliminado de la vista pública. Esta censura es claramente una violación de los derechos de los ciudadanos chinos a la información y la expresión. Pero también supone un riesgo para el gobierno chino. Las autoridades necesitan buenos datos y análisis para formular buenas políticas económicas. Las perspectivas críticas obligan a los responsables de la formulación de políticas a reexaminar sus supuestos y mostrar su trabajo. Suprimir noticias no deseadas y fingir optimismo crea un entorno en el que los errores no se corrigen y los errores se mezclan. También puede incentivar a los funcionarios dentro del sistema a falsificar información en beneficio de sus propias carreras. Éste ya es un problema generalizado. y hace la situación más confusa. Hay al menos un riesgo adicional para el régimen. Esto es diferente de la información relacionada con las violaciones de derechos humanos del PCC contra grupos minoritarios o rivalidades políticas dentro de la dirección del partido. La información sobre la economía es una preocupación diaria para casi todos en China. Una censura estricta sobre este tema puede generar desconfianza en las fuentes de noticias aprobadas. y obligar a más internautas a eludir la estricta censura de Internet del PCC a pesar de la posibilidad de castigo. Para encontrar noticias y análisis más imparciales de la situación económica de China. En otras palabras En última instancia, la censura económica puede resultar contraproducente para la censura en general. Como resultado, el gobierno birmano enfrenta una mayor crisis de legitimidad.