Un aspecto pasado por alto en el debate es si Peter Dutton puede emular el éxito de Donald. ¿Puede Trump? es el grado en que Trump y sus compinches han secuestrado al Partido Republicano y han eliminado las creencias republicanas tradicionales. Dutton ha hecho lo mismo con el Partido Liberal a su manera. Dutton no es un liberal sino un liberal nacional. Desde Queensland No Sydney y por tanto contradice completamente las tradiciones más recientes del Partido Liberal. Ha distanciado públicamente a su partido de sus amigos tradicionales en las grandes empresas. y ha implementado políticas como poderes de buceo que advierten a las grandes empresas. Su política distintiva fue una expansión sin precedentes del gobierno federal hacia la producción de electricidad. Al revertir la tendencia de propiedad privada de la industria desde la década de 1990, ha abandonado las exenciones fiscales para las personas con altos ingresos que han sido un sello distintivo del gobierno de Morrison. y eliminando las exenciones fiscales, a las que sus partidarios se opusieron vehementemente cuando el Partido Laborista anunció cambios fiscales a principios de este año, Peter Dutton quiere que odien a los estudiantes internacionales. Leer más Poco a poco, Dutton ha ido supervisando el abandono de lo que quedaba del Partido Liberal. Lideró al Partido Laborista en la prohibición de la publicidad de juegos de azar. que es una política de censura decididamente liberal. Ahora la política oficial del partido de Dutton es deportar a los críticos del genocidio de palestinos por parte de Israel. Esto está muy lejos del partido que hace 10 años declaró con orgullo que “La gente tiene derecho a ser extremista” mientras busca eliminar las restricciones al discurso ofensivo. Dutton quiere prohibir la inmigración palestina racialmente discriminatoria, y Dutton respalda los planes laboristas de hacer obligatoria una versión digital de la Tarjeta Australia para todos los ciudadanos. Era parte de un desacertado proyecto de verificación de edad en las redes sociales. Creado por la agonizante industria de los medios de comunicación de Australia, el plan de identificación de redes sociales de Labor-Dutton es diferente del actual proyecto de ley sobre desinformación que ha generado serias preocupaciones sobre el acceso del país a los datos y los riesgos de privacidad. Esto contrasta con las acusaciones de colusión dentro de la Coalición Murdoch y los medios de comunicación. El proyecto de ley sobre desinformación no hace más que imponer el mismo tipo de cosas torpes en las redes sociales. y evitar modelos La «gobernanza conjunta» existe fácilmente para las emisoras Ver televisión comercial o escuchar radio comercial debería disipar los temores de que los sistemas de desinformación amenacen a las empresas de redes sociales con amenazas regulatorias reales que acabarán con la información errónea. Sin embargo, no importa cómo se interprete, el plan de identificación de redes sociales impondrá nuevas cargas gubernamentales a todos los australianos que utilizan Internet. Y se relaciona con el corazón de la privacidad: el requisito de demostrar su identidad. A pesar de todo, las empresas de redes sociales son objeto de ataques rutinarios, y el Partido Laborista está experimentando formas de expandir lo que llama «Garantía de edad» para sitios para adultos Esto significa que tres cuartas partes de los hombres y el 40% de las mujeres que utilizan sitios para adultos deben tenerlo. Los «pasaportes porno» están vinculados a sus sitios de uso para adultos. No existe una combinación de un sistema de detección de terceros o un sistema doble ciego que no requiera la recopilación de identidades por parte de los individuos en tales esquemas. Incluso si no es un sitio porno o una empresa de redes sociales que tiene los datos de su pasaporte o licencia de conducir. Y tan pronto como recopile esa información Se convierte en un tesoro para los piratas informáticos. La única forma de almacenar dichos datos de forma segura es, en primer lugar, no recopilarlos. Resistir esas usurpaciones no debería ser prerrogativa de los derechos colusorios. Se considera que el liberalismo dominante desconfía de las extralimitaciones del gobierno. Conservador en la ampliación del poder del gobierno y proteger la privacidad y la seguridad de los ciudadanos contra el espionaje. Dutton imita a Trump con los estudiantes internacionales a medida que los fracasos de los laboristas en materia de inmigración se vuelven evidentes. Leer más Los liberales en el gobierno han sido malos aliados en materia de privacidad y libertad de vigilancia desde Howard, pero la oposición ha demostrado ser más propensa a resistir lo que parece ser un impulso instintivo. Dentro del Partido Laborista por una mejor regulación, Anexo A: Los liberales de la oposición apoyan a los diputados laboristas Anthony Byrne y John Faulkner para liderar el impulso de Nicola Roxon para la retención de datos. En 2013, solo el mismo grupo de liberales se introduciría en el gobierno. Incluso en la oposición El gobierno de coalición ha abandonado la causa de la privacidad. y resistir la invasión del gobierno Es un indicador de cuán estricto será el gobierno. Y el Partido Liberal ya no significa nada. De alguna manera significativa, del liberalismo. No creas en el gobierno pequeño No creas en las deducciones fiscales No cree en el libre mercado. La empresa sólo cree en la libertad de expresión con la que está de acuerdo. Por lo tanto, no pasa la importante prueba de la libertad de expresión. y no creemos en proteger a los ciudadanos de la dominación gubernamental. Bajo el liderazgo de Peter Dutton, el Partido Liberal ha abandonado la mayoría de sus principios fundamentales. Ahora es sólo una herramienta del gran gobierno al estilo de Queensland y de las libertades civiles limitadas. ¿Tiene algo que decir sobre este artículo? Escríbanos a cartas@crikey.com.au Proporcione su nombre completo para ser considerado para su publicación en Crikey’s Your Say. Nos reservamos el derecho de editarlo para mayor extensión y claridad.
+ There are no comments
Add yours