Simon Holmes acude a los tribunales por Climate 200 y la reforma de las dotaciones.

Simon Holmes en la corte no es multimillonario, «ni siquiera cerca», me dijo. Peter Dutton y David Littleproud han descrito a menudo al fundador de Climate 200 como el hijo del primer multimillonario de Australia. él también lo es. Reforma electoral del Partido Laborista que la coalición está actualmente acelerando el proceso de ha sido visto como líder El «gran dinero» abandonó la política Lo usaron a él y a Clive Palmer como ejemplo del dinero, pero Holmes en la corte insistió en que él y Palmer «No en la misma liga», dijo el empresario de Melbourne. que no está en la lista de los ricos ha donado 250.000 dólares para las elecciones de 2022, menos del 2% de lo que ha recaudado Climate 200, lo que palidece en comparación con los 120 millones de dólares de Palmer. No está «llorando pobre», dijo, pero está claramente enojado por la forma en que lo siguen presentando. . “Los hombres australianos me han hecho parecer el multimillonario Palmer”, dijo. “Está el libro de jugadas de Karl Rove: ‘Acusa a tu oponente de tus mayores defectos’, ¿verdad? Dutton llevará el jet privado de Gina por todo el país… El Partido Laborista le ha quitado millones a Pratt… Pero era apropiado que me vieran como La coalición ‘Big Money’” debería evitar los acuerdos de donación de Don como la peste Leer más Holmes à Court es una de las reformas electorales más controvertidas El ‘daño’ de los laboristas: las reformas que quieren que se aprueben lo antes posible Aunque el viernes sólo se publicó el proyecto de ley de 410 páginas, La oposición acordó aprobar el asunto con enmiendas menores. eliminar los intentos de los jueces de investigar En lo que muchos llaman «punto» de un partido importante, se cree que el gasto máximo es de 800.000 dólares por candidato, 90 millones de dólares por partido. Será beneficioso para los partidos políticos. Pueden utilizar más gastos para promocionar sus marcas en una competencia reñida. Aumentar la financiación pública de $3,35 a $5 por voto. Les dará a las grandes ligas más dinero. Incluso desde un asiento seguro. Si bien los picos de donaciones pueden afectar a los recién llegados que dependen de donantes, El grupo de moralidad advierte que Las “agencias designadas” pueden permitir que los donantes eludan el monto máximo. Mediante donación a vehículos directamente relacionados con la fiesta. Mientras tanto, el Instituto Australiano ha advertido que los procesos apresurados podrían debilitar la democracia. y socavar la confianza pública. Holmes à Court cree firmemente que existe un acuerdo para proteger el duopolio en medio de la disminución de los votos de los principales partidos. “El Partido Laborista quiere matar a Palmer y frenar a los Verdes. Y la Alianza quiere matar a las facciones independientes y frenar a One Nation. ‘Me ayudaste a matar a mis enemigos. Y te ayudaré a matar a tus enemigos’”. Señaló la referencia del Secretario de Estado Don Farrell al sistema de Westminster al justificar sus reformas que Holmes cree que harán. «Invertir la situación» como ocurrió con las reformas de Victoria Ningún equipo ha tenido éxito en las elecciones estatales de 2022 en Victoria. «El camino es más difícil para los contendientes y más fácil para los titulares», dijo el prolífico recaudador de fondos. Teniendo en cuenta los beneficios del ejercicio de cargos y fondos públicos. “Todavía hay una manera de seleccionar a los recién llegados. Antiguamente era un camino de tierra. Pero estos cambios lo convirtieron en un sendero para cabras. para una gran fiesta El camino hacia la victoria solía ser una autopista. Ahora todos estamos pagando para mejorar nuestras autopistas y darles coches autónomos”. Holmes à Court sabe un par de cosas sobre Climate 200 Goat Footprint, que fundó en 2019 y ahora es un recurso clave para una organización independiente centrada en el clima. Donará los fondos recaudados a la campaña que se considere que tiene más posibilidades de ganar. A menudo intenta aclarar que Climate 200 no elige ni controla a los candidatos. Más bien, promueve los propios esfuerzos de la comunidad. “Mi función es convocar a un gran grupo de australianos que trabajen para nivelar el campo de juego. Dar a los independientes basados ​​en valores una oportunidad de luchar contra la maquinaria del partido. Para completar la comparación Ayudamos a la gente a cruzar ese sendero de cabras”, dijo cuando se le preguntó. para definir su papel “No soy parte ni estoy al tanto del proceso político de ninguna agencia independiente. Ésa es una línea roja que no cruzamos. Como independientes, sólo son responsables ante sus partes interesadas. No es un donante de ningún tipo”. Puede que no esté en la lista de personas ricas. Pero él está en la lista de autoridades. El mes pasado, la AFR cambió sus esfuerzos para incluirlo en la historia. Se sugiere que los parlamentarios actúen en su nombre. Esto es algo que todos los partidos niegan. Mientras que varios estados La promoción de la reforma Don Farrell ignora desordenadamente las leyes federales de donación. Leer más Holmes à Court también negó la caracterización del AFR, afirmando que se había puesto en contacto con el periódico para aclarar el caso. según sus palabras «Están en el lado equivocado de las cosas: son los independientes los que están cerca del poder». La diputada de Wentworth, Allegra Spender, tiene sus propias razones para resistirse a la narrativa del titiritero. Posteriormente pronunció un discurso en el Club Nacional de Prensa (“Mujeres, nosotras decidimos. (Es una cosa.) Sin embargo, los medios conservadores continúan sugiriendo que la conferencia Clima 200 «financia» o «posee» la última parte, convirtiéndola en una poderosa caricatura. Le planteo a Holmes que la oposición del Partido Laborista a una reforma apresurada no ha ganado mucha fuerza. Porque eliminar a los principales donantes parece algo bueno. El Partido Laborista acusa a la India de hipocresía. Dijeron que querían prohibir grandes cantidades de dinero. «No es de ellos» Holmes dijo ante el tribunal que «lo entiende» y afirmó que le gustaría encontrar un modelo en el que las donaciones no sean un componente clave. Pero llevar a cabo una campaña competitiva tiene un costo. Especialmente para los recién llegados Eso asegura que los votantes sepan quiénes son y qué representan. «Espero que no haya necesidad de Climate 200… puedo recuperar mi vida…», añadió. “Desafortunadamente, ahora el camino que enfrenta la comunidad independiente se está volviendo más difícil. Nuestra existencia se ha vuelto más importante”. En cuanto a la comparación de Palmer, Holmes à Court piensa que Climate 200 es diferente a Clive, cuyos mamuts también le causan problemas. “Clive es como Gina. Y Gina es como Murdoch”, especuló, diciendo que el verdadero multimillonario era “Arrastrándose por toda nuestra democracia” “¿Sabías que Kerry Stokes tendrá un impacto mayor en las próximas elecciones que yo? Pero nunca he visto a nadie hablar de reducir su influencia…” De hecho, los ricos encontrarán maneras de aumentar su influencia. nuestro sistema politico A pesar de estas apresuradas reformas Pero también lo haría el moderadamente rico Holmes. Uno que casi con seguridad ayudará a aquellos que quieran salvar el mundo a continuar su viaje a través del estrecho camino de las cabras. ¿Tiene algo que decir sobre este artículo? Escríbanos a cartas@crikey.com.au Proporcione su nombre completo para ser considerado para su publicación en Crikey’s Your Say. Nos reservamos el derecho de editarlo para mayor extensión y claridad.