Dejen de interferir con instituciones independientes como el Future Fund.

Es difícil encontrar lógica en la nueva directiva del Partido Laborista sobre el Fondo Futuro. ¿Es retórica inútil o una interferencia en lo que debería ser un organismo independiente dedicado a cubrir los costos de las obligaciones de pensiones del propio gobierno? Deja de usar lenguaje sobre “Elevar su estatus es un activo nacional duradero. y hacer del fondo una característica distintiva de la economía australiana” (hasta ahora nada de eso ha sido posible). Los anuncios del Tesorero Jim Chalmers y la Ministra de Finanzas Katy Gallagher prometieron que la “Directiva de Inversión”. [that] Se requerirán fondos para considerar las prioridades nacionales de Australia en las decisiones de inversión cuando sea posible, apropiado y consistente con fuertes retornos. Esas prioridades son la vivienda. hacer la transición a la energía renovable y “ofrecer una infraestructura mejorada en Australia” incluida la resiliencia económica y la infraestructura de seguridad”. Sí, es casi seguro que ese es el hedor a AUKUS que emana de esa última frase. El Partido Laborista no quiere simplemente destinar 400.000 millones de dólares a subgrupos completamente innecesarios que quizás nunca cumplan sus objetivos. Pero también quiere fondos futuros para ayudar a pagarlo. Excepto que el gobierno se ha esforzado en insistir en que no utilizará la nueva Declaración de Expectativas para obligar al Fondo Futuro a hacer nada. Es sólo que el Fondo Futuro, actualmente presidido por el laborista Greg Combet, Es un eco de una fuerza laboral más talentosa de generaciones anteriores, una demanda que, si bien sigue priorizando la compensación, es “Reconocimiento de estas prioridades nacionales” “Ilustrado”. Esto es normal: además del riesgo de una crisis económica, Australia tampoco necesita preocuparse por Trump. El Partido Laborista dijo Leer más La pregunta obvia es si Future Fund ve la mejor oportunidad de rentabilidad en el mercado inmobiliario residencial. O en estas cosas se invertirá en infraestructura energética o en la creación de una nueva base de submarinos para buques nucleares. Entonces, ¿por qué debería haber un mandato para «reconocer» tales áreas? ¿Qué harán los fondos futuros de manera diferente que antes? Participe en un ejercicio para comprobar si todas las infraestructuras de seguridad o los acuerdos de vivienda están bajo control antes de decidir invertir en otro lugar. ¿Cuál es el punto? Si existe una coalición y el Fondo Futuro es designado como «receptor» de inversiones en combustibles fósiles. Los laboristas hablarán de ello. ¿No es «un cambio particularmente controvertido»? La ironía es que Chalmers le está pidiendo al Future Fund que “haga correr la voz” sobre el proyecto de energía renovable. Mientras tanto, el Partido Laborista apoya y ayuda a financiar varios proyectos. Invertir en combustibles fósiles La empresa se ha comprometido a gastar 500 millones de dólares en estudios geológicos. Regalará gratuitamente a las empresas de combustibles fósiles. La empresa está invirtiendo 1.500 millones de dólares para ayudar a construir una instalación de exportación de gas en Middle Arm en Darwin. Con la ayuda de algunos compañeros de trabajo. Las compañías de combustibles fósiles deben determinar el monto de los impuestos sobre el alquiler de recursos petroleros que pagan. (La razón por la que el Fondo Futuro vale actualmente 294 mil millones de dólares Cuando el Fondo Soberano de Noruega Esta no es la primera vez que el Partido Laborista intenta intervenir. (pero insiste en que no interferirá) con una importante institución independiente También utilizó la Declaración de Expectativas para elogiar a la Comisión de Productividad (PC) por estas fechas el año pasado. Llamando a la PC “Teniendo en cuenta la agenda manufacturera del gobierno”, que incluye “llegar a cero emisiones netas y convertirse en una superpotencia de energía renovable”, el PC ha expresado su preocupación por los subsidios laboristas a la fabricación y el proteccionismo en la futura política manufacturera australiana. Pero la declaración de Chalmers parece ser una advertencia a los PC para que no se atrevan a criticar partes clave de la política del Partido Laborista. Chalmers también ordenó a los PC que consultaran más con las agencias gubernamentales. Esto deja a departamentos económicamente analfabetos, como el de Asuntos Exteriores y Comercio. Desempeña un papel importante en la configuración del trabajo de la PC y en la participación del Ministro de Finanzas en sus actividades. El gobierno no emite estos dictados al azar o simplemente como fachada. Todo el propósito de la Declaración de Expectativas Es un mecanismo desarrollado por el gobierno de Howard para reunir a las agencias. estuvo bajo un mayor control político es enviar una señal a los funcionarios gubernamentales de alto rango incluidos jefes de instituciones independientes de cómo los políticos esperan que ellos cumplan con sus deberes; La nueva declaración de Chalmers para el Future Fund es un conjunto de indicadores sobre dónde quiere que invierta el Future Fund, tenga o no sentido financiero. ¿Tiene algo que decir sobre este artículo? Escríbanos a cartas@crikey.com.au Proporcione su nombre completo para ser considerado para su publicación en Crikey’s Your Say. Nos reservamos el derecho de editarlo para mayor extensión y claridad.