Cómo conducir un camión a través del plan de financiación de campañas laboristas-liberales

El gobierno ha dejado importantes lagunas en las nuevas leyes de financiación de campañas. Esto ayuda a los donantes políticos a eludir los límites de donación. y divulgación de esta información y proporcionar claridad sobre por qué la coalición La (o inexplicable) ola de legislación que exime de las cuotas de afiliación sindical sólo beneficia a los trabajadores. Una de las cosas positivas del proyecto de ley del Partido Laborista es que pone fin a nuestro actual proceso de divulgación de donaciones. Ésta es la diferencia entre el dinero donado y el dinero entregado a los partidos políticos a cambio de acceso a los políticos. Si consideramos los rendimientos anuales de los partidos políticos, La cantidad real de donaciones es todavía relativamente pequeña. Ganan más dinero con los llamados Esto se debe a que muchos recaudadores de fondos políticos no solicitan donaciones. Se trata de vender acceso a quienes toman las decisiones. Esto es mucho más problemático desde una perspectiva democrática. y actualmente Los donantes no divulgarán el dinero utilizado para comprar asientos o mesas en eventos de recaudación de fondos. Sólo quedó la fiesta. Y sólo si el dinero supera el umbral de divulgación actual. Ahora son casi $17,000. La Coalición debería evitar los acuerdos de donación de Don como la peste. Durante la última década Ambos lados de la política han organizado este tipo de donaciones ofreciendo suscripciones anuales. donde podrá recibir acceso gratuito a varios eventos para recaudar fondos. Según el proyecto de ley presentado esta semana Esas suscripciones están claramente definidas como obsequios. Deben revelarse si valen más de $1,000 y están limitados, así que pida al Secretario de Estado Don Farrell que ponga fin a esa estúpida laguna, excepto para eximir las cuotas de los afiliados sindicales del nuevo límite de donación. El gobierno ha renunciado expresamente a las cuotas de membresía y afiliación tanto para las ramas del partido como para las entidades legales relacionadas bajo la nueva sección 287AAB de la Ley Electoral. Esto proporciona la definición de donación tal como está redactada actualmente. No incluye cuotas de membresía y afiliación de partes y agencias relacionadas. a menos que se entregue a la rama federal del partido para que lo utilice como gasto de campaña. Nada impide que ese dinero sea utilizado por las ramas del gobierno como mejor les parezca. o es utilizado por partidos federales para actividades ajenas a la campaña. Esto refuerza la persistencia en el nuevo proyecto de ley de fallas existentes, como señala Anne Twomey: los límites a las donaciones se aplican por jurisdicción, por lo que cualquiera puede hacer una donación por separado a una rama del gobierno en cada lugar. y la rama federal del partido recibe hasta 180.000 dólares al año, mientras que los Verdes tienen territorios y ramas estatales. Y dado que muchos independientes tienen departamentos relevantes para la financiación, los partidos principales están en mejor posición para aprovechar esto. Pueden transferir a sus «miembros» existentes al modelo de cooperación con la agencia correspondiente. Transferir fondos recibidos de cuotas de afiliados a una cuenta federal hasta el límite de contribución legal. y distribuir el resto a otras sucursales o utilizarlo para fines no relacionados con la campaña. Y aunque los liberales y los nacionales no tienen sindicatos alineados que se alíen con ellos, Pero no hay ninguna razón por la que las empresas deban De manera similar, incapaz de conectarse con el Partido Liberal o el aparato nacional de recaudación de fondos, Simon Holmes comparece ante los tribunales sobre Climate 200, la reforma de las dotaciones y por qué Kerry Stokes tiene más poder que él. Leer más En general, eso significa un campo muy distorsionado que los principales partidos políticos y sus donantes pueden explotar. Lo mismo se aplica a lagunas jurídicas anteriores que hacían que las donaciones fueran reportables pero estaban exentas del pago por el acceso. Esto distorsiona el sistema antidemocrático de financiación política al amplificar las capacidades de intereses poderosos como los sindicatos y las corporaciones. Seguir comprando acceso e influencia dentro de los principales partidos. Un enfoque más democrático sería prohibir por completo las tarifas de afiliación y prohibir la venta de acceso a los parlamentarios. Esto hace que las donaciones directas al tope sean la única forma aceptable de donación a un partido político. Pero eso violaría el vínculo sagrado entre los sindicatos y el ALP parlamentario, que todos debemos demostrar claramente. para los politicos Probablemente obtuvo una ventaja al poner fin a un sistema de financiación absolutamente repugnante. En el que la gente en primera línea comía pollo de goma para cenar con las orejas gachas por los beneficios. lo odian Muchos donantes también odian esto. Pero se sintieron obligados a unirse porque sus competidores lo hicieron. Y no es bueno para la democracia. ¿Por qué conservarlo? ¿Tiene algo que decir sobre este artículo? Escríbanos a cartas@crikey.com.au Proporcione su nombre completo para ser considerado para su publicación en Crikey’s Your Say. Nos reservamos el derecho de editarlo para mayor extensión y claridad.