Peligroso impulso para legalizar el juego en las elecciones estadounidenses

Las elecciones libres y justas son la base de nuestra democracia. Enfréntate a un número sin precedentes de amenazas a medida que se acerca la próxima. Aunque algunas de estas amenazas son bien conocidas, Pero algunas amenazas pasan en gran medida desapercibidas. y puede tener graves consecuencias como resultado. Uno de estos últimos esfuerzos es un intento peligroso de convencer a nuestros reguladores financieros de que permitan apostar sobre los resultados electorales. Se podría esperar que la Comisión Federal Electoral responda a esa pregunta. que es una agencia con experiencia historia y el poder de controlar las elecciones Pero en realidad, las empresas de servicios financieros han presentado solicitudes poco claras a los reguladores financieros para permitir las apuestas electorales a través de los mercados de productos básicos. La posibilidad de que se divulgue a los inversores información inexacta y perjudicial sin ningún propósito discernible de Representantes y del Senado en noviembre. La Comisión rechazó con razón la propuesta el otoño pasado. Pero esta leyenda no termina ahí. Alinearse con el manual estándar de la industria financiera La empresa ha demandado al regulador financiero. Se espera que el tribunal anule a los expertos de la agencia. y permitir la apertura de casinos electorales virtuales Se espera que esto sea impugnado en un tribunal federal. Esta semana en Washington los precios eran altos. Primero y más importante La capacidad de “ganar” apostando decenas o cientos de millones de dólares en las elecciones crea un nuevo y poderoso incentivo para que los malos actores influyan en los votantes y manipulen los resultados a su favor. Inteligencia artificial, “deepfake” y otras herramientas tecnológicas Para ello está disponible. Cada vez es más asequible. y listo para su distribución a través de las redes sociales Hace unos meses, llamadas automáticas de IA que se hacían pasar por el presidente Biden se dirigieron a los votantes de las primarias de New Hampshire en un intento de suprimir la participación. Sin duda veremos más estrategias de este tipo antes de noviembre. Y permitir grandes inversiones financieras en resultados sólo los aumentará. Esto podría tener graves consecuencias para nuestra democracia. La idea de apostar en las elecciones no es nueva. Antes de la carrera de 2012 entre el presidente Obama y Mitt Romney, las apuestas sobre el resultado a través del sitio web irlandés Intrade llevaron a muchos observadores a creer que el candidato republicano era el favorito para ganar. Tras una inspección más cercana Resulta que un único apostador hizo una gran apuesta por apoyar ilegalmente a Romney. Además de las amenazas a la democracia Las apuestas electorales también tienen el potencial de perjudicar a los inversores en general. La creciente prevalencia del acceso al mercado continúa a través de aplicaciones para teléfonos inteligentes similares a juegos. Campaña publicitaria llena de caras famosas Y la desinformación profunda atraerá a más estadounidenses a hacer apuestas arriesgadas. Estas tecnologías tienen el potencial de crear tendencias de inversión especulativas que cuestan muy caras a los inversores. Como vimos durante el frenesí de las “acciones meme” de 2021, la adicción al comercio de criptomonedas y a las apuestas deportivas está en aumento. Muestra los peligros de expandir este tipo de actividad. Y las amenazas a los inversores aumentarán a medida que las opciones de apuestas se expandan del control del Congreso a otras competencias federales, estatales y locales, creando inevitablemente riesgos financieros adicionales. Estos mercados no están ligados a ningún valor fundamental y son excepcionalmente fáciles de manipular y difíciles de controlar. Como resultado, los inversores desprevenidos corren aún más riesgo. Los datos que determinan los precios de los contratos son una colección de fuentes no científicas oscuras y no reguladas, como encuestas e informes de los medios, que varían ampliamente en rigor y confiabilidad, entre otros. Las organizaciones con fines de lucro deberían poder recopilar, distorsionar y manipular datos para manipular los precios. ¿Y todo esto para qué? Estos contratos no servirán para ningún propósito útil. mercado de productos básicos Lo que originalmente se limitaba a negociar contratos de futuros sobre productos básicos tradicionales como cultivos, ganado y metales preciosos ha seguido creciendo hasta incluir «Productos básicos» más abstractos, como los futuros sobre índices bursátiles Los contratos de actividad son la última fase de esta evolución. Y si bien algunos contratos cumplen una función útil en el mercado, Las promesas de juego político de que se trata en este caso tampoco se hicieron. Los contratos no son un instrumento confiable para protegerse contra las fluctuaciones de precios o la fijación de precios. Productos esenciales de los que dependen los estadounidenses Esto es algo que se supone que debe regular la Comisión de Productos Básicos. Como regulador financiero estadounidense que son pequeños y tienen la menor cantidad de financiación La Comisión debería centrarse en investigar los mercados de materias primas y derivados, valorados en billones de dólares. No es un intento de supervisar el proceso electoral. Durante más de 200 años, los tribunales han advertido enfática y consistentemente al respecto. El daño social único que puede conllevar la corrupción del proceso electoral a través del juego. El Congreso también reconoció los peligros especiales que planteaba esta idea. Sin duda, esto permitió a la Comisión de Productos Básicos prohibir tales contratos. La Comisión tiene derecho a negarse. y en beneficio de la democracia Los tribunales federales deberían hacer lo mismo. Lisa Gilbert es vicepresidenta ejecutiva de Public Citizen.