Australia quiere prohibir que los niños utilicen las redes sociales. ¿Funcionará?

El gobierno australiano ha calificado la prohibición propuesta como una “Líder mundial” “Me siento realmente asustado. Para ser honesto”, dijo James, describiendo un incidente en Snapchat que lo dejó preguntándose si era seguro ir a la escuela. Un niño australiano de 12 años tuvo un desacuerdo con un amigo. Y una noche antes de acostarse Luego, el niño lo agregó al chat grupal con los dos adolescentes mayores. Su teléfono “estalla” con muchos mensajes violentos. «Uno de ellos parecía tener 17 años», le dijo James a la BBC. “Me envió un video de él con un machete… Agitó la mano. Luego hubo un mensaje de voz que decía que me iban a agarrar y apuñalar”. James, cuyo nombre real no es el suyo, se unió a Snapchat por primera vez cuando tenía 10 años después de que un compañero de clase recomendó a todos en su grupo de amigos que descargaran la aplicación. Pero después de contarles a sus padres su experiencia con el ciberacoso, Al final, la escuela pudo arreglarlo. Luego, James eliminó su cuenta. Su experiencia es un ejemplo de por qué es necesaria la propuesta del gobierno australiano de prohibir el acceso de los menores de 16 años a las redes sociales, dijo su madre Emma. que también utiliza un seudónimo La ley fue examinada en la Cámara de Representantes el jueves pasado. El Primer Ministro Anthony Albanese lo calificó como La medida fue llamada «la ley líder en el mundo», pero aunque muchos padres aplaudieron la medida, algunos expertos Se han planteado dudas sobre si los niños ¿Se les debe o se les puede prohibir el acceso a las redes sociales? ¿Y cuáles podrían ser las consecuencias negativas de hacerlo? ¿Qué ofrece Australia? Albanese dijo que la prohibición cubriría plataformas como X, TikTok, Facebook e Instagram; se trata de proteger a los niños de los «peligros» de las redes sociales. Este Instagram es para mamás y padres… Ellos, como yo, están preocupados por la seguridad de nuestros niños en línea”, afirmó. La nueva ley proporciona un “marco” para la prohibición. Pero el documento de 17 páginas, que se espera sea presentado al Senado la próxima semana, no contiene muchos detalles. En cambio, dependerá del regulador de Internet del país. Es el Comisionado de eSafety quien discutirá cómo implementar y hacer cumplir las reglas. Esto no entrará en vigor durante al menos 12 meses después de la aprobación de la ley. Según el proyecto de ley La prohibición se aplicará a todos los niños menores de 16 años y no se harán excepciones para los usuarios existentes o aquellos con el consentimiento de sus padres. Las empresas tecnológicas se enfrentan a sanciones de hasta 50 millones de dólares australianos (32,5 millones de dólares; 25,7 libras esterlinas) si no cumplen. Pero habrá una excepción para las plataformas que puedan crear Los “servicios de bajo riesgo” se consideran apropiados para los niños, aunque no se han definido los criterios para ello. Esto plantea la cuestión de cómo los reguladores decidirán qué es y qué no es una plataforma de redes sociales en un panorama que cambia rápidamente. Un grupo que representa los intereses de empresas tecnológicas como Meta, Snapchat y X en Australia descartó la prohibición como «una respuesta del siglo XXI a los desafíos del siglo XX en las «partes peligrosas y no reguladas de Internet», dijo Digital Industry Group Inc. Los expertos también expresaron temores. Anthony Albanese dijo que la prohibición tenía como objetivo mostrar a las familias australianas su gobierno. “Sí, la comisionada de eSafety, Julie Inman Grant, ha abordado la enorme tarea que enfrentará su oficina al hacer cumplir la prohibición, porque “el cambio tecnológico siempre supera a la política”. “Siempre será sencillo. Y es por eso que los reguladores como eSafety deben ser ágiles”, dijo a BBC Radio 5 Live. Pero Inman Grant también expresó su preocupación por el pensamiento central detrás de la política gubernamental. Es decir, existe un vínculo causal entre las redes sociales y la disminución de la salud mental. Yo diría que la base de evidencia no está establecida en absoluto”, dijo, señalando la investigación de su propia oficina. Encontró que algunos de los grupos más vulnerables, como los jóvenes LGBTQ+ y las Primeras Naciones, “se sienten más a sí mismos en línea que en Internet”. El mundo real”. Este es un sentimiento del que se hace eco Lucas Lane, de 15 años, que dirige un negocio en línea que vende esmalte de uñas a niños. [ban] Destruye… mis amistades y mi capacidad de hacer que la gente se sienta vista”, dijo una adolescente de Perth a la BBC que quiere ver que las empresas de tecnología limpien sus plataformas. e invertir más en herramientas educativas para ayudar a mantener a los jóvenes seguros en línea. Utiliza la analogía de enseñar a los niños a nadar, en lugar de prohibirles entrar al agua. “No estamos cercando el océano… Pero creamos un entorno de natación protegido que brinda protección y enseña lecciones importantes desde una edad temprana”, dijo al parlamento. A principios de este año, Matthew Abbott y Julie Inman Grant, quien dirigió el regulador de Internet de Australia, «Tenemos la tarea de encontrar una manera de implementar la orden de restricción, pero padres como Emma lo ven de otra manera. Realmente estamos perdiendo el tiempo». Al tratar de ayudar a los niños Navega por estos difíciles sistemas cuando Las empresas de tecnología simplemente quieren tenerlos con ellos todo el tiempo”, dijo. “¿O deberíamos simplemente dejarlos ser niños y aprender a socializar afuera? Entonces empecemos a hablar de ello más tarde”, coincide Amy Friedlander, madre de tres hijos del movimiento Wait Mate, que anima a los padres a retrasar la entrega de teléfonos inteligentes a sus hijos. “No podemos ignorar todos los beneficios que la tecnología ha entrado en nuestras vidas. Hay muchas ventajas. Pero lo que realmente no consideramos. es el efecto en el cerebro «Una herramienta demasiado contundente» Más de 100 académicos australianos criticaron la prohibición como «demasiado contundente» Lo llamó «una herramienta demasiado contundente» y argumentó que la directiva iba en contra del consejo de las Naciones Unidas que pedía a los gobiernos que garantizaran que los jóvenes tuvieran “Acceso Seguro” “al entorno digital Tampoco logró obtener el apoyo de un comité bipartidista del Congreso que está investigando el impacto de las redes sociales en los adolescentes. Pero el comité recomendó que los gigantes tecnológicos enfrenten regulaciones más estrictas. Para abordar estas preocupaciones El gobierno dijo que eventualmente promulgaría legislación. El llamado «deber de cuidado digital» daría a las empresas de tecnología la obligación legal de priorizar la seguridad del usuario, dice Joanne Orlando, investigadora de comportamiento digital. El razonamiento es que aunque la prohibición “Podría ser parte de la estrategia. Pero ciertamente no es toda la estrategia”. La “pieza más grande del rompecabezas”, dijo, debería ser educar a los niños. Piensa críticamente. sobre el contenido que ven en su feed y cómo usan las redes sociales El gobierno ha gastado 6 millones de dólares australianos desde 2022 para desarrollar “herramientas de alfabetización digital” gratuitas para intentar hacer precisamente eso; sin embargo, las investigaciones muestran que muchos jóvenes australianos no reciben lecciones regulares. Sra. Orlando y otros expertos Advierte que todavía existen obstáculos importantes para desarrollar tecnología de verificación de edad. Esto es necesario para hacer cumplir esta prohibición. Para ser efectivo y seguro Al considerar ‘Enormes riesgos’ involucrados al proporcionar documentos de identidad a todos los australianos en línea Picture El gobierno dijo que pretende abordar estos problemas con una prueba de verificación de edad. y espera preparar un informe a mediados del próximo año Promete poner la privacidad en primer plano. Pero proporcionó pocos detalles sobre qué tipo de tecnología se probaría realmente. Según sus recomendaciones, la Comisión de Seguridad Electrónica planteó la idea de utilizar servicios de terceros para anonimizar a los usuarios antes de enviarlos. El sitio también utiliza la verificación de edad. «preservar» su privacidad. Sin embargo, la señora Orlando se muestra escéptica. «No se me ocurre ninguna tecnología que pueda lograr esto», le dijo a la BBC sobre si Australia tendría éxito. Australia no es el primer país que intenta restringir el acceso de los jóvenes a determinados sitios web o plataformas. En 2011, Corea del Sur lo aprobó. Posteriormente se derogó la llamada «ley de bloqueo» que prohibía a los niños menores de 16 años jugar juegos en Internet entre las 22:30 y las 6:00 horas, pero la norma enfrentó reacciones negativas. Citando la necesidad de “respetar los derechos de los jóvenes”, Francia aprobó recientemente una ley que exige que las plataformas de redes sociales bloqueen el acceso a niños menores de 15 años sin el consentimiento de sus padres. Las investigaciones indican que casi la mitad de los usuarios pueden eludir una prohibición utilizando una VPN simple. Legal en el estado estadounidense de Utah. que es similar al de Australia Se topó con otro problema: fue bloqueado por un juez federal que lo encontró inconstitucional. Albanese admite que la propuesta de Australia no es infalible. Y si pasa el parlamento Habrá que volver a comprobarlo. Sabemos que la tecnología avanza rápidamente. Ningún gobierno puede proteger a todos los niños de todas las amenazas, pero debemos hacerlo todos. Podemos”, dijo al anunciar las medidas. Pero para padres como Emma y la señorita Friedlander, Quienes presionan por el cambio Lo más importante es el mensaje que envía la prohibición. “Durante demasiado tiempo, los padres han tenido que elegir entre dar Y hace que sus hijos se vuelvan adictos a los dispositivos o los vean aislados y sintiéndose socialmente excluidos”, dijo la Sra. Friedlander. «Estamos atrapados en una norma de la que nadie quiere ser parte», dijo James. Desde que dejó Snapchat, pasa más tiempo fuera de sus amigos y espera que la nueva ley ayude a niños como él. personas que salen y hacen las cosas que aman en lugar de sentirse presionadas a estar en línea.