La ley antiaborto de Wyoming se conforma con la ley anti-Obamacare del Partido Republicano

Los republicanos de Wyoming fueron elevados sobre sus propios pedestales. La cual, por cierto, descubrí recientemente es una pequeña bomba que se usa para volar puertas y portones. No era el sistema de poleas que siempre había imaginado. Una enmienda constitucional estatal destinada a combatir los horrores de la Ley de Atención Médica Asequible nunca se materializó. Un juez aprovechó esta semana para invalidar la desastrosa prohibición del aborto en el estado. Ya han ocurrido verdaderos horrores en estados con prohibiciones similares. Esta será la tercera vez que la jueza de distrito del condado de Teton, Melissa Owens, infringe la ley. ¡Ojalá esta vez sea encantadora! Los demandantes en el caso incluyen a Daniel Johnson, un enfermero de la sala de emergencias especializado en agresión sexual; Kathleen Dow, una mujer judía que cree que la prohibición es una violación de su fe; Giovannina Anthony, MD, en el Centro de Salud para Mujeres y la Clínica de Atención Familiar en Jackson; Rene Hinkle, obstetra-ginecólogo especializado en embarazos de alto riesgo; Chelsea Fund, que brinda asistencia financiera a quienes buscan abortos, y Circle of Hope/Wellspring Health Access, que proporciona píldoras abortivas a través de telesalud. Sus abogados argumentaron en contra de la prohibición estatal del aborto. (excepto violación e incesto) y una prohibición específica de las pastillas abortivas Viola la enmienda constitucional que los votantes de Wyoming aprobaron en 2012, que establece claramente: “[E]Los adultos competentes deben tener derecho a tomar sus propias decisiones sobre atención médica”. Los abogados que representan al estado argumentaron eso cuando dijeron. Por “atención de salud” no se refieren a “aborto” sino porque el aborto se considera atención de salud les guste o no les guste o no y no hay ningún apéndice específico. “Excepto por las decisiones de atención médica que no nos gustan”, perdieron, la ley “obstruye el derecho fundamental a tomar decisiones de atención médica para toda una clase de personas, incluidas las mujeres embarazadas” y “también socavaría la integridad de la asistencia médica”. profesión. «Les quita a los médicos la capacidad de proporcionar medicina basada en evidencia a los pacientes», escribió Owens en su decisión. “Las regulaciones sobre el aborto suspenden el derecho de la mujer a tomar decisiones sobre su propia atención médica durante todo el embarazo. y no es razonable ni necesario para proteger la salud y el bienestar general del público”, añadió. ¡Dona sólo una vez! Esta es claramente una buena noticia para quienes en Wyoming quieren tomar decisiones sobre sus propias vidas reproductivas. Esto incluye a las personas que quieren tener hijos pero no quieren correr el riesgo de morir porque algo sale mal y necesitan ver a un médico. No pudieron salvarse hasta que estuvieron al borde de la muerte. Dato curioso: Wyoming es conocido como Se llamó Estado de la Igualdad porque fue el primer estado que permitió a las mujeres votar y ocupar cargos públicos. Allá por 1869, cuando todavía era un territorio y No es un estado oficial También fueron el primer estado en tener una gobernadora. nombrar mujeres para el servicio gubernamental Había un jurado femenino. mujer alguacil Y toda la ciudad estaba gobernada únicamente por mujeres. Al principio Estados Unidos Los intentos de imponer condiciones al derecho de voto de las mujeres serán revocados para afiliarse a sindicatos Pero la Legislatura se negó, diciendo: “Permaneceremos fuera de la Unión durante cien años. En cambio, llegó sin mujeres”. Lamentablemente, este legado se ha visto algo empañado en los últimos años. ¿Qué pasó con la prohibición del aborto? ¡Y el hecho de que un análisis de 2022 clasificara al estado en el puesto 45 en términos de igualdad de género no es bueno! Quizás este fallo sea el primer paso para volver a encarrilar al Estado. Gracias por leer Wonkette. Esta publicación es pública. Así que compártelo con todos los que amas (u odias).