Los funcionarios de Pensilvania admiten que están intentando robar un escaño en el Senado.

Hasta aquí los trofeos de izquierda donde el fraude electoral es legendario, Diane Ellis-Marceglia. El presidente de la Comisión del Condado de Bucks, un demócrata, alentó abiertamente a los funcionarios electorales de Pensilvania a infringir la ley contando votos ilegales en la carrera por el Senado de Estados Unidos. entre el retador Dave McCormick y el titular Bob Casey, aunque todos los medios de comunicación importantes han declarado a McCormick ganador, los funcionarios electorales de Pensilvania no deberían haber recibido asesoramiento legal de Ellis-Marseglia. quién es trabajador social por educación y formación Porque están violando las leyes estatales y federales. Pero Filadelfia y otros dos condados Centro y Montgomery Claramente la estaba siguiendo por el camino de la destrucción. El papel del Senado de los Estados Unidos y, de hecho, de Ellis-Marseglia ¿Qué dices? “Creo que todos sabemos que los precedentes judiciales ya no son importantes en este país… La gente infringe la ley cuando quiere. Entonces, para mí, si infringo esta ley es porque quiero la atención del tribunal”. – Indignante: el comisionado demócrata del condado de Bucks admite públicamente haber violado la ley estatal al contar boletas sin fecha. Ignora descaradamente la clara decisión de la Corte Suprema de la Autoridad Palestina. ¿Su excusa? A ella no le importa porque “Los presidentes de los tribunales ya no importan en este país y… pic.twitter.com/ZrRKqP4d9Q — Dan Meuser (@Meuser4Congress) 15 de noviembre de 2024 Su “Los presidentes ya no importan” es, presumiblemente, una alusión. (y una declaración que ella desaprobó) La opinión de la Corte Suprema de 2022 en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que anuló el precedente del aborto Roe v. Wade (1973), por violar la ley. pero no para La razón por la que esperas Incluso los editores del Washington Post, de tendencia izquierdista, dijeron que los demócratas Ellis-Marseglia es el «pulgar»[ing] Sus narices están bajo el imperio de la ley”, agrega la publicación. “Las elecciones necesitan reglas. que está predeterminado antes de votar y esas reglas deben aplicarse de manera equitativa y consistente”. “Corroe la democracia” es una publicación correcta. El Senado de los Estados Unidos debería utilizar el poder que le otorga la Constitución para impedir que funcionarios corruptos de Pensilvania se roben las elecciones al Senado. Desafiando nuestras leyes y procesos democráticos ¿Qué pasó en el recuento fraudulento en Pensilvania? El Senado no debería tolerar tal comportamiento, como advirtió el senador Mike Lee (republicano por Utah) a Bob Casey y sus abogados. y advirtió a sus colegas en virtud del artículo 1, sección 5 de la Constitución que “Cada Cámara será juez de las elecciones, resultados y calificaciones de sus miembros”, en otras palabras. El Senado es la máxima autoridad para decidir quién gana la carrera por el Senado de Pensilvania. Cuando habrá reunión el 1 de enero, el 3 de septiembre de 2025, no es el Comisario. Ellis-Marseglia y sus amigos intrigantes No es que el Senado no haya utilizado este poder antes: en 1975, por ejemplo, tuvo que lidiar con dos contiendas electorales diferentes. Una historia involucraba una rivalidad en Oklahoma entre ex senadores. (y ex gobernador) Henry L. Bellmon, republicano y el retador demócrata, el representante Edmond Edmondson, con Bellmon derrotando a Edmondson por 3.835 votos. El segundo involucró una carrera por un escaño abierto en New Hampshire entre el representante republicano Louis Wyman. y el Comisionado de Seguros, John Durkin, que recibió 355 votos. La conclusión importante de ambos casos es que el Senado es el árbitro final de quién gana las elecciones y puede investigar a fondo todo lo ocurrido, desde el comportamiento de los funcionarios hasta las elecciones. en la contienda Wyman-Durkin, implicó múltiples recuentos y decisiones de tribunales estatales y federales. El comité del Senado encargado de investigar el caso recibió 3.500 boletas controvertidas enviadas desde New Hampshire a Washington, D.C., donde “fueron detenidas. “Para que cada parte pueda ser examinada individualmente. Y el Senado decide si se debe contar o no. Demanda del fiscal de distrito local Además, los funcionarios electorales impugnaron públicamente el fallo de la Corte Suprema de Pensilvania de que las boletas provisionales deben firmarse en dos lugares. Y las boletas enviadas por correo que deben estar firmadas y fechadas pueden ser procesadas por el fiscal de distrito local por violar la ley penal estatal. Según la ley de Pensilvania. Los funcionarios electorales cometen fraude criminal Se les castiga con hasta siete años de prisión y una multa de 15.000 dólares si “certifican que la devolución de papeletas en las urnas que saben que son fraudulentas es correcta” o si “realizan” entradas falsas. en el registro distrital” o si están inscritos “Voto fraudulento en cualquier máquina de votación. o ayudar en la comisión de dicho fraude” o si participan en otras actividades. Muchos más están destinados a contar votos fraudulentos. Además, La ley también estipula que cualquier persona “Confabularse con otros para cometer cualquier delito. mencionado aquí o de cualquier manera impedir unas elecciones primarias libres y justas” es un delito penal. La Asociación de Fiscales de Distrito de Pensilvania coopera con la Oficina del Fiscal General del estado. Publicar un documento de orientación para todos los fiscales de distrito electos que describa la jurisdicción y el derecho penal aplicables a los delitos cometidos según los códigos electorales estatales. Hay docenas de estatutos penales estatales que cubren el ámbito de las actividades relacionadas con las elecciones. Muchas de las cuales podrían aplicarse a los funcionarios electorales que impugnan públicamente a la Corte Suprema de Pensilvania. y viola consciente y deliberadamente la ley estatal. Entonces, a pesar de las opiniones tontas de Ellis-Marseglia que alientan a otros a violar la ley, Pero los funcionarios electorales que están o están considerando seguir su audaz consejo deberían pensarlo detenidamente. Hay 67 condados en Pensilvania. Cada uno tiene un fiscal de distrito electo. Cualquier funcionario del condado que reciba asesoramiento legal de un trabajador social y esté violando la ley penal estatal metiendo la nariz en la Corte Suprema del estado y la ley estatal aplicable. Puede ser procesado por el fiscal del distrito local. y si es declarado culpable debe gastar tiempo en prisión De todos modos, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de Pensilvania se niegan a actuar. El Senado de los Estados Unidos no puede permitir que continúe esta obstrucción de nuestro proceso democrático. Y el Senado tiene la autoridad constitucional para detenerlo.